Az alkotmánytervezet négy részből áll. Az első fejezet címe még kérdéses: vagy a Nemzeti hitvallás, vagy a Nemzeti nyilatkozat címet viseli majd. Ezt követi az Alapvetés című rész, amely egyebek mellett rögzíti, hogy hazánk neve Magyarország; majd a Szabadság és felelősség címet viselő fejezet következik az alapjogok és kötelezettségek felsorolásával; a negyedik rész Az állam, amely az államszervezetről szól.
Ha már egyszer eltörölték a halálbüntetést valamikor kb. húsz évvel ezelőtt, legyen helyette valami, ami a gyilkosokat, főbenjáróan súlyos bűntetteket elkövetőket visszatartja, vagy megfékezi, és törvényileg is megtorolja. Ez a valami pedig csakis a tényleges életfogytiglan lehet!
Ne haragudj, de ez már beteges. Ha Orbán kiröhögteti magát az EU-ban, akkor inkább kreálsz (kreáltok) egy összeesküvés elméletet, hogy az ellenzék indít külföldön hecckapmpányt (haverok útján... ez übergáz!) , minthogy szembesülj azzal, hogy Orbán az EU-ra sincs tekintettel a hataloméhsége miatt.
Szerinted Orbán tévedhetetlen és tökéletes? Mindenki más hülye, az EU is hülye?? Vagy az ellenzéknek annyira befolyásos EU-s magánhaverjai vannak, hogy elintéznek egy leragasztott-szájas demonstrációt?
Tehát minden más szóba jöhet, csak az nem, hogy Orbán téved.
A felsorolt egyének és szervezetek mind-mind közösek abban, hogy aknamunkájukkal hazánk jelenlegi kormányzatának munkáját nehezítették meg, mivel egyik részük a Médiatörvény kapcsán az EU-s képviselők felé kifejtve a jelenlegi kormányzatunkat hamisan elmarasztaló hazug híreiket és vélemény-manipulációikat terjesztették széleskörűen, másik részük pedig (az MSZP és az LMP) pedig a jelenlegi kormányzat Alkotmány elkészítő parlamenti ülésein képviselői kötelezettségük dacára nem hajlandók munkájukat felvállalni és elvégezni az új Alkotmánnyal kapcsolatos ellenzéki feladataikat és munkájukat illetőleg. ((Viszont akkor ezért a nem létező "munkáért" az erre az időszakra eső képviselői fizetéseikért se álljanak sorba; ezt majd azért megnézem magamnak!!!))
Olvasgatom én a baloldalit is (Népszabadság, ATV, meg a hasonlók...), de azok értelmezéséhez "kódot kell tudni fejteni" (hogy így fogalmazzam meg, amit mondani szeretnék) annak érdekében, hogy valahogyan kisajtolhassad-kikövetkeztethessed belőlük az igazságot; az igazság ugyanis alaposan el van bennük ferdítve, és -- sajnos -- szó szerint dekódolni kell az ő felfogásukat, észjárásukat, hogy a visszakövetkeztetések útján valahogy -- nagy nehezen -- kikövetkeztethető legyen belőlük az az -- újkorában még -- igazság, amit azzá ferdítettek varázsoltak el, amivé az ott látható, olvasható formájában található már csak meg!!!!
Ezekben a sajtótermékekben és sajtóorgánumokban zömmel sajnos azok az emberek találhatók meg, akik a Nemzet Sírásóival (MSZP, SZDSZ, LMP, Paul Lendvai, Soros György, Schiff András, a Fischer...-testvérek (...Ádám, ...Iván), Simor András, stb. ...) tartják a kapcsolatot, működnek velük együtt, és értenek velük egyet!!
Azonfelül ezek a sajtótermékek jeleskednek a többségében negatív hírek lehozásával, és több bennük a külföldi hír, meg a bulvárhírek, mint a hazai vonatkozású valódi hírek és a valóban fontos, és főképp hiteles információk!!
"2. Csapdát állítson a következő, esetleg másik oldalhoz tartozó kormányoknak (ez pláne nem jó)"
Hmm. ... Mintha a csapdát az MSZP-SZDSZ kormány állította volna fel az ország honpolgárai számára (vagy ellene!!!!) a 2002-től 2010-ig terjedő időszakban!
A következményei (az MSZP és a volt SZDSZ -- jelenleg LMP-s színeiben futó "főnixmadár" -- szerint ezeket "vívmányokként" kell(ene) értékelnünk -- (...ha volna hozzá "humorunk"; de az nincsen...) -- ):
1.-- Adóságcsapda állami szinten;
2.-- Devizahitelesek szörnyű pénzügyi,- és lakásproblémái;
3.-- Csillagászati pénzösszegekben és egyéb "vitézi tettekben" (zsarolás, megvesztegetés, csalás, sikkasztás, hűtlen kezelés, megkörnyékezés, megfélemlítés, ilyen jellegű (!) bűntények elhallgatásai) mérhető korrupció;
4.-- Inflációval, csúszó leértékeléssel, a jegybankkal, és annak jelenlegi korrupt elnökével (Ciprushoz köthető offshore ügyletei!!) kapcsolatos, égetően vészterhes és veszedelmes problémák;
5.-- A kordonokkal és tömegbe lövésekkel (pl.: 2006.10.23.!!!, a többi között) terhes nemzeti "ünnepek", amelyeknek így már egyáltalán nem nagyon volt ünnepi jellegük (!!!)!;
6.-- Az EU-s pénzügyminiszterek irányába tett sorozatos pénzügyi félrevezetések;
7.-- Sorra, egymás után börtönbe kerülő MSZP-s, és SZDSZ-es politikusok!!!!;.
Ragozzam még a csapda mibenlétét?!Vagy sejted már, kikállítottak ebben az országban csapdát, és kiknek?... ... ...
"Hülye lenne a Fidesz, ha nem gondolna a jövőre, és nem próbálná meg folytatni tevékenységét. A szocik is ezt tették a 80-as években."
Amennyiben úgy gondolod, hogy a FIDESZ-nek úgy kell viselkednie 2011-ben, mint a "szociknak" a 80-as években az nagyon szomorú. Csak elfelejted azt, hogy azóta volt egy rendszerváltás, Magyarországon demokrácia van. Ha a FIDESZ úgy viselkedik mint a a szocik a 80-as években akkor az azt jelenti, hogy nem demokratikusan cselekszenek. És ez sajnos így is van.
Erre egyaránt lehet rövid és hosszú választ adni. A rövidet mindjárt olvashatod is (itt!!); a hosszú azért bonyolultabb, mert elemzésekbe kell belebocsátkozni, és ahány részkérdés, annyi fórum-hozzászólás!
A rövid válasz a (1068)-as hsz.-odra:>>>Az alkotmányozás még -- javában -- tart. Sok víz folyik le még a Dunán, mire végeznek az alkotmányozási folyamattal, elkészül az új alkotmány, és a hozzá rendkívül szorosan kapcsolódó sarkalatos törvények; kb. egy hónapot vesz igénybe ez, az alkotmányozási ülésezések kezdetétől számítva! Várjuk ki e folyamat végét, és majd csak azután mondjunk róla kész ítéletet!
Addig is: csak óvjuk magunkat az elhamarkodott ítéletektől! ((Elemezgetni, következtetéseket levonni persze lehet addig is a hiteles újságok idevágó cikkei alapján; pl. a Magyar Nemzet is írt idevágó cikkeket most már több számon keresztül is! Van köztük olyan is, amelyik az új alkotmány egyszerűsített kivonatát ismerteti egy teljes oldalon keresztül, a részekre tagolás elvét figyelembe véve; egy másik elemző cikk pedig a választóknak adott kérdőívekre írt válaszainak az új alkotmányba való beleilleszthetőségével foglalkozik, vagyis azzal, hogy a választópolgárok ötletei közül melyek, hová, és milyen módon illeszthetők bele az új alkotmányba!!))
Hülye lenne a Fidesz, ha nem gondolna a jövőre, és nem próbálná meg folytatni tevékenységét. A szocik is ezt tették a 80-as években. Megszedték magukat, kapcsolatokat építettek, szép adósságot és megbízható kádereket hagytak az Antall kormányra. Gyurcsánytól is sokat tanulhatott a Fidesz. Gyurcsánynak sikerült "a szarból" visszahozni a győzelmet.
"Mivel itt az igazságszolgáltatás funkciói is korszerűsödnének, és az átalakítások a bírói renszer előnyőre válhatnának"
Sajnos a tapasztalat azt mutatja, hogy minden változtatás arra szolgál, hogy a FIDESZ bebetonozza magát a hatalomba. A bíróságok is sorra kerülnek, az OIT és Baka már célpont. AKi ezt nem látja az naiv.
Kezdjük inkább az utóbbi hsz.-oddal (1069), erre egyszerűbb válaszolni, mint a (1068)-as számúra!
1. -- A vármegyék elnevezéssel úgy látom sok ember meg van akadva, de megmondom őszintén, nem látom be, hogy miért. A vármegyék elnevezés ugyanis annyit jelent a mostani megyék elnevezéssel szemben, mint ami különbséget jelent a köztársaság elnevezés a népköztársaság elnevezéssel szemben.
Egyesek -- főleg a baloldalon -- olyan ferdítéseket igyekeznek elhinteni (és főleg elhitetni!!!!) a köztudatban, hogy "...a vármegyék és a vármegyerendszer visszaállításával visszaszállingózhatnak majd a grófok, bárók, vármegyeispánok, földesurak a grófi, bárói, vármegyeispáni rangjaikkal együtt; a feudum-rendszer pedig minden fontosabb, régi elemével együtt...". Nos, földesurakról, feudumos elemekről egy köztársaság államformájú országban szó sem lehet, a rendszer eleve kizárja azt! Ugyanígy nem lesznek sem grófok, sem bárók; grófi, ill. bárói rangokról nem lehet még álmodozni sem! Ami a vármegyeispánt illeti, ennek a közigazgatási tisztségviselőnek a köztársaság-beli megfelelője a megyei közgyűlés elnöke tisztség. ((Itt elvben meg lehetne engedni a vármegyeispán elnevezést a megyei közgyűlés elnöke elnevezés helyett, de a betöltött tisztségbeli funkcióin nem szabadna változtatni: tehát a maximum a tisztségnév-csere lehetne a beleavatkozás mélységében!Ez is felesleges azonban: ha már a funkciója nem változik, ne változzon meg a betöltött tisztség neve sem. Maradjon csak e tisztség neve: megyei közgyűlés elnöke!
2. -- A kúria az egy másik dolog! Itt arról van szó, hogy a bírói igazságszolgáltatás csúcsszervét (Legfelsőbb Bíróság, és a különféle országrészenként illetékes "ítélőtáblák") neveznék át a kúria elnevezésre, de a funkciói is változnának, korszerűsödnének! ((Cikk a Kúriával kapcsolatban:>>>
Mivel itt az igazságszolgáltatás funkciói is korszerűsödnének, és az átalakítások a bírói renszer előnyőre válhatnának (gyorsabb ítélethozatalok a sokszor hosszadalmasan elhúzódó mostani,- és eddigi peres eljárások helyett), ez a változtatás több, mint időszerű!!!
((A baloldal (MSZP+LMP) az ezekkel (1. és 2. pontok!!) kapcsolatos ferdítésekkel az ún. "részországgyűlés" keretében azért igyekszik megtéveszteni az embereket, hogy minél jobban elbizonytalanítsa őket abban az általuk választott Fidesz-KDNP-s kormányoldalba vetett hitükben, bizalmukban, amelyet 2010.04.25.-én ők maguk szavaztak -- pontosabban: választottak -- (2/3-dal+még további 5 fővel) meg azzal a céllal (és hittel), hogy ez a kormányzat kivezethesse az országot a szakadékba vezető útról, és végre helyreállíthassa a rendet, a stabilitást, a korrupciómentességet és a közbiztonságot ebben az országban.A baloldal (MSZP+LMP) ilyen irányú magatartása ellen mindenkinek küzdenie kell!!))
Ez ugyan nem a Fidesz-Kormány alkotmánya, hanem a régi, de hadd tudjon bárki hozzáférni összehasonlítás céljából, hogy látszódjanak a különbségek! Ez az alkotmány (volt) az, amellyel a Fidesz-KDNP-kormány elégedetlen, és melyet le kíván cserélni egy teljesen új (és sokkal időszerűbb) alkotmányra. ((Én magam is teljesen egyetértek az új alkotmány szükségességével, és a régi elvetésével!))
A Parlamentnek benyújtott tervezet. Örömmel láttam, hogy ebben már kitették a felkiáltó jelet az "Isten, áldd meg a magyart" szöveghez és ezzel mondattá avatták...
Viszont a gyógyuláshoz/gyógyításhoz való alapjog továbbra sincs a szövegben, csupán a részben evidencia egészség megőrzés...
Persze, két lehetőség van: vagy ragaszkodunk az eredetihez, vagy figyelembe vesszük az azóta eltelt évszázadok nyelvfejlődésének következményeit és a mai helyesírást alkalmazzuk.
Mint említettem: ha nem "megye", hanem "vármegye", akkor Kölcsey eredeti szövege, mert amennyiben az elöbbi a történeti folyamatosságot szimbolizálja, annyiban az utóbbi is.
Ha viszont a mai helyesírás szabályai, akkor is ez egy mondat, és úgy helyes, hogy feliáltójel van a végén - annál is inkább mert egy olyan óhajt testesít meg, amely megvalósulásának eszköze éppen a következökben részletezett alaptörvényi szöveg. Így meg csakúgy lóg a levegőben...
Egyébként ha már a szöveg... Az új Alaptörvényből hiányzik az egészséghez, ezen belül a gyógyuláshoz való jog.
Így igazad van természetesen:) De ezért álld és nincs mondat lezárás és nincs forrás megjelölés, mert tényleg szükségünk van Isten áldására:) Alkotmányilag! Még akkor is, ha a ballib szájízét egy kicsit elkeseríti:))
