Keresés

Részletes keresés

rigeroi Creative Commons License 2019.10.24 -1 0 2178

'torgaj kapunál maradt magyarok'

 

még egy érv:

A Kazak értelmező szótár szerint a magyarok mongol kori megnevezése „Mazsar”, míg napjainkban „Madijar”.

https://pure.uva.nl/ws/files/37393113/korosicsoma_2019.pdf

 

 

 

A možarok és mišer/meščer néptöredékek megtelepedése a mongol kor után Vásáry István szerint. (Vásáry 2008a, 72.) 

 

 

nem tudom, érted-e

 

(hogy ez itt rombadönti a "szakma által elfogadott" egész állítólagos teóriát)

Előzmény: rigeroi (2177)
rigeroi Creative Commons License 2019.10.24 -1 0 2177

ha nem vagy hajlandó gondolkozni, akkor minek vitatkozzak?

 

világosan leírtam, az állítólagos "mohammed barátja" két világos betűt tartalmaz: D és J, nem kéne hozzá lágyjel, meg betűkeverés

 

és ez állítólagos népmegnevezés aránylag későn történhetett (leghamarabb 1000 körül), mégsincs semmilyen írásos nyoma (másnál se).

az állítólagos népmegnevezésükről pedig ők maguk se tudnak.

 

+

a mondájuk a nyugatra vándorolt a néprészükről

a magyar (letagadott) hagyomány a torgaj-kapunál magyart magyar néprészről

 

+a mongol-altaji madjarok

 

 

@"senki nem cáfolta, a szakma elfogadta"

 

úgy könnyű, ha szemük-fülük zárva, semmi mást nem is hajlandók mégcsak megfontolni se

Előzmény: Ulrich_von_Lichtenstein (2174)
Jokki Creative Commons License 2019.10.24 -1 1 2176

Mások hülye hazugságait, amivel beetettek téged. Hogy pontosabb legyek. Csak újra ajánlani tudom Kéri Edit könyvét, telve van tényekkel és adatokkal.

 

Ha érdekel. Ha nem, nos lelked rajta. Tény ami tény, hogy az Görgey, akiről szó van nem volt zseni semmiben se. És olyan helyzetben döntött a teljes megadás mellett, amiből még sokszáz kiút lehetett volna. Ebből is látszik, hogy fingja se volt a hadászatról, nemhogy zseni lett volna.

Előzmény: Ille d'Elmesch (2173)
ketni Creative Commons License 2019.10.24 0 0 2175

A szakma belterjes része elfogadta. A kívülálló értelmesebbje meg nem.

A kazah történészek szerinted meg hülyék, hiszen törökök. Nem ismerik sem a saját nyelvüket, sem a saját iszlám szunnita vallásukat.

 

Előzmény: Ulrich_von_Lichtenstein (2174)
Ulrich_von_Lichtenstein Creative Commons License 2019.10.24 -1 0 2174

Pontosan idéztelek. Próbálj meg precízebben fogalmazni.

 

Mellesleg Baski cikke pont arról szól, hogy a madijar név muszlim eredetű. A turkológus szakcikkét -- legjobb tudomásom szerint -- senki nem cáfolta, a szakma elfogadta. Max. kazah történészek tiltakoztak, de ez teljesen érthető...

 

A téma elég részletesen ki lett tárgyalva a másik topikban.

Előzmény: rigeroi (2172)
Ille d'Elmesch Creative Commons License 2019.10.24 -2 2 2173

Én szajkózom hülye hazugságokat? XDDDD

Előzmény: Jokki (2167)
rigeroi Creative Commons License 2019.10.23 -1 0 2172

a név eredete nem muszlim.

 

ez világos volt a szövegösszefüggésből. 

Előzmény: Ulrich_von_Lichtenstein (2169)
Ulrich_von_Lichtenstein Creative Commons License 2019.10.23 -1 0 2170

Majd, ha Lezsák Gabriella és kollégái egy rendes tudományos cikkben számolnak be a feltárt sírokról, akkor visszatérünk arra: ki mit tagad. (Eddig sem mondta azt senki, hogy arra nincsenek szorványleletek.) :-))

 

Ez nagyon mellé ment mint történelemhamisítás.

Előzmény: rigeroi (2141)
Ulrich_von_Lichtenstein Creative Commons License 2019.10.23 -1 0 2169

Véletlenül néztem be ide.

 

"...ez pont az mellett érv, h nem muszlimok."

 

Megnézted a sírköveket? Nem eléggé szembetűnő a FÉLHOLD??? :-D

Előzmény: rigeroi (2142)
Jokki Creative Commons License 2019.10.23 -1 1 2168

És ha már október 23.-a van.

1956 üzenete:

Mindenkinek, aki embernek, s magyarnak érzi magát nem csak joga, de kötelessége is, szembeszállni, minden világirtó, népgyilkoló, emberellenes rendszerrel akkor is, ha az éppen demokráciának hazudja magát!

 

Gondoljunk erre ma, amikor megemlékezünk a hőseinkről!

Jokki Creative Commons License 2019.10.23 -1 1 2167

Olvasd el Kéri Edit könyvét és ne szajkózd a hülye hazugságokat. Zseniális hadvezér? A beosztottai legtöbbször a parancsai ellenére cselekedtek különben már sokkal előbb szétzilálta volna az egész magyar sereget. Az igazi Görgey talán zseniális hadvezér volt de ez az imposztor aligha.

 

Amikor ragaszkodott nagyon az elképzeléseihez, akkor a magyar sereg iszonyatos veszteségeket szenvedett. Nézd meg nyugodtan a hadtörténeti tényeket.

 

A laurilsav felfedezése valószínűleg az eredeti Görgey találmánya volt, de egy szélhámos tudja, hogy egy ilyennel akkor kell előlépni mikor kételkednek benne.

Előzmény: Ille d'Elmesch (2165)
Ille d'Elmesch Creative Commons License 2019.10.23 0 2 2166

berzenkedik: nagyon elégedetlen vagyok veled, vágod?! DD

Előzmény: Törölt nick (2163)
Ille d'Elmesch Creative Commons License 2019.10.23 0 2 2165

Egy szélhámos, aki felfedezi a laurilsavat, és zseniális hadvezér is. DDD  (Nem lehet, hogy három Görgei volt?)

Előzmény: Jokki (2161)
Ille d'Elmesch Creative Commons License 2019.10.23 0 2 2164

Na, csak lettem volna én akkor a király! Bevezettem volna a rendkívüli állapotot, Szerencsést átneveztem volna Szerencsétlennek.

Előzmény: rigeroi (2136)
Jokki Creative Commons License 2019.10.22 -1 1 2161

Kéri Edit: Ki volt Görgey?

 

Érdemes elolvasni! Görgeyt ifjú korában meggyilkolták és lecserélték egy cseh szélhámosra, aki végig az osztrákoknak dolgozott. Adatok és bizonyítékok!

Jokki Creative Commons License 2019.10.20 -1 1 2157

A germánok azaz geligenyó ősei tényleg finnugorokkal rokon nép. Valamikor nagyon régen, mi királyi szkíták, azaz magyarok, tanítottuk őket is, tehát geligenyó őseit is. Aztán ők a jégkorszak után, kb 16 ezer évvel ezelőtt felhúzódtak északra, azóta nem is találkoztunk velük csak a modern időkben. A szlávok a germánok és ugorok újrakeveredésével születtek.

 

A pre-szkíta gén kiválása a nagy ősgénből az ősidőkben történhetett, sajnos nincs elég archeogenetikai anyag még a pontos meghatározáshoz. Csak a Mal'tha Bu'ret kultúra a biztos pont ami 24 ezer éves, ez biztosan a pre-szkíta, azaz pre-magyar. Nagyjából ekkor lehetett ősi kapcsolatunk az ugorok őseivel, ekkor taníthattuk őket a magasabb rendű kultúránkra. A Tuvai városlelet, ahol az összes fontos kultúra nyomát megtalálták, azt bizonyítja, hogy ezek mind a pre-szkítáktól, azaz a pre-magyaroktól sugároztak szét, de egyes területeken csak egyes elemek terjedtek el, ezért van külön vonal díszes kerámia, bell beaker, kőkörös, halomsíros stb.

 

A germán gén az irániról kb 1500 évvel ezelőtt vált le és valószínűleg egyből északra vonultak ahol az ugorokkkal keveredtek. Így kerül az ugor TAT mutáció például a hollandok 5%-ba. A mai magyaroknál csak a germán keveredés miatt került be, de így is csak 1%, Árpád idejéből származó leletekben viszont még a 0,5%-ot se éri el, az valószínűleg a gótból jött, akiket befogadtunk társnépekként még Atilla idején. Egyébként még a nagyon keveredett mai magyaroknál is a szkíta gén legalább 60%-ban van jelen.

 

Egyedül vikingek és leszármazottaik azok, akik teljesen elkülönülnek a germánnak nevezett népek közt, az ő genetikájuk egyértelműen szkíta dominanciát mutat.

 

A kelták génjei is mások viszont nagy hasonlóságot mutatnak a szkítával, az őseredetük pedig azonos 8-10 ezer évvel korábban.

Jokki Creative Commons License 2019.10.20 -1 1 2153

Szkíták vagyunk se a finnugorok se a germánok nem rokonok, kivéve a vikingeket!

 

https://www.youtube.com/watch?v=uENnAs-oFx4

 

A germán rúna a magyar rovásból fejlődött ki, maga a "rúna" szó is a "rovás"-ból származtatható. A germánok őseit tanítottuk kultúrára.

Jokki Creative Commons License 2019.10.20 0 1 2150

https://www.youtube.com/watch?v=mjib_WFvYVk

 

Királyi szkíták vagyunk, most már genetikailag is igazolt.

 

https://www.youtube.com/watch?v=igWRo6pwhhM

 

Génlábnyomunk avagy vándorlásunk a térképen.

rigeroi Creative Commons License 2019.10.18 -1 0 2142

@Szegény ottani "magyarok" még azt sem tudják eldönteni, hogy miként írják fel a nevüket sírokra:

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=152745559

 

ez pont az mellett érv, h nem muszlimok.

ugyanis az állítólagos mad-jar világosan leképezhető cirill betűkre, (két külön szó, két világos hanggal: -d és j-) nem kéne lágyjel, mint a gy esetén

rigeroi Creative Commons License 2019.10.18 -1 0 2141

kaukázusi magyar sírok, amit ugye bernát és tsai tagadtak

 

https://hvg.hu/tudomany/20191018_A_Kaukazusban_magyar_ostortenti_vonatkozasu_sirokat_tartak_fel

rigeroi Creative Commons License 2019.10.18 -1 0 2140

moderátor hol van ilyenkor?

Előzmény: Jokki (2137)
Jokki Creative Commons License 2019.10.17 0 0 2137

Ez a két nyomorék meg telehányja és szétszarja ezt a topikot. Elmehetnétek az Arvisurás topicba inkább odavaló ez a színvonaltalan ökörség, amit ide okádtok.

rigeroi Creative Commons License 2019.10.16 -1 0 2136

ez amolyan "mellékes" részlet...

 

semmiről se tanuskodik:

 

Ha II. Lajos 1525. január 1-én száz aranyat kapott kölcsön Szerencsés Imrétől, 1526. január 1-én ezernégyszáz aranyat kellett visszafizetnie. Az alkincstárnok 1526 nyarán már nem adott kölcsönt a királyának, pont rosszkor, mert a szultán hadjárata miatt se pénz, se hadsereg nem volt, ezért Lajos ezüst étkészletét zálogosította el.

Előzmény: rigeroi (2135)
rigeroi Creative Commons License 2019.10.16 -1 0 2135

https://444.hu/2019/10/16/tul-kene-jussunk-azon-hogy-totalis-katasztrofakent-tekintsunk-mohacsra

 

teljesen félreértelmezi ez a két "történész"

 

dogmatikus ellendogma amit csinálnak

 

"nagyhatalmak elárulása", "nemzetkarakterológia"

nem arról van szó.

ezek nem hallottak a parasztfelkelésről, nem hallottak róla, milyen viszonyok között tartották a jobbágyokat abban az időben, hogy akárkit megöltek, felkoncoltak ha úgy gondolták az urak

ebben a cikkben nem hagzik el Thurzo, Fugger, Imre Fortunatus neve!

úgy beszélnek, mintha minden rendben lett volna, csak "a vágyott német viszonyokhoz mérjük saját magunkat", ezért voltak telhetetlenek... röhej.

ez valóban történelemhamisítás

 

______

amikor Miksa német-római császár

azzal jött, hogy ő szintén magyar

 

azt mondta ő: "ő valósággal, vér szerint a magyar királyoktól származik, magyarul beszél"

https://hu.wikipedia.org/wiki/I._Miksa_német-római_császár

rigeroi Creative Commons License 2019.10.16 -1 1 2134

NYISSÁL EGY TOPIKOT ÉS OTT TÁRGYALD KI

rigeroi Creative Commons License 2019.10.16 -1 0 2129

fon:

 

Ősi örökség az uráli időkből: vogul pun-, zürjén pinni, votják pun-, finn punoa, szelkup pannau (‘fon’). 

http://www.szokincshalo.hu/szotar/?qbetu=f&qsearch=&qdetail=3238

 

görög pene

 

úgy érted a görög és az urali között a germán lenne a kapocs??

Előzmény: Törölt nick (2124)
rigeroi Creative Commons License 2019.10.16 -1 0 2128

@karám csak két nyelvben van meg, a germánban és a szlávban

 

nem igaz. látod, itt mutatkozik meg a tudatlanságod.

megvan a tatárban is, és

sok török nyelvben található ‘elkerít’ értelmű kori- vagy koru- igető.

http://www.szokincshalo.hu/szotar/?qbetu=k&qsearch=&qdetail=5254

 

 

@ezek a nyelvek teljesen különböznek a magyartól

 

és itt mutatkozik meg az előítéleted

 

előítélet: a tények ismerete nélkül vagy a tények figyelmen kívül hagyásával alkotott álláspont

 

Előzmény: Törölt nick (2127)
rigeroi Creative Commons License 2019.10.15 -1 0 2126

nem keverem.

eurázsiában kb. 5 alaptő van erre a fogalomra

cover / hide :

 

takar dek : 뚜껑 (tt͈͈ukk͈͈ʌŋ) техъо́н dække tuck tegere [korea. kaukázus. dán. latin]

köp-kup : köpeny kupak хупӑ coperchio къапаза [szláv. olasz. kaukázus.]

kul kur : kryt  кулем κρύβω [szláv. jeniszej. görög]

fed  : 蓋 (fɯtä)

 

kul-kur > kas hus : cacher жасыру хушаха [francia. kazah. mongol]

kup > kub kuv : кӏевун cover s-chovat ხუფი (xupʰi) [kaukázus. angol. szlác. grúz]

h-d, k-t: hide kätkeä [angol. urali] (takar fordítva?)

 

 

2. értelem (jelentésátvitel) a széle a körnek, (már nem takar, hanem) bezár, határol

 

karima karám : curb crust contour corner

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=152697481

 

 

Előzmény: Törölt nick (2122)
rigeroi Creative Commons License 2019.10.14 -1 0 2121

nem érek rá folyton az ostobaságaidat cáfolni. ne gyere elő újra meg újra újabbakkal

(próbáld meg először megemészteni az altai szókapcsolatokat, ne az előítéletedet terjesztve tagadd le a nyilvánvalót fölöslegesen)

 

környék, környezet:

 

Tatrosi codexben : „Környöllök tekintvén" (circumspicientes).

 

„Egy felől környülünk a szent érdemesek,
Más felől környülünk idegen nemzetek."
Üldözött protestánsok éneke a XVI. századból.

 

„Mint egek forognak örök környületben
Úgy búm, úgy bánatom forog örökségben."
Zrínyi Miklós.

Előzmény: Törölt nick (2118)
rigeroi Creative Commons License 2019.10.14 -1 0 2120

nem tudsz te gondolkozni.

 

@karám alapja a kru tő lehet

 

nem lehet. (előtte meg hu-val jöttél)

 

az, h a ON hle, OE hleo(w)  n. 'shelter, lee',  OS hleo 'concealment' 

létezik, még nem a hle- az alap, hanem a hul-

 

huljan : hide, conceal, cover, disguise

 

*hraman- 'frame'  és a *hrofa- 'roof'

meg a haúrn 'husk, hull'

 

is arra utal, h az alaptövet (a germánban) a hur-, hul- környékén kell keresni, a kettőből kell választani

a hl- meg hr- az későbbi fejlemény ezekből

 

Előzmény: Törölt nick (2118)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!