Keresés

Részletes keresés

Kecske Mét Creative Commons License 2016.03.26 0 0 2013

25. § A büntethetőséget megszünteti

a) az elkövető halála,

b) az elévülés,

c) a kegyelem,

d) a tevékeny megbánás,

e) a törvényben meghatározott egyéb ok.

 

Előzmény: gillotine (2012)
gillotine Creative Commons License 2016.03.26 0 0 2012

Jajj!

Előzmény: Kecske Mét (2011)
Kecske Mét Creative Commons License 2016.03.26 0 0 2011

Büntetőügyekben viszont nem érdemes a PTK-t idézni.

Előzmény: gillotine (2005)
Qqberci Creative Commons License 2016.03.26 0 0 2010

Meghalt Pozsgay Imre

Az egykori miniszter 83 éves volt. 2010-ben részt vett az Alaptörvény megírásában, a volt állampárti vezetők közül ő mondta ki elsőként, hogy 1956 népfelkelés volt. Tovább »

forrás: Index.hu

 

Demostmáraztán tényleg igyekezni kell azzal a perrel!...

gillotine Creative Commons License 2016.02.18 0 0 2009

és mennyiből áll a ptk ezen paragráfját megváltoztatni?

 

Csak hogy ehhez aztán beláthatatlan jogkövetkezmények tartoznak majd.

Előzmény: SchiSa (2007)
Qqberci Creative Commons License 2016.02.18 0 0 2008

Ptk.

2:4.§ A jogképesség a halállal szűnik meg.

 

Heéytelen megközelítés! A lélek örök, tehát akár jogképes is lehet... Más kérdés, hogy az ítéletet hogy lehet végrehajtani, de majd arra is kitalálnak valamit...

Előzmény: gillotine (2005)
SchiSa Creative Commons License 2016.02.18 -1 0 2007

és mennyiből áll a ptk ezen paragráfját megváltoztatni?

 

a kőbevésetthez is találtak légkalapácsot.

Előzmény: gillotine (2005)
gillotine Creative Commons License 2016.02.18 0 0 2006

Az ügyészség még buzgolkodik

 

Nem bírja lenyelni a békát. Nem beszélve arról hogy a gazdit ki is kell szolgálni. Most éppen ez folyik.

Előzmény: pert2 (2003)
gillotine Creative Commons License 2016.02.18 0 0 2005

az elkövetők halála esetén is le lehetne folytatni a büntetőeljárást.

 

Ez az ember teljesen begolyózott a ügy miatt. Tudhatná a szerencsétlen, hogy az ember a halálával megszünik jogképes lenni.

 

Ptk.

2:4.§ A jogképesség a halállal szűnik meg.

Előzmény: SchiSa (1997)
Törölt nick Creative Commons License 2016.02.17 0 0 2004

Miért is ne? Ahogyan Kádár csontjait is széthordták anno ...

 

Ennek a bagázsnak nem jelent gondot egy kis sírgyalázás.

Előzmény: VI. Uj Lanovka (1998)
pert2 Creative Commons License 2016.02.17 0 0 2003
SchiSa Creative Commons License 2016.02.17 -1 0 2002

főleg most, hogy átkerül a baráti tv2-re

Előzmény: pert2 (2000)
VI. Uj Lanovka Creative Commons License 2016.02.17 0 0 2001

Batu kánnal jó lesz vigyázni, mert esetleg ugrik a nagy mongol üzlet!

Előzmény: pert2 (2000)
pert2 Creative Commons License 2016.02.17 0 0 2000

Hurrá, végre feljelenthetem Batu kánt az általa elkövetett tömeggyilkosságokért. Syulejmánon még gondolkodnom kell, mert mostanában túl kedvező a TV-s piárja.

Előzmény: SchiSa (1997)
beauvois Creative Commons License 2016.02.17 0 0 1999

Torquemada reinkarnációja közöttünk jár. Csak ő inkább megsütötte akasztás helyett.

Előzmény: VI. Uj Lanovka (1998)
VI. Uj Lanovka Creative Commons License 2016.02.17 0 0 1998

" az elkövetők halála esetén is le lehetne folytatni a büntetőeljárást."

 

Esetleg ki is ássák, hogy felakaszthassák?

Előzmény: SchiSa (1997)
SchiSa Creative Commons License 2016.02.17 0 0 1997

A fideszes Gulyás Gergely napirend előtti felszólalásában, a Biszku-ügy kapcsán leszögezte, az Országgyűlésnek támogatnia kell azt a Nemzeti Emlékezet Bizottsága által tett javaslatot, hogy az emberiesség elleni bűncselekmények esetén az elkövetők halála esetén is le lehetne folytatni a büntetőeljárást.

 

 

http://magyarhirlap.hu/cikk/27155/Biszkunak_jogilag_is_felelnie_kellene_a_tetteiert

Előzmény: gillotine (1990)
VI. Uj Lanovka Creative Commons License 2016.02.17 0 0 1996

"egy ilyen biszku féle véglény"

 

Tegyük fel, hogy Biszku egy véglény. De akkor a képen láthatók is azok?

 

 

Vagy ha nem mind, akkor melyik véglény és miért, vagy ha nem, miért nem?

Előzmény: pfalúz_62 (1995)
pfalúz_62 Creative Commons License 2016.02.16 0 0 1995
Ha az én családomban valakit bántott volna egy ilyen biszku féle véglény , közvetve is, alighanem magánvádlóként, amolyan kafka szerű " perben" elitélték volna, s végre is hajtották volna rajta a térdek eltörését, sebészi magtalanítást a sérelemtől, a rokoni foktól függően. :)
Előzmény: egy hazafi (1991)
Törölt nick Creative Commons License 2016.02.16 0 0 1994

"A kommunizmus kiszolgálóit és fejeseit miért nem állítják ilyen lendülettel bíróság elé?"

 

Mert holló a hollónak nem vájja ki a szemét. 

Előzmény: egy hazafi (1991)
Qqberci Creative Commons License 2016.02.16 0 0 1993

A kommunizmus kiszolgálóit és fejeseit miért nem állítják ilyen lendülettel bíróság elé?

 

Mert akkor Kövér elvti, Pozsgay elvti, Pintér elvti, Matolcsy elvti, idősb Orbán Győző elvti, mind ott állnának... És még sokan mások...

Előzmény: egy hazafi (1991)
pert2 Creative Commons License 2016.02.16 0 0 1992

Ott nem olyan hülyék az ügyészek, mint nálunk, itt olyan ügyekben tettek gyanusítást, amiben nincs bizonyítékuk. Még szerencse, hogy megtalálták a 11 db sörétes töltényt, így legallább van biyonyíték egy jó kis lőszerrtartás szabálysértésre

Előzmény: egy hazafi (1991)
egy hazafi Creative Commons License 2016.02.16 0 0 1991

Érdekes, hogy máshol sokkal könnyebben megy az előző rendszerek kiszolgálóinak elítélése, s ilyenkor még a vádlott életkora sem számít. Jellemzően ez a náci rendszer kiszolgálóira vonatkozik, mint ez a hír is mutatja:

http://www.hirado.hu/2016/02/11/ujabb-auschwitzi-lagerort-allitottak-birosag-ele/

 

A kommunizmus kiszolgálóit és fejeseit miért nem állítják ilyen lendülettel bíróság elé?

gillotine Creative Commons License 2016.02.16 0 0 1990

Na, abba egyesek bele is ôrülnek majd ha így lesz. Gulyás kodifikáló Gergely oda lesz, hogy okafogyott a vádemelés.

Előzmény: VI. Uj Lanovka (1989)
VI. Uj Lanovka Creative Commons License 2016.02.16 0 0 1989

Félő, hogy nem fog kitartani az öreg a választásig.

Előzmény: gillotine (1988)
gillotine Creative Commons License 2016.02.03 0 0 1988

mindenféle következmény nélkül.

 

Mármint az ügyre való következmény nélkül. Most nem elsôfokú eljárás lesz, hanem megint másodfokú.

Előzmény: gillotine (1987)
gillotine Creative Commons License 2016.02.03 0 0 1987

Semmi nincs.

 

A Kúria kimondta amit kimondott mindenféle következmény nélkül. 

Előzmény: VI. Uj Lanovka (1986)
VI. Uj Lanovka Creative Commons License 2016.02.03 0 0 1986

Akkor most mi van?

Előzmény: martinaxe7 (1985)
martinaxe7 Creative Commons License 2016.02.02 0 0 1985

A Kúria kedden kimondta, hogy törvénysértő a Fővárosi Ítélőtábla tavaly nyári döntése, amellyel új elsőfokú eljárásra utasított az 1956-os forradalom utáni megtorlások miatt háborús bűntettekkel vádolt 95 éves Biszku Béla ügyében.

martinaxe7 Creative Commons License 2016.01.31 0 0 1984

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!