Mintegy 100-150 ember részvételével tüntetést szervezett több civil szervezet a terhességmegszakítások és az abortusztabletta esetleges bevezetése ellen csütörtökön, Budapesten.
Ki írta, hogy kötelezném őket? Hol írtam én ilyet? Megint gondban lennél, ha megkérnélek, mutasd ezt meg itt a topicban. Én ugyanis nem írtam ilyet. Éppen ebből látszik, hogy meg sem próbálod megérteni, mit akarok írni, mert van egy hosszú évek sikeres agymosása által beépített gát valahol a szürkeállományban, amelyik sikeresen működik és a szlogenteremtő és prekoncepció-generáló központhoz irányítja az impulzusokat, amikor olyan véleménnyel találkozol, ami ellentétes a tiéddel.
Szóval: Hol írtam én olyat, hogy kötelezném őket? Lennél szíves megmutatni? :)
1. miért akarsz olyasmiről vitatkozni amihez neked mint pasinak az égvilágon semmi közöd? de ha nő lennél akkor is csak a saját külön bejáratú magzatodról dönthetnél és nem máséról.
2. "akkor jön az egymás kölcsönös ajnározása." az ajnározás szónak nem ismered a jelentését vagy csak elírtad?
Nagyon szépen megrajzoltad a saját portrédat - különösen ez a rész tetszik:"Nekem van igazam - hiszen ez olyan egyértelmű -, a tobbit meg lekakálom"
Ezt én már láttam előbb is, csak nem gondoltam, hogy fel is ismered magadban, és még pontosan meg is fogalmazod...
(Attól jobban érzed magad, ha sértegeted azokat, akik nincsenek veled egy véleményen?Ez milyen beállítódású ember sajátja(mert a liberálisé immáron nem lehet, hisz az, ugye, mint megtudtuk, én/mi vagyunk)?Csak kérdezem, nehogy valaha ahhoz tartozónak valljam magam....)
Te pedig még mindig nem értetted meg, hogy én nem erről írok. De neked is rojtosodik a szád a sok sületlenségtől, amivel igyekszel azt bizonygatni, amit nem kellene, mert nem tudnád megvédeni. Érdekelni meg nem fog téged, hogy miről írok, mert akkor nem tudnál itt nyüszögni emiatt. Egyszerű lélek, no. :)
Ne kívánjál. Szerezzél tapasztalatokat. Halgassanak ki a rendőrök. Szembesítsenek azzal 130 kilós szépfiúval, aki rojtosra keffentette a popsidat, és merő viccből benned felejtett 2 golflabdát is. Aki mellett ott nyüzsög a legmenőbb ügyvédi iroda legmenőbb, büntetőügyekre szakosodott ügyvédje, és a rendőrök a sapkájukat sem merik levenni, nehogy eljárási hibára hivatkozva semmissé tegyék a nyomozás eredményét. Érdeklődjön a bíró arról, hogy tudtad, e, hogy kék póló viselése egyértelmű felhívás a táncra, és ilyetén magadnak köszönheted a bajt.
Nagy gondban lennél, ha bizonyítanod kellene, hol is állítottam ilyet. Tudod mit? Megelőlegezem neked a hazug jelzőt. Barátilag. Jó érzés hazugnak lenned? :)
Imádnivaló nézni, ahogy egymás virtuális köldökét nyalogatjátok. Így az egyszerűbb, én megértem. Itt nem kell gondolkozni, elég, ha a saját prekoncepcióitokról kinyilvánítjátok, hogy azok a kóserek, a többi meg nem számít. Erről ismerszik meg a liberális hozzáállás. "Nekem van igazam - hiszen ez olyan egyértelmű -, a tobbit meg lekakálom" Ha meg mernek szólni, akkor jön az egymás kölcsönös ajnározása. Lényeg, hogy ne kelljen érdemben megnyilatkozni. A szlogenek szintjén izmosak vagytok, és ennyi elég is. :)
Ez a két dolog az Acsai fejében keveredik csak, mivel ő a nő, az anya önrendelkezési jogát eleve nem létezőnek veszi, és kizárólag a saját erkölcsi mércéivel vizsgálja a helyzetet, ahol csak a erőszak áldozataként ABra "jogosult", és az áldozat farvizén mögötte potyázni próbáló élvezetbőlkefélőelvonásitünetesvédekezniképtelenmertahhozishülye nő van.
Nem gyalázkodtam, kérdeztem valamit.A gyalázkodást rád hagyom.
OFF
Azt hiszem, az utolsók egyike lennél, akire bárminemű hatást szeretnék gyakorolni (néha kénytelen vagyok elolvasni, miket írsz kioktató stílusban itt-ott), de nem szeretem, ha valaki tévedhetetlennek hiszi magát és erkölcsről nyafizik más topicokban folyamatosan, aztán meg érzéketlenül beleüti az orrát olyasmibe, amiről halvány gőze sincsen - ezért szóltam.Nem mellesleg még mindig nem érted, mi a gond az írásoddal, pedig az én beírásom óta még legalább ketten próbálták meg felhívni rá a figyelmedet...
Kívánom, egyszer legyél áldozat valahol egy kicsit, és csináltassák veled végig a rendőrségi és a bírósági procedúrát, aminek a végén a tettes esetleg "bizonyítékok hiányában" szabadon távozik.
Elsődlegesen arra, és az esetleges meglévő ellenvééleményeket pedig ezekkel az ún. érvekkel, amelyek álérvek, igyekeznek elhallgattatni. Ha nem tetszik, amit ők mondanak, akkor igyekeznek azt láttatni, hogy te nem csupán az önrendelkezést vitatod, hanem az összeset.
Erre példa az, hogy adtam egy linket, amelyen az volt látható, miképpen is vélekednek az emberek (közvélemény) a 2-3%-nyi szerencsétlen körülményekből adódó abortusz lehetőségét illetően, valamint miképpen a kényelmi szempontokat (ti. önrendelkezés eufemisztikusan) szem előtt tartó megoldási módozatokat illetően, és ebből egyértelműen kiderült, hogy a 2-3%-nyit tekintve majdnem teljese konszenzus van, amiből az következik, hogy a vita elsődlegesen a maradék önrendelkezési abortuszról szól.
Amikor a kartácsnő berakta ide a saját szituját, erre hívtam fel a figyelmet, amire evangeline ugrott, mint mókus a dióra, hogy milyen kegyetlenség is eképpen írni. Mintha arról írtam volna, hogy a példálózó megérdemelte ami vele történt, és mintha érzéketlenül viseltetnék vele szemben.
Ez pedig merő hazugság és visszataszító viselkedés. Még evangeline-től is. Sajnálom is miatta.
Nincs semmi érzelmi kitörés, csupán felemlegetem, hogy a topic nem erről szól. de neked könnyebb egybemosni, hogy nyugodtan tudj gyalázkodni és követelőzni. Sajnos, nem jön be azt efféle nagyon gyenge és álságos kamu nálam. Majd próbálkozz másnál, akivel el tudod hitetni az ostobaságokat.
(Az érzelmi kitörést pár hsz-sal alább kellett volna produkálni, ott helyénvaló lett volna, ahelyett, amit írtál a személyes tragédiáját elmesélő nicktársnak.Mindössze erre céloztam, feleslegesen személyeskedsz.)
