Kérdés mi számít elfogadott történelmi elméletnek és ki által?
Például rég cáfolt elméletek állnak fel újra és újra, péládul a Szent Korona két külön részéről, meg arról a marhaságról, hogy bármi köze van Bizánchoz, holott logikailag is bizonyított hogy nincs.
Ezeket hivatalosan örömmel vezsik és támogatják nyilvánvaló képtelenségük ellenére is.
Vagy például a "Szent István kiirtotta" kezdetű mesék különböző válfajai virágoznak hivatalos támogatással.
Vagy említhetném a hivatalosan elfogadott finnugrizmust, amit már minden társtudomány szanaszét cáfolt, a régészettől az archegenetikán át, a történészetig (kivéve a az MTA történészeit, de ők kontraszelektált idióták, azaz a szavuk semmit sem jelent).
Gelimero baromságai nem azért vannak az alternatívban mert ide valók, hanem azért, hogy jól össze lehessen mosni a valóságos történelmet, a valóságos nyelvtudományt az ilyen ökörségekkel. Ás amíg szétbarmolja az ilyen topikokat, ahol páran próbáljuk elmondani a valóságot a sok hamisítással és hazugsággal szemben, addig gelimerot sose fogják innen kitiltani. Szóval kár színjátékért, nem vesszük be.
Oda tartozik, mert a Töribe az elfogadott elméletek kerülnek, a tiéd meg nem az.
Ez az utolsó figyelmeztetésem, és ez nem vitatéma.
Ha még egyszer meglátom, hogy a Töriben megjelensz egy újonnan regisztrálsz nickkel, akkor az Alternatívból is repül az összes hozzászólásod és nicked.
A germagyarozás az Alterba tartozik. Ezt vagy elfogadod, vagy találsz a nagy interneten más helyet, ahol hirdetheted a téziseidet.
Ráadásul már két hozzászólásodban is elárultad magad annyira, hogy erősen él bennem a gyanú, hogy csak a többi hozzászóló állandó bosszantására regisztrálod az újabb és újabb nickeket.
A Történelem fórumcsoportból ki vagy tiltva, és akárhány nickkel jössz vissza, az összes hozzászólásával együtt törölve lesz mind.
De ha nem hagyod abba az újabb és újabb próbálkozásokat, akkor az Alterből is száműzve leszel a régebbi és az újabb nickeiddel és valamennyi hozzászólásoddal együtt.
A kun vezér Uruszoba (Урусоба) urusz + oba ’nagycsalád, nemzetség, törzs’ neve esetében, akárcsak a többi -oba, -opa végződésű névnél felmerül, hogy nem feltétlen személynév, hanem utalhat az Urusz nemzetség/törzs fejére is (Golden 1995–1997, 120; vö. Clauson 1972, 5–6)
A kilenc kun vezéri név közül négy (Uruszoba, Arszlanapa, Kitanopa, Csenegrepa), valamint a felderítők vezetőjének neve (Altunopa) -oba/-apa/-opa/-epa végződésű. Az ezekben a nevekben olvasható aba/apa eredetileg ’ős, atya’ jelentésű, és nagy valószínűséggel összeköthető az oba ’nagycsalád, nemzetség’ török szóval.44 Van, aki szerint lehetséges, hogy ezek valójában nem is személynevek, hanem teljes egészében méltóságnevek, vagyis például Altunopa az altun (török ’arany’) nemzetség vezetőjére utal.45
491 - 518, Huns were Byzantine allies (Procopius of Caesarea, 1a. pp. 112-113). 505 Huns turn over control over Derbent Pass to Persians, in exchange for annual payment (rent) (Procopius of Caesarea, 1a. p. 116) 527 Procopius Caesariensis: Hephthalites are people from Unn tribe, but they do not mix with them… they are not nomads like other Unn tribes, but live since ancient times in a fruitful country 531 Procopius Caesariensis: "Huns and Ants, Sklavens already crossed Danube many times and caused unrecoverable damage to Romans". Attack of Altynoba's Tatra Huns and Slavs on Byzantium.
Procopius: "Beyond the Sagins dwell many Hunnish tribes. The land is called Evlisia and barbarians populate the sea-coast and the inland up to the so called lake of Meotida and the river Tanais (Don). The people living there were called Cimmerians, and now they are called Utigurs. North of them are the populous tribes of the Antes." [21]
Procopius: "In the old days many Huns, called then Cimmerians, inhabited the lands I mentioned already. They all had a single king. Once one of their kings had two sons: one called Utigur and another called Kutrigur.
Procopius further states that in his time kutrigurs lived west of the river Don "If you go from Bospor city to Kherson city, which is located in the coastal area and has long been subject to the Romans, all these lands between the two cities are inhabited by barbarians of the hunnish tribes .Book IV 5
a Cambridge University már nem úgy látja, h a hunok barbár mindent elpusztító horda volt...
hanem együttélt a már ott élőkkel
hordes of ordinary Romans may have happily left their homes to follow the Huns and their nomadic lifestyles, according to research.
Tooth and bone tests show that over the course of a lifetime, some farmers on the edge of empire left their homesteads to become Hun-like roaming herdsmen and are likely to have bred with the tribe.
our new data appear to show some degree of cooperation and coexistence of people living in the frontier zone.
"Far from being a clash of cultures, alternating between lifestyles may have been an insurance policy in unstable political times."
pontosabban vannak irásos feljegyzések, h 500 körül bolgárok jelen voltak mint hadsereg a hunokkal
In 505, the alleged 10,000 Hun horsemen in the Sabinian army, which was defeated by the Ostrogoths, are believed to be the Bulgars.[62] In 515, Bulgar mercenaries were listed along with others from the Goths, Scythians and Hunnic tribes as part of the Vitalian army.[63] In 539, two Hunnic "kinglets" defeated two Roman generals during the raid into Scythia Minor and Moesia.[64] A Roman army led by magister militum Ascum and Constantiolus intercepted and defeated them in Thrace, however, another raiding party ambushed and captured two Roman generals.[65] In 539 and 540, Procopius reported a powerful Hunnic army crossed the Danube, devastated Illyricum and reached up to the Anastasian Wall.
nem lehet hogy ezek avar származásúak voltak? vagy hun utódnépek, esetleg gótok?
de hogy jönnek ide a bolgárok, akik 700 körül jelentek meg európában? egyenesen arról írnak h romániából meg bulgáriából származnak... miért kell a hülyét játszani ilyen magastudományi szinten?
1.1.2. A ma is onomatopoetikus egyedi vagy képző-szembenállásos kötött tövek többsége a nyelv későbbi életében keletkezett. Természetesen csak azok a hangfestőhangutánzó tövek tartoznak tárgyunkhoz, amelyek léteztek önálló szóként és feltehetően az összefüggő képzések alapjául szolgáltak. (Az utólagos elvonásokra nem lehetünk tekintettel.) Könnyen belátható, hogy ebben a csoportban elég kevés egyed felel meg feltételeinknek. Pl. duzz- (duzz-og ~ duzz-ad ~ duzz-asz ~ duzz-an-at) ?← R. dúz ’duzzog, haragszik’ köh- (köh-ög ~ köh-int ~ köh-écsel) ?← R., N. keh. Ez utóbbi ma főnévi értékű, de etimológiailag lehet ősi nomenverbum is. (A kérdéskörről bővebben: Benkő i.m. 57, 94–5.)
Mások hülye hazugságait, amivel beetettek téged. Hogy pontosabb legyek. Csak újra ajánlani tudom Kéri Edit könyvét, telve van tényekkel és adatokkal.
Ha érdekel. Ha nem, nos lelked rajta. Tény ami tény, hogy az Görgey, akiről szó van nem volt zseni semmiben se. És olyan helyzetben döntött a teljes megadás mellett, amiből még sokszáz kiút lehetett volna. Ebből is látszik, hogy fingja se volt a hadászatról, nemhogy zseni lett volna.
