Keresés

no akkor még egy a házunk tájáról:

Köszi, gyönyörű :), látom te is hittél a lapodnak, mondjuk itt legalább tuti volt, hogy A drilled nem lesz :)

Egyébként nem is tudom, az emelések száma tetszőleges egy licitkör alatt?

és oszinak mondtad már, vagy meglepetés? :-)))

Részemről áll az alku ,de... neked ha jól tudom van még 1 oszipetid is:-))))

Szerencsétlen mákolás-téma.... enélkül a póker sakk lenne (ugye Sign?). Szóval MINDIG lesz ilyen, nyugi emberek.

Laller, ejtsd ki Ljungot, hogy az elődöntőben ne 0-2-ről hanem 1-0-ról induljak! Köszi! :)))

Andrásom !!!

Akkor mákom volt, és tudod mit: örülök neki és szeretnék még egy párszol igy járni mert az aszt jelenti,hogy még versenybe vagyok.

Sajnos ilyet nem nagyon fogok tudni, mert én is a "szerencsétlen játékos"-ok között vagyok általában ilyenkor.  :)

Maximum csak a buborék fázisban, a legkevesebb zsetonnal, alőttem 1 all-in-es + 1 megadó esetén (vagy valami hasonló esetben) tudnék elképzelni.

2 8-asnál nagyobb kártya volt lent és 3 káró...

Abban a helyzetben a csak megadás hülyeség volt. Az meg a másik része, hogy mákod volt, nem is kicsi...

- nem kéretlen

- nem hiába volt vastag betűvel szedve

Ljungberg csak az AA esetén hibázott :), az eleve preflop dobó lap az online pókerben:), erről nem olyan rég írtam ebben a topikban :)

( Csak az a szerencsétlen játékos mindig bizakodik, hogy most nem és nem pont vele. )

Bocs a kéretlen véleménnyilvánításért, de szvsz a kulcszszó az "abban a leosztásban"

Persze ilyenkor a tét miatt el is dőlhetnek adolgok hamar.

Juhigabi elleni meccsemen nálunk is voltak döntő(nek bizonyuló) leosztások, amikor finom fogalmazva is "erősen szerette az osztó" Gabit, mégis azt hiszem, hogy reális az eddigi 1-3 oda, SAJNOS.

És még mindig állítom, hogy igen, mák volt.

Magamban úgy fogalmazom meg a dolgot kb. a mákról mondjuk: hogy ha egy mondjuk 80-20%-os esélyű leosztásnál (vagy annél nagyobb eltérésnél) a kisebb esélyű nyer, akkor az abban a leosztásban mák.

Nyugi Lajos, hibátlan volt ez!

Csak a Laja áléééé:)

Én nem azt mondtam hogy Feri rosszul játszotta meg a lapjait. ( tuti én is igy tettem volna).csak amikor ilyen vagy hasonló szituba nyer a kezdetben rosszabb lap akkor az mák :-)9

de szerintem a pokert 7 lapból játszuk álltalába és van hogy a river segit van hogy nem.

Véleményem:

Igen, ez mák, de ez nem jelenti azt, hogy te ebben a partiban rosszul játszottál volna. Ebbe a partiba bele volt kódolva a végeredmény, amit az Oct leosztott lapjai generáltak.

Miért mondott volna flopra all-in-t? Te azt tetted volna? Nyilván az esetek kb. 95%-ban a legtöbbet úgy lehet kihozni, ahogy Ljung játszotta. Most az az 5% jött be :)

És csak a tisztán látás kedvéért Az én szemszögemből:-)))

Mint nagy vakkaptam 8 9 lapot

a flopp ra lejött K 8 3

ljung erre emelte a potot

Én úgy gondolkoztam lehet nincs is nála Király de nállam van az aztalon lévőlapok közzül egy 8as párom megadtam

Thornre jött egy újjabb 8 as mivel nekem Drillem lett

Ljung emelt ALLin... megadtam

lap mutatás neki flos nekem Drill

és jött a RIVER ami 9 es

és ezzel lemákoltam a  flossét

mert én csak mákolni tudok iván szerint:-(((

DE ha flopp elött , vagy után hiv ALLInt biztos nem adom meg a 8,9 el igy aztis mondhatom felhizlalta a lapomat , de szerinted ez mák

legyen akkor az

Ljungberg-Lajos 2 parti

Bocsi ez kicsit nagyon durvára sikeredett.

Octogon Póker Partinapló  (#17,715,146)

Parti kezdete: 2009.01.24, 18:06:28

Asztal: $30 Hold'em (NL) Sit & Go - T1012
Játékosok:
   1. szék: Lajos71 2,050
   2. szék: Fleto86 950
Osztó: Fleto86

Fleto86: kis vaklicit (30)
Lajos71: nagy vaklicit (60)
Lajos71 lapjai: Qkőr; Qtreff
Lajos71: "k"
Fleto86: "ez vajon mi lehetett?:)"
Fleto86: emelt (120)
sign: "bármi :)))"
Lajos71: "Q A"
Lajos71: emelt (660)
dinnye: "bátorság"
Fleto86: emelt (800)
Lajos71: megadta (230)
Fleto86: megmutatta lapjait (Apikk; Akáró)
Lajos71: megmutatta lapjait (Qkőr; Qtreff)

flop leosztva (Qpikk; 4káró; 2káró)
Fleto86: "na most ne kapjak ki"
dinnye: "gggggggg"
sign: "LOOOOOOL"
Fleto86: "szupi"
hg66: "LOL"

turn leosztva (Qpikk; 4káró; 2káró; 10pikk)
giorgia: "júj"

river leosztva (Qpikk; 4káró; 2káró; 10pikk; Qkáró)
sign: "LOOOOOOOOOOOOOL"
dinnye: "széppppppppp"
Lajos71: "ajjaaaaaajjjjjjjjjjjjjjjjj"
sign: "Ljung 2 pár"
hg66: "az már milyen??"
giorgia: "gratu:-)"
Lajos71: nyert 1,900: Dáma póker
Fleto86: "máskor folytatjuk elég volt ez a két parti köszi:)"
hg66: "grat"
Parti vége

Bár ez elég érdekes, mert ezzel ki is esett a másik fél.

Tehát ő all-in-ben volt, s ki sem írja, ezek szerint nem csak az Oct hibázik néha.

Meg a parti előtti zsetonokat sem írja ki a játékosoknál, pedig az sem egy lényegtelen info. Ebben legalább az Oct jobb :)

Szerinted?

( .magam lef matzálpud lezze ppÉ )

Agresszív játékos nem vagyok, de azért hülye sem :)

Ez a következő AA találkozó a sorban, na erről beszéltem.

( Most már direkt figyelem az AA lapokat )

Ja bocs: -"statisztikákban" + "esélyszámokban"

Pont az a baj, hogy a statisztika messze nem mutatja az esélyszámokat :)