A minap egy tudományos híradásban fekete-lyukak ütközésének gravitációs impulzusainak észleléséről adtak tájékoztatást.
A beszámoló szerint az észlelő műszer két 6 km hosszú lézernyaláb segítségével működik. A nyaláb egyikének az impulzus hatására hullámhossz megnyúlást észleltek.
Teóriám szerint a világmindenség "horizontjáról" hozzánk érkező fény vöröseltolódását nem a fényforrás távolodásától, hanem fény útja mentén lévő gravitációs mezők rendszeres változásai idézik elő, mintha impulzusok érnék, ugyan úgy ahogyan a fekete-lyukak találkozásának gravitációs impulzusi is korrigálták a mérőműszer fény nyalábjainak hullámhosszát.
Te meg lusta vagy ezt elolvasni www.atomsz.com . Még hogy jó hogy belátod az energia nem magad meg (persze nem úgy, ahogy te szajkózod). A tömeg megmradásról nem hallottál ugye?
Száz éve ismeretes, hogy az általános relativitáselmélet szerint nagy léptékekben nem érvényes az energiamegmaradás. Az energia és az impulzus ilyen léptékekben nem megmaradó mennyiség. Keletkezhet és veszhet is.
A sugárzások energiája például folyamatosan veszik a tágulás okozta kozmológiai vöröseltolódás miatt. A Hubble paraméter mai értékéből ki is számítható, hogy évente az energiájuk 1/tízmilliárd része tűnik el.
Másrészt az Univerzum ma észlelhető összes anyaga (energiája) az infláció rövid, exponenciálisan gyorsulva táguló korszakában keletkezett. Ez is kiszámolható az inflációt hajtó Higgs skalármező értékéből.
Az energiák Univerzum léptékben nem valahonnan jönnek és valahova mennek, hanem keletkeznek és vesznek.
Miközben a mi emberi léptékeinkben nagyon jó közelítéssel érvényes a megmaradásuk.
Mondhatnánk: "Amit szabad Jupiternek, nem szabad a kis ökörnek."
De mindez benne van abban az anyagban is, amit neked linkeltem.
Már régen helyretettük ezt az "1 téridő pontos" hülyeségedet, mint ahogy a "saját tarkód látását" is, de te folyton és csökönyösen ezekhez térsz vissza.
Semmi más nem jut el az agyadig, csak a saját monomániád.
Azt állítom hogy a testek súlyos és tehetetlen tömege különbözik és a különbség függ az anyag összetételétöl https://www.youtube.com/watch?v=WsyJjxC7SRc vagy www.atomsz.com.
Ez azt jelenti, hogy a különbözö anyagból készíett igák különbözö periódussal járnak és a szabadesés sem egyetemes, az utolsót ejtöki´serlettel is igazoltam.
Az "elfogadott fizika" csak pofázik, hogy a szabadesés egyetemes (Galilai óta) és az ingák mind azonosan járnak, de kísérletekkel nem igazolta. Ezt Einstein is csak elfogadta és nem is tudta meg mi a tömeg.
Ha a világmindenség végtelen, az elemi részecskék száma is lehet végtelen? Az általunk mért háttérsugárzás értéke miért 2,7 K? Lehet a végtelen egy távoli pontján nullához, vagy végtelenhez tartó értéke? Lehetnek olyan nagyméretű csomósodások, amelyek szétszóródásba fordulnak át? Mert akkor lehetne időnkénti lokális robbanásoknak nevezni, egy egyszeri ősrobbanás helyett.
Már mondam mi volt! Négyféle stabil elemi részecskék voltak, vannak és maradnak. Ezek lokálisan szétszórodni és összegyülni tudnak. De Ösrobbanás nem létezett sohasem. A "tudomány" nem kezeli az atomisztikus fizikát!
márpedig Ti mondjátok, hogy az Ősrobbanás pillanatában megszületett a végtelen tér, és abban tágul 1 pontból az anyag.
...egyébként ha azóta nem táplálja az Univerzumot az a pont anyaggal, akkor a galaxishalmazoknak van egy vastagsága, a szélén. egyik irányba a végtelen tér, a másik irányba az utánpótlás-mentes üres tér egészen az Ősrobbanás pontjáig.
"korábban Magad is érveltél a 4 térdimenzióban táguló hipertórusz mellett.
+ azt is mondtad, hogy a tér végtelen.
ez nem ellentmondás?"
Nem az!
EZEKRŐL A KÉRDÉSEKRŐL NEM TUDUNK SEMMIT, EZÉRT AZ ÖSSZES LEHETŐSÉG BENNE VAN A PAKLIBAN.
Valamiért nem vagy képes megkülönböztetni, hogy mik a tények a kozmológia területén és mik a hipotézisek vagy a modellek. Ezért kéne az, hogy magad az "átlag fórumozóknál" szakértőbbek anyagaiban önszorgalmúlag utánanézzél a témának és legalább az alapokat megtanuljad.
