10 bol 8 ember nem olvassa el a linkeket, plane akkor ha az angol, a tied legalabb magyar.
Emiatt okosabb ha roviden leirod mit is akarsz a cikkbol, esetleg egy ket erdekesseget is kiemelsz abbol, kulonben a legtobb ember elott rejtve marad hogy mit is akartal mondani. Emelle mar odarakhatod a linket.
A linkbol azt lattam, hármat latok ebben a forumban, hogy vmi toxikus etelekrol szol az elelmiszerekben.
Ennek milyen formaban volt barmi koze is ahhoz, amit en mondtam? Ezt le kellene irnod, kulonben hiabavol itt linkelned, meg azt varnod, hogy azt valaki is elolvassa.
Az hogy valami amit belinkeltel ide, es en nem olvastam mert nem erdekel, ugyerzed megmagyarazza hogy miert reagalsz vmi egeszen masra infantilis modon, ez is egy gondolkodas mod, szamomra hasonlo szintu mint az elozo es ez a hozzaszolasod.
leirtatok egy nagy csusztatast..en leirtam a tenyeket..erre te irsz vmi teljesen masrol..
menj politikusnak:)
Leirtad a körödből szarmazo jingjang elmeleted, ami azon kivul hogy lehet hogy igaz, tamogatja a cikkben irt dolgot, miszerint a zoldsegek amiket mondtal hogy jo enni, azok lugosak, a cukor savas.
Ezutan irtal egy peldat, hogy ez ennek ellenere alkati dolog, amire nagyobb latoszogbol es tobb peldaval illusztralva valaszoltam, eleg szajba ragos modon.
viszont ezereve vega-bio-stb forumtarsam ugyanugy szenved a gorcseitol..ugyhoyg ez is alkati dolog..
A tenyeid semminek sem mondannak ellent abbol amit en mondtam, es en sem irtam masrol mint amirol te.
Kitérő: A könyv nem tesz említést az étkezésről, csupán arról, hogyan kell elkerülni az összeomlást. Halványan utal rá, hogy azért a letelepedés elfogadható. Ebbe viszont belefér a növényevés. De a túltermelés nem. Vagyis az önellátó családi gazdaság, vagy a természetes emberi-természeti közösség.
na te lovak korának tudósa, menstruáció szakértője, épp rád gondoltam, de látom érzed ezt te is.:)
Arra gondoltam nagyobb valoszinuseggel, hogy nem ram gondoltal, de azert kedvem tamadt reagalni a primitiv hozzaszolasodra. Latom azota egy tarsad is megjelent, hadd_ne koma, neki is hasonlo szintu a tarsalgasi szintje.
Gondolom figyelmesen elolvastatok a cikket, voltak mar ehhez kapcsolodo hatter informacioitok az ott elhangzott dolgokrol, atgondoltatok a dolgot, meg hanytatok vetettetek az uj informaciokat es ennek birtokaban szoltatok hozza a temahoz.
Koszonjuk a hozzaszolasotokat, ami logikailag is magas ertelmi szintrol arulkodik, amellett hogy az szeles elmeleti es tapasztalati tudassal is ala van tamasztva.
Mások szervezete... Erre van a vércsoport, meg a sok más. Meg kell nézni, az ember jelenlegi állapotát és abból kell kiindulni. Sokat számít, hogy mi a motiváció. Szél ellen nem lehet.
Van aki pontot tesz es van akinek az olvasottsaga, tapasztalata es igy a latasa is tul mutat a ponton. Ha egy dimenzioban nezunk valamit, akkor nyilvan a ponton tul mar nincs semmi. Ha ezt ket dimenziobol vagy 3-bol nezzuk, akkor mar jobban megertjuk hogy a pont az miert is viselkedik egy dimenziobol nezve azonos eseteknel maskeppen.
Altalanossagban az etkezessel kapcsolatban ezek a pontok mindig abbol adodnak, hogy az emberek maximum egy dimenzioban neznek.
Ezek korulbelul olyan szintu megallapitasok mint amikor vki azt mondja, hogy "a szomszed gyerek 1 evig jart kondizni azt még is gyengebb mint en, ennyit a kondizasrol".
Az etkezes hat az emberre, ez azonban csak egy dolog az egeszsegben. Fontos hogy milyen kornyezetben nott fel, most milyen kornyezetben el, milyen sikeres vagy sikertelen es mennyire stresszes az elete, az eletmodja miatt mennyire vannak feltoltve es eldugaszolva kulonbozo szinten az energiai.
Ez mar jobban megmutatja azt, hogy vkinek miert magas a vernyomasa, a koleszterin szintje, esetleg kapcsolodva az elozohoz miert mas a menstruacioja, milyen jok a fogai.
Ennek ellenere az etkezes fontos, hogy ki mit eszik, az hogy ez az emberre hato tenyezok osszessegeben mekkora szerepet kap, ez fugg a tobbi tenyezetol, meg talan vmit, tobbnyire vajmi keveset a testalkattol. Amugy a szulo egeszsege, hogy csecsemo koraban mennyi ideig taplalta pl. tejjel a csememot, ez szerintem befolyasolja az ember testalkatat.
Persze akinek nincs atfogo kepe az egeszsegrol, az szereti azt mondani, hogy ezert meg azert a genek a felelosek, plane ez sokaknak még tudomanyosan is hangzik.
(Szeretném eloszlatni a ködöt. A bonobó azt jelenti, hogy törpecsimpánz. Tehát csimpi. És eszik húst is - és rengeteget szeretkezik, felnőtt gyerekkel, gyerek öreggel, csoportszex is van, hímek hímekkel és nőstények nőstényekkel. :))
Elmondhatnád, miben más. Pol a bonobó nem eszik húst, csak a csimpi. Ma megy a Spektrumon Kongo. Ennek a résznek állítólag a vérszomjas csimpánz és a gondoskodó bonobó a témája.
A cikk írójának ajánlom a biológia általános iskolai szintű tanulmányozását, és tisztelettel kérdezném, ugyan már mi a bánatos lópimpipitől vérezgetnek az amúgy totálisan vegetáriánus (nyers)koszton lévő gorillanőstények (hogy csak az emberrel 98%-ban megegyező génállományú lényt említsem)?
Attól, hogy valamit nyomtatásban láttok, az úgy is van? Lehet, ha holnap kiadatok egy eszmefuttatást a galaktikus jódrezonanciáknak az idegrendszerre gyakorolt jótékony hatásáról, akkor két hét múlva egy rakás birka bégeti a szentenciáimat? (Na, megyek, levédetem az ötletet, mielőtt más gazdagszik meg rajta.) Szvsz elég szomorú, hogy ilyen könnyű a tényeket el- és összemosva idióta, sőt, ártalmas elveket beültetni kölyöklányok butácska fejébe. (Bár ha azt nézem, hogy ez sokakat megvéd attól, hogy az ostobaságot genetikai úton továbbterjesszék... ;-) )
Pedig méreg. Az lesz belőle. A szervezet saját enzimei kimerülnek, ha az ember főtt ételt eszik. Az egyes ételekhez sajátos enzimekre van szükség, ami csak élő formában van jelen. Nem beszélve az ad hoc párosításokról, sózásról, ecetezésrő, ami nélkül a főtt ételt meg se lehet enni, mert kifőtt belőle az élet, az íz. A főtt étel elfogyasztása után rövid idővel ugrásszerűen megnő a fehérvérsejtszám, ami immunreakcióra utal. Magyarul: a főtt étel gyengíti az immunrendszert. Higgyétek el, hogy én már mindent kipróbáltam, amit lehetett. A rosszból az egyre jobb felé haladok. Nem vitás, hogy egyeseket irritál az, ha elképzelik, nekik mennyi mindent kéne másképp csinálni, én pedig jövök ilyen holdbéli gondolatokkal. Épp most kaptam egy cikket híres magyar természetgyógyász tollából, aki erős fűszereket, fűszerezett pálinkát ajánl hideg ellen. Ehhez nem kell természetgyógyásznak lenni, csak be kell állni reggelente a kocsmasorba. Ott a tudomány. Réges-rég elmondták, hogy az alkohol legfeljebb a hőérzetet, de nem a valóságos hidegvédelmet szolgálja. Ezért lehet simán megfagyni egy részegnek. Ez csak kitérő a főtt étel kapcsán. Szóval én nem tudok jobbat, mint a megfelelő mennyiségű, esetleg egyszerű lámpa alá tett, melegen tálalt saláta, picike hüvelyes, vagy gabona, barnarizs, köles, hajdina, zabpehely, hidegen préselt olaj. De lényeges, hogy mindig a nyerssel kell kezdeni, hogy az immunrendszer utána elfogadja a főtt ételt is.
A burgonya elfogadható a B-sek és AB-sek számára, de nem mindennap. Ismerek AB-st, akinek ajánlottam én is, hogy próbálja ki, de a nyers ételekhez képest nagyon lelassult a bélműködése és felfúvódottnak érezte magát. Valamikor, amikor még nem tudtam semmit a vércsoport témáról, magam is ettem héjában, de nem alufóliában sütött burgonyát. Az alumíniumot száműzni kell a konyhából. Az után következő érzéseket nem kívánom vissza. Ma már az evés csupa élvezet. Az egész nap reggeltől estig csak örömet és nem rossz közérzetet kapok.
hello-itt egy read only..aki nem csak itt read...hanem sok mast es evek ota...
szeretnek helyretenni egy dolgot....
egybol a kozepebe vagok..rolam annyit evek ota foglalkozom hobbiszinten a vega kajalas elonyeivel -hatranyaival..beszeltem szakemberekel is.
azt irom le amit olvastam-hallottam es amit tapasztaltam.
ha egy no a menstruaciojat fajdalmasan, gorcsosen es kinlodva eli meg akkor meg lehet probalkozni azzal, hogy tobb jin taplalekot fogyaszt (leveles zoldsegfelek) es kevesebb jangot...emellett igyekszik kerulni a finomitott cukrot...nem a husevesre van ez az elmelet kihegyezve egyaltalan nem..egyszeruen tobb zoldseg..es semmi edesseg.
ez nekem bevalt..de nem arrol van szo, hoyg a menstruacio az egy koros folyamat amit el kell hagyni a tul keves onehezteto kajalassal..(mert az mar stephen king regeny...) hanem arrol hoyg egeszsegesebb taplalkozassal a fajdalmas reszet (ami nem feltetlenul kell hoyg igy legyen ) meg lehet probalni kezelni siman taplalkozasi szokasok megvaltoztatasaval.
viszont ezereve vega-bio-stb forumtarsam ugyanugy szenved a gorcseitol..ugyhoyg ez is alkati dolog..
es itt azt hiszem tehetnenk is egy pontot...es hoyg a vadallatok nem vereznek..nem..oket is a szentlelek szallja meg.....
a cikk iroja gondolom elenk fantaziaval megaldva elolvasott nehany vallasi es makrobiotikai konyvet ebbol talalomra szemezgetett...es imho....
Elolvastam ezt a cikket amit anno Anna belinkelt ide. Sajnalatos hogy angolul van, erdemes lenne mindenkinek elolvasni, a cikk nagyon jo, sok ertekes es hasznos utmutatoval, reszletes magyarazatokkal, peldakkal, amik igazoljak a cikket.
A cikk szerint a menstruacio a helytelen taplalkozas miatt van, nagyreszt a savas hatasu, mesterseges, tapanyagokban es vitaminokban hianyos taplalkozas miatt.
A menstruacio elmaradasa ha valaki egeszseges etkezesre ter at, nem jelenti a cikk szerint a peteeres elmaradasat, hanem csak a kellemetlen es sokaknal szenvedessel egyutt jaro tunetek elmaradasat. Igy pl. a 7-8 napig tarto menstruacios szenvedes lerovidul 2-3 napra, majd ha vki teljesen atter az egeszseges es taplalo nyers etelek evesere akkor teljesen elmarad. A gorcsok szunnek es enyhebbek lesznek ugye a mentsruacio alatt az ilyen etkezes mellett, a faradsag, ingerlekenyseg es egyeb kellemetlen velejarok szinten csokkennek vagy elmulnak.
Ennek ellenere az ilyen nok ettol meg boldog anyakka valhatnak, es valnak, ahogy a cikkben kozolt peldak is mutatjak.
A cikk emliti, hogy akiknel boseges a verzes, azoknal gyakran van feherfolyas, nekik sokszor van szorulasuk. A problema ugyanaz, a test rossz allapota a minosegileg hianyos es sok mergezo anyagot tartalmazo etkezes. (Megjegyzem aki nem megy el legalabb naponta vecere, az mar szorulas.)
A cikk szinten leirja, hogy a verzes oka tobbek kozott hogy az egeszsegtelen taplalkozas miatt az erek falai ateresztobbe valnak, gyengebbek lesznek, a kapillarisok konnyebben megrepednek, ennek merteke ha valaki egeszsegesebb taplalkozasra ter at, akkor csokken, mig teljesen eltunik.
Amugy a vadonban az allatoknak nincs verzese. Ha az ember befogja, akkor attol amivel az ember eteti, az allatoknak is lesz verzese. Legalabbis a cikkben ez van.
Mint ahogy szinten azt irja, hogy nehany vega lany/no aki valamiert akar kiserletkent ujra elkezdett fott kajakat, tejtermeket egyebeket enni, annak ujra lett verzese, amibol azonban nem kertek, es visszaalltak a nyers etelekre, ami nem akadalyozta meg abban oket, hogy teherbe essenek, es anyak legyenek.
A cikk leirja azt is, hogy a verzes se nem normalis, se nem egeszseges a testben, legyen az akarhol, az agyban, vagy mashol a testben, menstruacio kozben ez annyibol mas, hogy itt kulonosebb problemat nem okoz.
Szerintem logikus is, hogy azt hogy valaki a menstruacional a verzesen kivul még rosszul is van, gorcsei vannak, gyenge, neha dolgozni sem tud, van akit a hideg raz, igy 4 hetbol 1 heten at mindig szenved, ez nem lehet termeszetes egy egeszseges testnel.
Amiert ez megis termeszeteskent van elfogadva, arra az egyetlen ok az, amiert az egeszsegtelen etkezes, az egeszsegtelen eletmod, az hogy az orvostudomanynak a taplalkozas, eletmod, es megelozes teren nincs tudasa szinten termeszetes es elfogadott.
Azt hiszem akik itt fujtak erre az egeszre, azok valoszinu ket sort sem olvastak el az egesz cikkbol. Erre mondjuk lehet mentseg hogy angolul volt a cikk, mondjuk ezert talan Annacskank is kiemelhetett volna egy ket reszt ebbol - hamar ekkora ribillio tamadt itt ebbol, még akkor is, ha a tobbieknek nem jutott eszebe, hogy megkerdezzek mit is ir ez a cikk olyan hosszan.
Aki tud angolul, mindenkepp olvassa el, szerintem ferfiaknak is hasznos, nem csak azert mert ugye minden ferfi korul vannak nok, hanem mert sajat magukra nezve is hasznos informaciokat kapnak, attol fuggetlenul hogy itt az egeszseges taplalkozassal kapcsolatban az itt targyalt jelenseg a noi nemnel fordul elo.
Annácska! Töltsd ki ezt a tesztet, (ha már úgyse tanulsz:), ez tudományosan meghatározza, milyen kajákat is kell(ene) enned! (Köszi a L.-t!)
http://www.noklapja.hu/teszt.php?tid=114
Én meg (főleg a hiper-szupermarketekben) pont az ellenkezőjét tapasztalom: néhány éve árultak mindenféle bio- meg vegetariánus dolgot, most meg nem. Valószínűleg nem fogyott úgy, ahogyan ők gondolták. Nem véletlen, hogy egy csomó ilyen hiper-szuper épületében levő üzletsoron található valami reform-élelmiszer boltocska vagy hasonló, mert magában a nagy áruházban nem árulnak "reform"-hamikat, vagy csak alig.
TE egyre kevesbe hiszel benne :) En pont az ellenkezojet tapasztalom barati/ismerosi korben. Es az evente masszivan novekvo eladas is ellentmond neked. 3 eve Bp-en 2 biopiac volt, most legalabb 6 van. Vagy tobb. 3 eve hiperben nem lehetett biot kapni (vagy csak nagyon ritkan), most meg lehet.
Konkretan nem tudom, asszem van neki joghurtjuk meg cereal (reggeli pehelyize) ami bio. De en meg sem nezem a Nestlet alapban. Bar ha erdekel, utananezhetek. Miert pont biot ne arulna? Itt az eladott elelmiszerek 10%-a mar bio es evente no a mennyiseg. Van ebben uzlet.
