Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2020.04.22 0 0 1717

Na ebből a taszító gravitációjú vákuumból kellene ingát csinálni. ;)

Előzmény: szaszg+++ (1716)
szaszg+++ Creative Commons License 2020.04.22 0 0 1716

Taszító gravitáció létezik, "sötét anyag" meg nem létezik.

Előzmény: szőrinszálán (1714)
thoughts Creative Commons License 2020.04.22 0 0 1715

construkt szerint

Előzmény: szőrinszálán (1714)
szőrinszálán Creative Commons License 2020.04.21 0 0 1714

Ezek szerint a „sötét energia” lenne a protonbázisú és eltonbázisú galaxisok közötti gravitációs taszítóerő? Ha van gravitációs taszítás, akkor világos, hogy nem kell térnövelő sötétét energia.

Előzmény: szaszg+++ (1713)
szaszg+++ Creative Commons License 2020.04.21 0 0 1713

Minden proton-bázisú test vonzza egymást, tehát a Naprendszerünkben, söt valószinüen a Tejútrendszerben is, minden égitest vonzza egymást.

 

A protonbázisú testek taszítják az elton (=  antiproton)-bázisú anyagot. Tehát nem csak lehetnek, hanem vannak is, eltonbázísú anyagból álló galaxisok, amik pl. a mienket taszítják.

 

Előzmény: emp (1712)
emp Creative Commons License 2020.04.20 0 0 1712

de ezek szerint ...

 

a Nap vonzza a Földet, a Föld vonzza a Holdat.

a Nap taszítja a Holdat?

 

persze lehetne a földön lévő kövek szintjén, vagy bárhol ellentmondást keresni.

Előzmény: szaszg+++ (1709)
szőrinszálán Creative Commons License 2020.04.20 0 0 1711

„Ha a két test gravitációs töltése azonos elöjelü, a gravitácció vonzó, ha meg eltérö elöjelü, a gravitáció taszító.”

 

Ha két test elektromos töltése azonos előjelű, taszítják egymást, ha különböző, akkor vonzzák egymást.

Ennek a „fordított” mechanizmusnak mi lehet az oka? Nem is szólva arról, hogy egy elemi részecskének nem csak elektromos, de gravitációs töltése is van. Az meg hab a tortán, hogy a gravitációs töltés nagyságrendekkel kisebb. Ez a véletlen műve, vagy egy életre hangolás következménye lenne?

Előzmény: szaszg+++ (1709)
szaszg+++ Creative Commons License 2020.04.20 0 0 1710

Mivel a gravitációs töltések megmaradnak, és az elemi gravitációs töltések a megmaradó elemi részecskék egyik tulajdonság, Ösrobbanás nem volt sohasem!

 

Előzmény: szaszg+++ (1709)
szaszg+++ Creative Commons License 2020.04.20 0 0 1709

Ha a két test gravitációs töltése azonos elöjelü, a gravitácció vonzó, ha meg eltérö elöjelü, a gravitáció taszító.

 

Tehát nem a "tér-idö görbülése a tömegek körül" okozza a gravitációt.

 

Végre meg kell érteni a testek fénykibocsátását, mielött a fizika a vöröseltolódást interpretálni tudja .

 

 

Előzmény: szaszg+++ (1708)
szaszg+++ Creative Commons License 2020.04.20 0 0 1708

Einstein arra a következtetésrejutott, hogy a gravitáció nem is kölcsönhatás. Ez persze ostobaság, mert a kölcsönhatáshoz mindig legalább két test kell. Ha a két test gravitációs töltése azonos elöjelü, a gravitácció volzó, ha meg eltérö elöjelü a gravitáció taszító.

 

Előzmény: szaszg+++ (1697)
thoughts Creative Commons License 2020.04.20 0 0 1707

nem csak azt szajkózom. vannak logikus érveléseim is.

 

 

 

egyébként ez a Te irományod? (ígérem egyszer elolvasom!)

Előzmény: construct (1693)
construct Creative Commons License 2020.04.19 -1 1 1706

Kik azok a nem szóhoz jutó kozmológusok?

És mi a magyarázatuk?

Mivel igazolják, hogy az jobb magyarázat?

Mondd, epedve hallgatunk!

Előzmény: Hónix (1705)
Hónix Creative Commons License 2020.04.19 -1 1 1705

"Ezt a kozmológiai vöröseltolódást semmi más módon nem lehet magyarázni"

 

Pontosabban: a szóhoz jutó kozmológusok nem tudtak más magyarázatot találni.

Előzmény: Elminster Aumar (1698)
szőrinszálán Creative Commons License 2020.04.19 0 0 1704

A sötét energia, más néven a taszító gravitáció, ami a vonzó gravitáció szimmetrikus párja, mondhatjuk azt is, hogy a téridő ellengörbítője. De mondhatjuk rá hogy a tágítója, vagy csak a skálafaktort növeli?

Előzmény: Elminster Aumar (1703)
Elminster Aumar Creative Commons License 2020.04.19 -2 1 1703

Egyszerűbben is megfogalmazhattad volna: viszi tovább a lendülete.

 

Ugyanez dettó az univerzum tágulása: viszi tovább a lendülete. Aztán ha van elég tömeg a miskulanciában, akkor az fokozatosan állóra fékezi, majd pedig összezuttyantja az egészet. Ha éppen kritikus mennyiségű tömeg van benne, akkor éppen végtelen idő múlva fogja állóra fékezni. Ha meg kevés tömeg van benne, akkor végtelen idő múlva állandó sebességűre fékeződik a tágulás.

Ezek voltak a Friedmann-féle megoldásai az ősrobbanás áltrel modelljének.

 

Aztán időközben kiderült, hogy van még egy kicsi Einstein kozmológiai állandójából, vagy kvintesszenciából, vagy sötét energiából, ami az áltrel egyenleteiben "antigravitációként" működik. És mivel úgy tűnik, hogy nem hígul a tágulással, ezért az ősrobbanás után hétmilliárd évvel elkezdte újra gyorsítani a tágulás ütemét, mivel ekkorra a tömeges anyag már felhígult, a sugárzás meg pláne. Úgyhogy a jelen ismereteink szerint a "viszi tovább a lendülete" mellett még a sötét energia is besegít a tágulásba.

Előzmény: szőrinszálán (1702)
szőrinszálán Creative Commons License 2020.04.19 0 0 1702

A hajtóanyag növeli a sebességét, a sebesség növeli a tömegét, a tömeg meg tehetetlen és nem tudja lefékezni magát egy nála jóval ritkább közegben, az űrben. Ezt a feladatot elvégzi a TERMÉSZET, amit mi három-test problémaként nem tudunk elvégezni. ;-)

Előzmény: Elminster Aumar (1701)
Elminster Aumar Creative Commons License 2020.04.19 -1 0 1701

"Ha a tér skálaparamétere növekszik, azt mi által teszi, ha az infláció és a Higgs mező elhasználta a hajtóerő javát?"

 

A rakéta mi által emelkedik, ha már kiégett az összes hajtóanyaga?

Előzmény: szőrinszálán (1699)
szőrinszálán Creative Commons License 2020.04.19 0 0 1700

Tudtommal a térhajtómű még csak a fantázia szüleménye.

szőrinszálán Creative Commons License 2020.04.19 0 0 1699

Ha a tér skálaparamétere növekszik, azt mi által teszi, ha az infláció és a Higgs mező elhasználta a hajtóerő javát? Vagy a java még hátra van? :)

Előzmény: Elminster Aumar (1698)
Elminster Aumar Creative Commons License 2020.04.19 -2 0 1698

"Azóta bebizonyították, hogy nem távolodnak egymástól,"

 

Ilyet senki soha nem bizonyított be.

A kozmológiai vöröseltolódás továbbra is mérhető a távoli galaxisokon, és méghozzá a távolságukkal arányosan egyre nagyobb értékű. Ezt a kozmológiai vöröseltolódást semmi más módon nem lehet magyarázni, mint hogy a galaxisok távolodnak egymástól. (Vagy ha áltrelben írjuk fel a dolgokat: a tér skálaparamétere növekszik, konyhanyelven "tágul a tér".)

Előzmény: Hónix (1689)
szaszg+++ Creative Commons License 2020.04.19 0 0 1697

Mondtam már, az akadémikus fizikusok a papagájok és mérni nem tudnak. Csak szajozzák, hogy a testeknek csak egyfajta tömege van.

Előzmény: Hónix (1696)
Hónix Creative Commons License 2020.04.19 0 0 1696

Pedig a mérés egyszerű, s te még válaszolni sem mertél a hozzászólásra, nem hogy mérni.

(Létezik-e elemi gravitációs töltés? (14410)

 

Persze papagájnak lenni könnyebb.

Hány éve fújod a hülyeségedet?

Előzmény: szaszg+++ (1690)
szőrinszálán Creative Commons License 2020.04.19 -1 0 1695

„Ezzel viszont az eredeti logikai feltételek megsemmisültek, s azt bizonyították, hogy nem volt ősrobbanás. Az észlelésekre kell más magyarázatot találni.”

Találtak is, mégpedig az inflációt. Nem a közgazdászok varázseszközét, hanem a kozmológus-matematikusok varázseszközét. A tér, legyen bár akárhány dimenziós, egy pillanat alatt szinguláris pontból végtelenné tágulhat, görbülhet, mert neki megengedi az általános relativitás logikája. Nem a józan paraszti ész logikája, mert az kevés hozzá. A mateknak semmi nem elég!

Előzmény: Hónix (1689)
emp Creative Commons License 2020.04.19 0 0 1694

ne mondd már! alig győzték eltakarítani később :)

Előzmény: szaszg+++ (1676)
construct Creative Commons License 2020.04.19 0 0 1693

"a 89. oldal körül olvastam."

Csak azt a pár oldalt? Ennyire lusta vagy? Akkor mit remélsz? Olvasd el az egészet!

Ha ezzel megvagy, akkor kezdhetsz tovább tájékozódni. Észreveszed például azt is, melyik számot írtam véletlenül rosszul az 1673. hozzászólásban.

Persze kényelmesebb kakukkos óraként naponta beírni ugyanazt a rég érvénytelen mondatot: "véges, mégis határtalan" Csak értelmetlen.

Előzmény: thoughts (1679)
szaszg+++ Creative Commons License 2020.04.19 0 0 1692

Az atomisztikus fizikában www.atomsz.com a gravitáció egyesítve van az elektromossággal és mindakét kölcsönhatás c-vel terjed.

 

A specrel és az áltrel meg a suttba vannak dobva.

 

Előzmény: szaszg+++ (1691)
szaszg+++ Creative Commons License 2020.04.19 0 0 1691

"Az észlelésekre kell más magyarázatot találni."

 

Naná hogy kell és ez az atomisztikus fizika!

Előzmény: Hónix (1689)
szaszg+++ Creative Commons License 2020.04.19 0 0 1690

A galaxisok nagy léptékben egymástól történö távolodást ki tudták mérni a fifikusok, de a testek eltérö szabadesését nem.

Előzmény: Hónix (1689)
Hónix Creative Commons License 2020.04.19 -1 1 1689

Az eredeti megfigyelésből (a galaxisok nagy léptékben távolodnak egymástól), következtették ki,

hogy amennyiben időben korlátlanul visszavezetik, akkor egy pontból kellett kiindulniuk, s ezt nevezték el többek között "ősrobbanásnak".

 

Azóta bebizonyították, hogy nem távolodnak egymástól, s soha nem is voltak egy pontban.

Ezzel viszont az eredeti logikai feltételek megsemmisültek, s azt bizonyították, hogy nem volt ősrobbanás.

 

Az észlelésekre kell más magyarázatot találni.

Előzmény: Elminster Aumar (1684)
thoughts Creative Commons License 2020.04.19 -1 0 1688

az a legerősebb érvelésem, hogy mindenfele ősi galaxisokat látunk.

 

ti. ha egy 4D-s objektum 3D-s felületéről beszélünk, akkor az ezt magyarázza. 

 

ti. ez esetben a mi 3D-s terünk bármely pontjáról nézve ugyanazt tapasztaljuk. (az ősi galaxisokat)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!