Pontosan. Értem, mit írt kaleb, csak felhívtam a figyelmét (bátorkodtam felhívni), hogy Kormánya épp most titkosította.
Pont erre írtam, hogy ez egy disznóság. Sajnálom, ha nem derült ki egyértelműen.
Még egy megjegyzés. Nem nekem van kormányom, hanem az országnak. Aminek működését bármely állampolgár, pártállástól függetlenül, azonos joggal kérheti számon. Különösen igaz ez az ellenzéki pártokra, mert nekik egy demokráciában pont ez a dolguk.
Én persze nem vagyok közel a kormányhoz. Így scak reménykedni tudok, hogy Medgyessy helyrehoozza amit munkatársai elrontottak. Mert innen ez az ő felelősége.
A napnál is világosabb, hogy nem létezik semmi féle tanulmány, hiszen Ron Werber származása önmagában is elég ok arra, hogy a szép két szeméért nagy összegeket csöpögtessen neki a judeo-manipulált költségvetés.
És még csodálkoznak egyesek, hogy rossz Magyarországon az adómorál! (Az én pénzemből erre? Na még mit nem!)
"Ha ebben tévedek nem csak azért haragszom majd rájuk, hogy lopnak, hanem azért is, hogy filléres pitiánerek, ami még veszélyesebb lenne! Lehet, hogy holnap egy joggingos vállalkozó kilóra megveszi az egész szavazógépet? (na ezt azért nem hiszem) :-)" Nem joggingos vállalkozó veszi meg kilóra az egész szavazógépet, hanem öltönyös érdekcsoport. Így már sokkal jobb, mi? :)
Kormányülésről nem sok helyen szokás jegyzőkönyvet készíteni. Emlékeztető pedig elvileg készül. (Jegyzőkönyv: minden hozzászólást legalább lényeges tartalmában rögzít; emlékeztető: Napirendi pontonként összefoglalva az elhangzottak)
Gondolj arra, hogy mi lenne a tőzsdéken, ha a miniszterelnök és minisztere, esetleg két miniszter egymás közötti késhegyre menő szigorúan szakmai vitájáról készülne egy jegyzőkönyv. Esetleg vedd számba az ilyen jegyzőkönyvek biztonsági kockázatát) Úgy gondolom, hogy erre nincs szükség. (Sem korábban sem a jövőben nem lesz.)
Különben pedig sokkal fontosabb kérdés a közigazgatási államtitkárok keddenkénti értekezletéről készülő jegyzőkönyvek/emlékeztetők kérdése. (Ezek a keddi szeánszok majdnem akkora jelentőséggel bírnak, mint a kormányülések)
Nincs olyan az országban élő kutató, tudós aki alkotmányjogászként, szakértőként ezt a munkát saját tapasztalatai szerint, az államigazgatásban eltöltött évei alapján meg tudná tenni? Ha pedig Werber úr irománya annyira jól sikerült miért nem kerülhet nyilvánosságra?
Emlékszem Sárközy Tamás annak idején készített egy javaslatot a kormányzati struktúra korszerűsítésére, tehát pont arra, amiről Werber tanulmánya úgymond szól. Majd elvitte egy kiadóba, és kiadta. Én egy könyvesboltban találkoztam vele. Az alábbi két könyv egyike lehetett:
Sárközy Tamás: Javaslat a piacgazdaságot szolgáló modern kormányzás felépítésére : ˙egy lehetséges variáns, Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó : Magyar Tudományos Akadémia, Állam- és Jogtudományi Intézet, 1994
Sárközy Tamás: A hatékonyabb kormányzásért avagy Egy technokrata reménytelen bozótharca az államapparátussal és a politikával szemben, Magvető Könyvkiadó, 1996
Nem visszamutogattam, csak megmutattam Nektek lelkiállapotomat és a leleplezés demagóg ízét :-)
Már írtam, de, hogy egyértelmű legyen:
Az egyik disznó gaztette nem menti fel a másik disznót a felelősség alól még akkor sem ha egy harmadik disznó leplezi le!
nem vagyok teljesen képben, homályosítsatok fel már:
hogy is volt a millenáris kht költségvetésének titkosításával és a hallgatás fejében kifizetett tízmillióval?
az is az mszp volt?
>Akkor alakítsanak négypárti parlamenti bizottságot, és ők majd végére járnak a dolognak. Végül is már mind a négy párt volt hatalmon, csak tud a Fidesz és MDF olyan embereket jelölni, akiknek a kezébe gond nélkül odaadható bármilyen államtitok?
Ebben teljesen egyetértünk. Nehezen tudok elkézelni olyan kormányanyagot ami annyira tikosnak kell lennie, hogy a kormánytagok közül senkinem ismerheti.
Miután az államhatalmi szerv az országgyűlés és a végrehajtó szerv akormány ezért delegálni kéne ,indegyik pártból 1-1 embert, aki átnézi és megvitatja a dokumentumokat és közösen döntenek arról, hogy titkositandó-e és ha igen akkor mennyi időre. És ez ebben az esetben máris az államhatalom által jóváhagyott titkositás lenne.
Lehet, hogy szerecsenfürdetés ízű voltam, de az már kezd bosszantani, hogy ilyen "jelentős" ügyek mindennap kerülnek elő. Jöjjenek ritkábban nagyobbak, a közte levő időben viszont lehessen érdemben párbeszédet folytatni stratégiai kérdésekről.
Amúgy az auditokat tényleg szokás külföldiekkel készíttetni.
Nem azt mondom, hogy ha kamu volt is a dolog olyan kicsi az összeg, hogy ez helyes, hanem azt, hogy az összeg kicsi volta miatt nem hiszem, hogy kamu volt.
Ha ebben tévedek nem csak azért haragszom majd rájuk, hogy lopnak, hanem azért is, hogy filléres pitiánerek, ami még veszélyesebb lenne! Lehet, hogy holnap egy joggingos vállalkozó kilóra megveszi az egész szavazógépet? (na ezt azért nem hiszem) :-)
Én ezt egy angol nyelvű dán kormánykiadványban olvastam, de már sok évvel ezelőtt. A BKE-ben vagy a FSZEK-ben ma is meg kell lennie a füzetnek.
Titkosság
Komolyan azt gondolod, hogy Werber tanulmányában lehet titkos adat? Ha igen, akkor az elég nagy baj lenne.
De mondjuk igazad van. Akkor alakítsanak négypárti parlamenti bizottságot, és ők majd végére járnak a dolognak. Végül is már mind a négy párt volt hatalmon, csak tud a Fidesz és MDF olyan embereket jelölni, akiknek a kezébe gond nélkül odaadható bármilyen államtitok?
Minthogy ez a bevezeto hozzaszolasban is szerepelt es kaleb hozzaszolasa arra utalt, hogy ezt o is tudja. Na mindegy nem tisztem kalebet vedeni (bar a hozzaszolasa a szimpatikus) csak a feluleteseggegedre akartam felhivni a figyelmedet.
Arra akarsz netan celozni, hogy a magyar titkosszolgalat ugyei kevesbe lennenek titkosak, mint a kancellaria atszervezese? Ha jol emlekszem, meg jobboldali szemelyisegek is protestaltak az ellen, hogy a titkosszolgalat ugyei ennyire nyilvanossagra keruljenek. Ennek ellenere kozel kerulhetett az anyaghoz valaki, aki nem egyszeruen kulfoldi allampolgar volt, hanem angol titkosszolgalati kapcsolatokkal rendelkezo szemely. Szerintem ez kisse meredekebb volt, mint a kancellaria szerkezetenek, feladatkorenek az atvilagitasa. Kovetkezeskeppen ha Gorka toleralhato, akkor Werber vajon miert is nem?
"De az erkölcsi érzékem azon is háborog, hogy olyan politikus veri a nyálát aki ahhoz asszisztált, hogy a kormányülésekről ne szülessen jegyzőkönyv."
(firstmaggio válasz erre | adatok | e-mail 2003.02.27 12:53 (28 )
Visszamutogatsz. Már megint. Pedig arról szólt a történet, hogy Ti különbek lesztek (tegyük fel, hogy a fidesz egy mocsok dög volt, tegyük fel, nem mintha igaz lenne de ez más lapra tartozik). Miért nem írod mindjárt, hogy az egészről Orbán tehet? De hát a koherens baloldali érvrendszer már csak ilyen.
--------------
Nem igaz, hogy a pártkampányt folytató külföldi állampolgár közpénzből ír tanulmányt Pártunknak és Kormányunknak. Ha mégis igaz, akkor azt nem lehet kitenni közszemlére, mert csak belső használatra van, a kormány jobb működéséhez szükséges, az ellenzék nem tudná mire használni. Ha mégsem így van és valamelyik fideszes mégis bele akar tekinteni mindenáron, akkor elhajtjuk a vérbe. Különben is, mit akarnak a büdös fidesznácik, pont ők beszélnek, jobb ha befogják a pofájukat!!!
Nekem csak azért nem tetszik a gondolatmeneted, mert akkor a következő négy évben a fidesz semmit nem kérhet számon?
Igenis a disznóság az disznóság, és ha ezt a disznóságot egy másik disznó leplezi le, attól még semennyivel nem kisebb a baj.
szóval nem érdekel, hogy ki leplez le valamit, csak az a valami érdekel.
azért a jelenlegi kormányzati "titkokat" és egy bukott rendszer 20-30 éves múltját és kiszolgálóit kutató bizottságot összemosni kissé meredek nem? nem vagy te véletlenül szocialista? :)
