Betfair. A legjobb fogadoiroda, es foleg a live resze. Sokkal tobb mindenre lehet fogadni, hatalmas a forgalom. Olyan kulonlegessegekre is lehet fogadni (liveben is!), hogy: biatlon, sifutas, sakk, siugras, stb ... Egy jobb rangadora 20M$ a forgalom. Ez mondjuk nem a valodi nyeres/vesztes, mert sokan csinaljak azt mint en: eredmeny (odds) valtozasnal mind a ket oldalt megfogadjak, es mar csak nyerhetnek. En raktam 1.1 -ert 10$ Milkinst. Lott 4 jot. Lement a lay odds 1.05 -re. Ez annyit jelent, hogy ebben a pillanatban volt aki ennyiert hajlando lett volna fogadast kotni Milkinsre, de nem volt kivel. Tehat 10$ -nyi Stevenst tudtam venni 50 centert. Ekkor igy alltam: 10$ vesztek ha Stevens nyer, de 10$ -t nyerek is, azaz 0. 1$ nyerek ha Milkins nyer, es 50 centet vesztek, azaz 50 cent nyereseg. Ha mind az 1$ -ert Stevenst vettem volna, akkor 10$ -t nyertem volna Stevensen, es Milkins lett volna 0.
A Betfair vilag legnagyobb sport tozsdeje. Igen ez tozsde, es nem iroda, mert a Betfair csak kozvetiti az ajanlatoka, es ezert jutalekot szamit fel. Alapbol a nyeremeny 5% -a, de ha sokat fogadsz, lemehet 2% -ra. De ehhez mar millios nagysagu heti fogadas kell $ -ban. Epp ezert mert tozsde az oddsok is 99% -ban jobbak, mint mashol. Tehat ha te 1.3 -ert jatszottad Stevenst, akkor kb. 1.35 lehetett itt. Az irodak jutaleka 10%, itt meg csak 5%, es ebbol adodik a kulonbseg. Az 5% levonasa utan meg mindig 1.33 oddsal nyertel.
Mivel itt nem az iroda ajanl ki oddst, ezert valakinek meg kell tenni ezt. Ha szerinted Stevens nyer, akkor kiajanlod, hogy vennel Stevens gyozelmet. De mivel mashol 1.3 az odds, ennyiert szinte korlatlanul megteheted, ezert te azt mondod, hogy csak 1.35 -ert vennel. Ha valakinek ez jo, akkor megkotitek az uzletet. Ez a Back (rafogadas). A vegen attol fogja levonni az iroda a jutalekot, aki nyert. Nezzuk az ellen oldalt. Te azt mondod nem fog nyerni Stevens. Ekkor azt mondod, hogy addsz 1.35 -ot ellene (Layeled). 2 szereplonel nem biztos, hogy van ertelme a laynek, mert egyszeruen meg lehetne tenni Milkinst is, megfelelo oddsert, ami 1.35 -nel kb. 3 lenne. De focinal 3 esely van, biatlonnal meg 10-15.
En rendszeresen ajanlok ki/veszek (layelek) 1.1 es ez alatti oddsokat. 1.1 -nel az ellen oldal 10 -es odds, 1.01 -nel 100 -as odds. Azert inkabb a layt valasztom a rafogadas helyett, mert itt fillereket kell kockaztatni, nem pedig 4$ (minimalis tet). Es 10 -bol nem 1x jon be a fogadas. Leginkabb persze foci, utolso perces/hosszabitasos golok, de volt O' Sullivan elleni nyero fogadasom is. Igaz ezt dragan vettem, mert 1.15 -ot is adtam erte :-).
Szép volt ,Matthew!
Ma du. 16.45-től O'Sullivan-Williams elődöntő.Sajnos , az első felét nem látom , csak a nyolcórásira tudok majd bekapcsolódni.
HAJRÁ , O'SULLIVAN!
En nem vagyok egy nagy fogado, meg meccs elott tettem Matthew-ra 1.3-as odds-nal illetve tettem az egyik multibet-be kis osszeggel. Sokat ogndolkoztam hogy inkabb Milkins-re tegyek-e mert ugy tunt jobb formaban van es jol fizetett, de vegulis csak azert maradtam Matthew.-nal mert az egyik kedvencem. Tudom butasag ilyesmi miatt penzt kockaztatni, de most bejott :) Egyebkent miaz hogy layel-ni az oddsokat? (ennyire lama vagyok)
1.1 -nel raktam Milkinsre (8-5, es 3 piros-szines kellett mar csak). Nem tetszett, ezert kicsuktam 1.05 -ert (1 piros utan snooker kellett volna). Ez eddig jo is lenne, mert nem vesztettem, de potya penzen nyerhettem volna ha nem kicsukom, hanem atforditom Stevensre ... Azota is ezen mergelodom. Mindig layelni szoktam az ilyen oddsokat, erre most nem. De ki gondolta volna 1 pirosnal? Gondolkodasi ido meg nincs. De legalabb nem vesztettem, nem ugy mint azok, akik osszesen 900k$ -t raktak Milkinsre. Es ebbol 300k$ 1.2 es ez alatti oddsert. Ha az ellenkezo jatekokat is figyelembe vesszuk, akkor is sokat nyerhetett aki kiajanlotta ekkor Milkinst. Volt meg 1.03 -on is kotes, azaz 33 -as odds Stevensre.
Matthew nem jatszott jol, de a lassan legendas kuzdeni tudasa reven kiharcolta a gyozelmet. Milkins nagyon jonak tunt az este elejen es konnyu gyozelemnek nezett elebe. Csakhat Matthew szorongatni kezdett es Milkins teljesen osszeomlott idegileg. Azelott szinte minden bement neki, a vegen meg mar a feketet is el tudta hibazni a helyerol.
Orulok, hogy Matthew nyert, mert Milkins nem szimpatikus, de teny, hogy Matthew formaja meg mindig elegge hullamzo.
Neha tenyleg olyan volt mintha csak ugy durr bele alapon jatszana. De pl az elozo meccsen eleg jol csinalta. Hat ez kellett Matthew-nak, en nem banom, foleg mert fogadtam ra (5-8-nal mar lemondtam rola es megis...)
Szép volt Matthew! Sajna nem tudtam nézni az elejétől, de mikor ránéztem, nem hittem volna, hogy onnan feláll Stevens ( másik oldalról, hogy elbukja Milkins)
hehe, csodálkoztam is hogy szombaton lesz döntő (eddig a globalsnookeren az volt hogy este 8-kor játszanak Ronnie-ék és szombaton lesz a döntő), de most nézem és már a globalon is átírták vasárnapra :)
Alakul a feltamadas, de kar hogy nem lathatjuk, este mar nem lesz olyan izgalmas. Probaltam nem megnezni az eredmenyt, de termeszetesen nem birtam ki. Toljad neki Matthew!!
Én láttam már ilyet. A Welsh Open-en osztogattak erről a hosszabbítóról egy kis tájékoztató füzetet. Hoztunk is belőle egyet. Mármint a füzetből ;-)
Ronnie tényleg beteges volt kicsit, én azt hittem 6-0-ra fogja verni az ellenfelet. Egész héten hajnali 4-kor keltem, gondoltam gyorsan lezavarja a meccset és mehetek aludni. Mindenesetre elnézem neki :-), mert nekem is sikerült elkapnom valami köhögéses betegséget, percenként a fulladáshatáron járok, ha ő is ilyen rosszul van, nehéz lehetett a koncentrálás.
Hát tényleg nem volt túl jó Ronnie. Egy komolyabb ellenfél ellen simán kipottyant volna. Mondjuk látványos volt ahogy mandínerről korrigálta a hibáit :)
jah, Greene-t tegnapi "formájában" 6-0ra kellett volna legyőznie. elszórakozott pár framet a Mester.. erről a rossz lökésválasztásról, volt Hallettnek egy jól időzített megjegyzése:)) video
