Keresés

Részletes keresés

Taiwani kacsa Creative Commons License 2015.06.28 0 0 1793

Miért a távol keleti szárnyassal nem rám céliztál??

Ne terelj! Ügyesen forgatod a képesítést melyet megszerezték.

Előzmény: SzótlanJoe (1790)
Taiwani kacsa Creative Commons License 2015.06.28 0 0 1792

Blöffölsz! Ha nem látsz ( hivatalosan ) Ip- t akkor hogy zonosítasz??

Persze nem hivatalosan láthatsz ettől függetlenül még.

Bárkinek lehet IP lokátora.

Előzmény: SzótlanJoe (1788)
nedolaci Creative Commons License 2015.06.28 -1 0 1791

Joe!Te már megint vívsz valamiért,amiről pontosan tudod(ugye?),hogy NEM IGAZ!

Fél éve mindenki tudja,hogy hagyod,had éljen.Ebbe,lassan mindenki beletörődött,aki nem,az itt hagyta (vagy rád)az egészet a francba.Az,hogy megint a Te képedbe intézte,amit intézett,az (talán már)egyéni problémád.megszoktuk,már nem lep meg.Az,hogy a sráccal,már lassan minden oldal csordultig telik,figyelembe véve a X lehetőségét még lehet akár néhány látogató problémája.De,hogy megint kezded érte a keresztesháborúdat,az már lehet akár közös probléma is!

Előzmény: SzótlanJoe (1786)
SzótlanJoe Creative Commons License 2015.06.28 0 0 1790

Bocsi, de ki beszélt itt rólad?

Előzmény: Taiwani kacsa (1789)
Taiwani kacsa Creative Commons License 2015.06.28 0 0 1789

Na mondj csak egyet!! Blöffölsz!! De megtisztelő hogy szerény személyemet számontartod.

Előzmény: SzótlanJoe (1786)
SzótlanJoe Creative Commons License 2015.06.28 0 0 1788

Ha arra utalsz, hogy ezt használjuk, ezt kellene használnunk, akkor újfent kijelenthetem, amit már a fórum megszületése óta hangoztatunk, hogy

 

Nem_látunk_IP-címet_vagy_egyéb_számítógépes_azonosítót_!!

 

 

Ez felhasználói adatvédelem miatt van és különben sem lenne semmi szükség rá, hiszen a hozzászólásokat moderáljuk.

Előzmény: Törölt nick (1787)
Törölt nick Creative Commons License 2015.06.28 0 0 1787
SzótlanJoe Creative Commons License 2015.06.28 0 0 1786

Egy példa:

 

Ha például azt mondanám, hogy a távol-keleti háziszárnyas mögött lévő személy többet járt már moderációs topikokban, mint más normál fórumozók együttvéve - a régebbi nickeit is megnevezve - személyes IRL-nek minősült volna...

 

Ezért nem is mondok ilyeneket !

SzótlanJoe Creative Commons License 2015.06.28 0 0 1785

Azért mert a nickek "összekapcsolása" ellentétes azzal a lehetőséggel, hogy egy indapashoz (vagy több külön címhez) egy személy több nicket is reggelhet. 

Ez a nickek személyes védelme.

Előzmény: Törölt nick (1783)
Taiwani kacsa Creative Commons License 2015.06.28 0 0 1784

Szepjoestet Joe! Ez a Szabolcs úr honnat került ide a moderatori topikba annyit jár ide mint jobb helyeken kocsmába az ember. :-) remélhetőleg erted a poént...ugyi???

Előzmény: SzótlanJoe (1782)
Törölt nick Creative Commons License 2015.06.28 0 0 1783

Mitől IRL sértés, ha három nick nevet egymáshoz kapcsol valaki? Nem a valós személye kerül firtatásra.

Előzmény: SzótlanJoe (1778)
SzótlanJoe Creative Commons License 2015.06.28 0 0 1782

Jáccuk azt, hogy nem érted..

 

Olvass vissza figyelmesen mit írtam, menni fog!

Előzmény: Derrickmanus (1781)
Derrickmanus Creative Commons License 2015.06.28 0 0 1781

Nem szándékos értetlenség részemről de nem értem amit mondani akarsz.

 

Ha nem nyithat új nicket és mégis megteszi akkor tök mindegy mi mást csinál agyoncsapás a sorsa minden új nickjének.

Vagy rosszul érterlmezem?

Előzmény: SzótlanJoe (1780)
SzótlanJoe Creative Commons License 2015.06.28 0 0 1780

Rosszul tudom, hogy minden megállapodás érvényes, vagy a teljesülésig, vagy a törlésig?

 

Annó az volt az egyik kitétel a niggergriffre - ahogy írtad - hogy nem nyithat új nicket. Nem is amiatt került agyoncsapásra (törlésre), hanem mert személyeskedett. 

Előzmény: Derrickmanus (1779)
Derrickmanus Creative Commons License 2015.06.28 0 0 1779

Viszont további nicknevet/ket regisztrált ami ugye a megállapodás szerint nem lehetséges legalábbis nekem úgy rémlik, hogy csak a saját bárkáján megengedett persze lehet, hogy rosszul emlékszem vagy rosszul értelmeztem az akkori megállapodást és azzal/okkal tovább nyomul.

Előzmény: SzótlanJoe (1775)
SzótlanJoe Creative Commons License 2015.06.28 0 0 1778

Megint valótlanságot állítottál!

 

Nem a kényes, hanem pl. az off, és a szabálytalan.

 

 

Előzmény: Törölt nick (1777)
Törölt nick Creative Commons License 2015.06.28 0 0 1777

Úgy látom a kényes hozzászólások mind törlésre kerülnek.

SzótlanJoe Creative Commons License 2015.06.27 0 0 1775

De bizony, valótlanságot állítottál!

Az idézeted legalján olvasd légyszíves el figyelmesen kinek írtam!


Nem tartotta a megállapodást és beszürkült!

 

http://forum.index.hu/User/UserDescription?u=1491142

 

 

 

 

 

Előzmény: Törölt nick (1773)
Törölt nick Creative Commons License 2015.06.27 0 0 1773

Nem állítottam valótlanságot!

 

'SzótlanJoe 2014.11.19
0 0 19

Nem szabhatsz kitételeket!

Ne feledd, hogy jelen pillanatban még troll státuszban vagy és hogy mi itt beszélgetünk az a még pár óráig tartó tűzszünet terméke.

 

Ez egy lehetőség számodra hogy bebizonyítsd, hogy nem vagy olyan amilyennek beállítottak egyesek. 

Ellenlábasaid számára viszont szintén lehetőség, hogy majd bukásod miatt örömtáncot járjanak.

 

A legnagyobb rizikó a tiéd, mert könnyen elragad a hév és olyankor csapkodsz.

 

Ha elindítod ezt, legközelebb 2015 karácsonyán kérhetsz könnyítést, nem előbb.

 

Kemény? Igen!

Kegyetlen? Igen!

Szükséges? Miazhogy!

 

Természetesen a provokációkat jelented (írtam a feltételekben), de nem kommentálod.

Rajtad kívül mindenki más annyi nicket reggelhet, amennyi jólesik. 

Jogos? Igen! 

Eddig egyedül csináltál már annyit, mint amit mi életünk végéig nem tudnánk a legnagyobb szorgalmunk ellenére sem. Ez is a terápia része.

A longi név nem sértő, hiszen magadat is sokszor így hívtad és így "híresültél el.

Ha sikerül véghezvinned a dolgot így is fogsz megdicsőülni.

 

Tehát gondold át a dolgot, mert nehéz amit vállalnál.

Vagy inkább maradsz bujkálva, nickről-nickre?

Igaz évekig csináltad, pár 10 évet ugyan miért ne húzhatnál ki ugyan úgy.

Van 10 óra 30 perced a döntésig.

Előzmény: niggergriff (16)

Előzmény: SzótlanJoe (19)
Magna Charta Creative Commons License 2015.06.27 0 0 1771

nos,kaptam egy mélt,ami azt állítja,hogy sok fórumozó  Szótlan Joe leváltását követeli!

Én nem találtam meg az erről nyitott vitát vagy értekezéseket

viszont  itt tudok voksolni-MELLETTE!!!

Kiknek nem jó Joe?Akik z anrchiát kedvelik-trolloknak.

Igaz,régebben soxor-úgy éreztem igazságtalanul-ignorálódtam,de az index-fórumokon is más szelek "járnak"

renngeteg más légpuskás fórum vagy csoport van-bizony,elnételenedne ez a "sárga" ha tovább vitték-vinnék a korábbá diktatórikus,néhány fórumozó hatalmi,üzleti stb érdekeit kiszolgáló irányvonalat..

Úgy vélem,minden a legnagyobb rendben van a moderátorokkal is-tudták követni-azonosulni a tulajdonos érdekeivel-igy -ha van is ilyen irányú kezdeményezés-nincs értelme!!!

Tehát:Maradj ,Joe!

nedolaci Creative Commons License 2015.06.08 -1 0 1769

;-)    

Előzmény: Törölt nick (1766)
SzótlanJoe Creative Commons License 2015.06.08 0 0 1768
(..de kocsogok ezek a modik, tuti összebeszeltek...)
SzótlanJoe Creative Commons License 2015.06.08 0 0 1767
Ha mar igy rakerdeztel....

Hatulrul, szarva közt a tögyét..
Előzmény: nedolaci (1765)
Törölt nick Creative Commons License 2015.06.08 0 0 1766

Az első nő a Holdon:

- Houston, van egy kis gond!
- Mi az?
- Á, semmi, hagyjuk.
- Mi történt?
- Semmi…
- De mondd el.
- Nem.

Előzmény: nedolaci (1765)
nedolaci Creative Commons License 2015.06.08 -1 0 1765

Mondtam:semmi,csak el méláztam rajta,próbáztam értelmezni.Közzé tetted,tájékoztatóul szántad,én feldolgozom(a magam módján és a magam szája íze szerint)

Momenten minden hátsó szándék nélkül írtam le Neked,azt,hogy így IS értelmezhető!

Mikor konkrét bajom van,azt ennél konkrétabban szoktam közölni!Vagy nem?

Előzmény: SzótlanJoe (1764)
SzótlanJoe Creative Commons License 2015.06.08 0 0 1764
Amugy meg tenyleg bokd mar ki egyenesen mi nyomja kis szivedet (megint)
SzótlanJoe Creative Commons License 2015.06.08 0 0 1763
Ugy erzem az a maniadidead, hogy eroszakkal, kegyetlenul, igazsagtalanul bant Joe a lovaval es az asszonkanak is egy terror az elete.. Szepen az is le van irva, hogy Joval hogy lehet kijonni. Ezert irtam az elobb, hogy az adatlap az egy informaco , segitseg azoknak kik nem akarnak ütkozni. Nincs ebben semmi eroszak, csupan jelzes hogy lehet Joval packazni 1-szer...2-szer, mert turelmes. Utana viszont ismert mindenki elott a tovabbi kovetkezmeny. Joe nem arul zsakbamacskat, korrekt azzal aki korrekt az elvarasaihoz. De hogy van ez pl. itt egy akarmilyen nickel? Aki itt szemetkedik a nickel azt turi, vagy ignoralja? Ha tűri akkor az normal, ha ignoralja akkor kinyirta, mint Joe a lovat? Eroszakos, mer nem turt vegtelensegig? (Mostmar kivancsi vagyok tenyleg, hogy a kovetkezo iromanyodban hanyzor lesz ramhuzva az eroszakos jelzo..)
Előzmény: nedolaci (1761)
Törölt nick Creative Commons License 2015.06.08 0 0 1762

Könyörgöm, bökd már ki, hogy mit akarsz!

 

Előzmény: nedolaci (1761)
nedolaci Creative Commons License 2015.06.08 -1 0 1761

Írtad,hogy a "moditanács" szúr ki,kér fel-megtiszteltetés

felhasználók anyáznak,szidnak,stb-megbecsülés hiánya (az érem két oldala)

 

Semmit,csak elméláztam rajta,elemezgettem,próbáltam értelmezni!

 

Azt mindjárt leszűrtem,hogy a Te Joed(mivel valahonnan kapott egy pisztolyt)nem egy demokratikus gondolkodású pali!Rá néz a pisztolyára és kreál hozzá egy szabályt!Ezzel a szabállyal legalizálandó a többiek feletti erőszakosságát.Elméláztam,hogy ez a Joe "pisztoly"nélkül is szülne-e ilyen "okos szabályrendszer"t? Vagy csak a "pisztolyból fakadó hatalom" révén intézkedik föntről?

Tudod,azasszony sokkal szebb,jobban főz mint Joe,a ló százszor erősebb,gyorsabb,oszt mégis Joe alkot szabályokat,amiket törvény ként erőltet a többiekre!Mitől is?És még a pisztolyt sem ő csinálta!

Azt is valaki,valakik alkották.

Előzmény: SzótlanJoe (1760)
SzótlanJoe Creative Commons License 2015.06.08 0 0 1760
Udv Laci!
Nem volt nehez nap a tegnapi, atlagosnak mondhato .
Nem ertem a megbecsules es hiananyanak szoviragat. Kicsit erthetobben fogalmazz legyszi!

Az adatlap az egy tajekoztatasinformacio, hogy mit varhat valaki az adott nicktol.
Nem vitaalapnak teszi ki senki. Bar lehet rajta melazni, mas velemenyen lenni, de akkoris az a kozlendoami oda le van irva.
Ha te mast szursz le, aza te szived-joga.
(Egyebkent nemnagyon ertem igazabul, hogy mit szerettel volna ezzel.
Előzmény: nedolaci (1759)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!