A magyarságnak nagy ünnepe volt, amikor 1923-ben Modi indiai professzor Kormányzó Urunk és másfélezer odaadó hallgatóság jelenlétében India üdvözletét tolmácsolta: "Áldottak legyetek magyarok, Atilla népének egyetlen örökösei. Félszázados tanulmányaim meggyőztek arról, hogy a hunok feltétlenül a magyarok ősei voltak - s így a mai magyarság az ősi skyhta-népek egyedüli leszármazottai -, mely magyarságnak a történelme a ma élő összes nemzetek legősibb történelme. Kutatásaim során a hunokat olyan nemzetnek ismertem meg, amelynek dicsősége a mai szomorú világot is beragyogja. Atilla a világtörténelem egyik legnagyobb hőse, aki, mint minden igaz hős, lovagias és nagylelkű is volt, amit Róma alól való visszavonulásával legcsodálatosabban bizonyított be."
Rabindranath Tagore, India nagy költője, az indiai gondolat igaz megtestesülése, meghívásom révén hat hétig tartózkodott Magyarországon. Ő mondotta többek között: "Kétezer év előtt a magyarok ősei egy földön laktak az én őseimmel s ezek az emlékek mély lelki rokonságot teremtettek kettőjük között."
Ez egy kissé messze van a Szibériai mocsaraktól, ahol a finnugorok laknak nem?
Persze tudjuk... mindenki hülye már évezredek óta, csak az MTA nem is magyar történészei okosak....
2004-ben jelent meg Blagoje Govedarica, a hamburgi egyetem régész-professzornője monográfiája (Govedarica [2004]) Zeptertrager - Herrscher der Steppen címmel, 436 oldalon, 56 ábrával és 8 fényképpel. A cím magyarul: jogarhordozók - a puszták urai. A Govedarica által bemutatott régészeti feltárások arra utalnak, hogy ezen királyi felségjelvényű nép kultúrája Erdélyből indult i. e. 5.100 körűl. A zsugorított, guggoló testhelyzetben temetkezés megegyezik a Polgár-Csőszhalomnál i. e. 4.800 körül talált temetkezési móddal. Öt több ezer kilométerre fekvő kulturális központ állt szoros kapcsolatban több mint háromezer éven át: a Kárpat-medence, a Duna torkolatvidéke, Etelköz, a Volga-Kaszpi körzet és Észak-Kaukázus.
Amit ma ezek a magukat tudósnak mondó szar MTA-s gazemberek tesznek, nem más mint egy lelki Trianon. Megfosztják az ifjúságot az egészséges nemzettudatttól, az igazságtól, összezavarják ée egymás ellen fordítják őket, de legfőképpen azon idősebb nemzedékek ellen, akik még szeletkényit kaphattak az igazságból.
Ennek a lelki Trianonnak az eredménye Szent István mocskolása, királyaink beszennyezése, múltunk és őesink gyalázása, valós történelmünk feldarabolása és ellopása.
Amikor egy román azzal jön, hogy ő dák, akkor azt kell mondani: dákok az őseid? Akkor viselkedj is úgy barátocskám!
Ha szlovák azt mondja, hogy a nagymorva birodalom örököse meg ilyen magas kultúra, meg amolyan magas, akkor rajta kishaver legyél méltó hozzájuk!
Amikor az orosz, meg a német azt mondja, hogy a szkíta az ő őse és nem miénk, akkor azt mondjuk rajta hozd létre azt a magas kultúrát, amit a szkíták! Olvasd ki a hátrahagyott műveikből azt, amit mi ki tudunk olvasni! Hozz létre olyan népművészetet, ami kultúrálisan folytonos leszármazottja a szkítának, mint a miénk magyaroké. Semmi akadálya! Tessék az ókori iratokból kiolvasható szkíta erkölcs szerint élni! Menni fog???
Egy frászt.
A múltunk az kéne nekik. De hogy folytassák, amit az ősök ránkhagytak? Hogy továbbvigyék azt a kultúrát, amit létrehoztak? Na azt már nem..... a lényeg, hogy tőlünk ellopják.
És az MTA feladata pontosan ez, amit tökéletesen el is végez. Magyartalanít. Tudománytalanít. Agyat mos.
Prokopp Mária MTA professzor, művészettörténész mondja Csocsány Jenő Szent Koronáról szóló könyvéről:
"... a könyv második részében bizonyítja, hogy a Szent Korona összes zománcképe Bizáncban készült, egy időben, nagyon magas színvonalon".
:D:D:D:D:D
Ez egy tudós?????? Egy idióta inkább.
Még egy 8 éves éves is ha ránéz a hátsó három képre és a többire, egyből látja a különbséget, még művészettörténésznek se kell lenni. A többi kép valóban magas színvonal, olyan magas, amilyen Bizáncban sosem volt, a csúcsán se. A hátsó 3 meg olyan WC-s néni színvonal amilyent Bizáncban se produkáltak soha, még a legalacsonyabb szinten se.....
:D
Ha ezek a tudós Akadémikusok, márpedig ezek, akkor jobb is ha nem foglalkoznak velünk. Közülünk a leghülyébb is zseni ehhez az idiótához képest. :D
Mondjuk lehet, hogy csak simán hazudik.... annál rosszabb rá nézve. Ez esetben egyenesen büszke vagyok ha rám se hederít!
"RW talán egy netes furamókus (altermókus) lenne????"
- Úgy értettem, hogy mégis csak olvasnak minket, a "furamókus" passzus pedig mindannyiunkra vonatkozik.
"Ja, úgy máskülönben miként befolyásolja az itteni társalgás a tudományos világ működését?? Érdekelnének a konkrét példák."
- Én is épp erre lettem volna kíváncsi. Bizonyára voltak nagy pillanatok az Index Fórum történetében, amikről lemaradtam.
Mint kívülálló érzékelem az ambíciózus alterek, és a nagy tudású tanítók közti különbséget. Ez a fórum szerintem jól működik. Kiváló lehetőséget ad új összefüggések bemutatására, amikből gondosan átfésülve a tudomány építkezhet. Hol a hiba?
A Nagyszentmiklósi kicsn feliratai olvashatók szépen magyarul, de a hivatalos történészek szerint késő avar, az avaropk meg szláv-türk keverék nyelvet beszéltek szerintük. A magyarok meg akzár fennhatóság alatt éltek, csak éppen régészetileg nagyjábol fél tucat gyenge minősíégű ezüst csat maradt a "csodálatos" és "hatalmas" kazár birodalom fővárosából Sarkelből. Ami vagy főváros volt vagy nem. A három fővárosból, amit kazáriának tulajdonítanak, ez legalább a létezik. A másik kettő amit fővárosnak szoktak nevezgetni, nem is létezik.
Sarkel kb egy nyomorult falu, minimális és rétéktelen leletekkel.
Ezeknek voltunk mi állítólag alárendelve. Komolyan, viccnek is rossz.
Megpróbáltam találni olyan leírást, könyvet, ami nem csak feltételezi, de bizonyítja, hogy a Szent Korona abroncsa és pántja külön helyen és időben készült. Nincs ilyen Egyszerűen immár 200 éve, a Szent Koronát két darabból állónak tekintik, de semmilyen bizonyíték nincs. Sőt!
A Szent Korona pártázata, ami része az abroncsnak, a tengelytől némileg eltér. Viszont a keresztpánt meg tökéletesen illik, de nem az abroncshoz... hanem a pártázathoz!
Ezért a Szent Korona nem készülhetett két darabban külön műhelyben, főleg nem külön időben.
Senki nem tökéletes. Vagyük például Badinyi Jós Ferencet, aki egy olyan életművet tett le az asztalra, miért minden tiszteletet megrédemel. De volt egy óriási hibája: ő is bedőlt a "Szent István kiirtotta" kezdetű mesének. És azzal, hogy a tekintélyét és nevét adta ehhez a rendkívül ostoba kitalációhoz, akkora kárt okozott, hogy el sem mondható.
Sajnálatos, hogy Szent István korából egyetlen oklevél vagy történelmileg hiteles írás sem maradt fent. Nyilván azért, hogy lehessen gyalázni. Persze ha elolvassuk a legendáit, azok homlokegyenest másról beszélnek, vagy akár Gellért Deliberatio-ja. Azonban a egyházi legenda nem történelmi forrás.
Nekiálltam elolvasni Kézai Krónikáját. Elképesztő ékesszólással ír a bevezetőben és a mű nagy részében is hihetetlen választékos.
De Szent Istvántól II. Istvánig alig pár mondat van benne. Szent Lászlóról, bármilyen hihetetlen, 1 mondat van csak. A stílusa pedig nem olyan mint mondjuk a bevezetői inkább, mint egy halaskofáé!
De ugyanígy IV. Béla mongolok elleni győzelmeiről is igencsak szűkszavú.
Mint később megtudtam, ezek a részek gyakorlatilag meg lettek hamisítva, amit már nagyon régen bizonyítottak is. De miért nem tudhatunk erről? Hogyhogy hivatalosan erről egy büdös szót nem szólnak?
A múltunkat, a táltosokat, a rovást, nem Szent István, hanem a degenerált, elmebeteg habsburgok irtották! Ők hamisították meg Kézai krónikáját is, ők terjesztették a mocskost Szent Istvánról is. Modernkori szolgálójuk pedig egy politikai párt (illetve most már kettő, mert kettészakadtak), amely magát nemzetinek hazudja és bocskaiban parádézik! Akárcsak a drágalátos kormányunk, nekik is csaka pofájuk jár, de tenni a nemzetért, a magyarság jövöjéért, nem tudnak, nem is akarnak. Csak rombolni, magyarokat összeugrasztani, gyűlöletet kelteni. Szentistvánosok ide, koppányosok oda, na most lőjétek egymást! Ennyi az egész.
"Prokopp Mária elmondta továbbá, hogy a második fejezet a Szent Korona alsó részével, a görög korona eredetével foglalkozik. Ebben a részben a szerző megállapítja, hogy, hogy a görög korona mellképei I. Géza király uralkodása idején (1074-1077) készültek Bizáncban, a császári udvarban és egyetlen mester, egyidőben, pontosan 1074-ben készült remekművei."
Aki ezt ki merészeli jelenteni, azzal én egy levegőt se vagyok hajlandó szívni, nemhogy egyetlen sorát is elolvassam!!!!
Egy művészettörtönész hogy merészeli a Dukász képet mondjuk Damján képével egy színvonalúnak, pláne remekműnek mondani??? A Dukász képet a WC-s néni is simán megcsinálja, olyan színvonaltalan! Ez az idióta vén ringyó vagy nem ért a művészethez vagy ótvar pofátlanul hazudik!!!
Mindkét esetben teljesen érthető, hogy akadémikus lett..... csak mi ne dőljünk be neki! A nem cserélt képeken olyan színvonalú művészeti, zománcmegmunkálási színvonal látható, aminek bizánc soha, a legteljesebb csúcsán se volt képes, még közelítőt se produkálni. A dukász, a Kohn, és a geobitzas képek viszont olyan WC-s néni színvonalúak, hogy ezért a legidiótább, legműveletlenebb bizánci császár is máglyán égettette volna el a készítőt!
mivel az őstörténet topikon, ami "nem alternatív", letagadnák a szkita szekereket...
meg h a magyarok szekereiről "csak a honfoglalás után"-ról van bizonyíték...
A magyar szekereknek már a honfoglalás idején is forgó elejük volt rúdszárnyával juhával. Az alváz két egyforma szekéraljból állott, melyeket nyújtó kötött össze, nemcsak négy kerekük volt, hanem lőcsük is, elöl pedig egy rúduk, ami mellé két oldalt fogatolták párban az igavonó állatokat. Az előzményeket ehhez a szekérhez vándorlásaik során szerezték meg a magyarok, de minden bizonnyal honos volt ez a szekér a Kárpát-medencében a honfoglalás előtt is. A szkita és avar szekérleletek erre vallanak. Bizonyos, hogy a honfoglaló magyaroknak fejlett szekerük volt s valószínűleg különböző nagyságúak. Ismerték a taligát is. Az is bizonyosnak látszik, hogy fogatolásra nemcsak az ökröt, de a lovat is használták. Bölcs Leó megjegyzi (894-ben) pl., hogy a magyarok málhás szekerei a harcvonal mögött pár kilométerre helyezkedtek el. Ekkehard is említi a 925-i szentgalleni portyázás alkalmával a magyarok szekereit.
Kr. e. 4. évezredre korhatározható egyik Kubán-folyó vidéki kurgánban is leltek már kocsikereket. Konkrétan a szkítáknál a kocsitemetkezések szokása egészen a Kr. e. 8. századra nyúlik vissza.
mit akarsz cáfolni? azt h nem vagy hajlandó gondolkozni?
mit akarsz igazolni? h a tucatnyi nyelvben ugyanazt jelentő szavaknak ugyanazon szóalakkal semmi közük egymáshoz?
mit akarsz érvelni? h az ércből ütlegetéssel fémet lehet kovácsolni, hő nélkül? mikor a kohó, kályha, főz egy tucatnyi (hivatalosan különböző) nyelvcsaládban ugyanúgy ugyanaz a szóalak? miért kell letagadni, miért kell úgy csinálni, mintha nem létezne? tudod, h évszázadokig csinálták ezt, érinthetetlen dogmákat kreáltak és védték minden észérvvel szemben és pont ugyanilyen "érvekkel" jöttek mint te, mert nem akarták elismerni a nyilvánvalót...
ugye tudod azt, h a ún. kultúramonopólium az hatalom. évszázadokik bálványozták a római birodalom kultúráját, h az milyen csodálatos alkotás volt. pedig az nem igaz. csakhogy érdekük fűződött hozzá, h a nyugati civilizáció felsőbbrendűségét hirdethessék és ebben a hamis tudatban leigázzanak minden más kultúrát... csak ez van mögötte.
Az egész finnugrzimus, turkizmus, germanizmus tételes, tudományos cáfolata valamint az ún "jövevényszavak" hivatalos rendszerének totális cáfolata olvasható egy könyvben:
Tudod, a gondolkodó ember képes belátni intellektuális képességei határát, és általában nem próbálkozik -- legalábbis nyilvánosan -- olyan dolgokkal, amihez nincs meg a szükséges képesítése, kritikai érzéke stb.
