Ki "vádolta" meg? A vád azt jelenti, hogy valaki feljelentést, vizsgálatot kezd egy tapasztalt (vagy gyanított) szabálysértés miatt.
Van ilyen ebben az ügyben?
Semmiféle "ártatlanságot" nem kell igazolnia. Ha ő tegnap egy vécépapírt vett volna elő, az sem bizonyítana "csalást".
Persze, egy csomó ember abban éli ki magát, hogy undorítóan rosszakat gondol és híresztel másokról. Ezek bármi ürügy okán rácsapnak: "hogy na tessék! mondtam eddig is, hogy X. gazember, bűnös stb.".
Akik ügyet csináltak belőle, nem annyira ostobák, mint az ide beirkáló Kóka-ellenes mozgalmárok. Ők arra hegyezték ki a történetet, hogy Kóka zsebből ki tudott fizetni egymilliót, szégyellje magát az ilyen gazdag szemét. Közben a mezei hadak ráugrottak a témára, de csak az első három szót értették meg, a többi már túlcsordult a lövöldözős játékok párbeszédeire kalibráltt memóriájukon, ezért hörögnek áfacsalásról. Amíg le nem intik őket azok, akiket a Fletor-félék most szakmányban égetnek (ilyen képességű támogatókból inkább nem kérnek).
Milyen szabálytalanságot követett el? Amire valamiféle tényadat is van? Az hogy "az X újság azt sejteti", nem az. Vagy hogy Dávid összevonta a szemöldökét, az sem......
Egyelőre nem kell semmiféle "ártatlanságot" igazolni - amíg vád nincs........Teljesen lényegtelen, hogy tegnap milyen számlát mutatott, ahogy az is, csíkos zokni volt-e rajta.
Itt is megkérdezem, amit a másik Kókás topikban: mi a tulajdonképpeni probléma, hol van az áfacsalás?
Javítson ki bárki, ha tévedek: két alapeset lehetséges.
1/ A politikus el akarja számolni a rendezvényt költségként. Ezt csak áfás számlával teheti, különben a pénzügyi osztályon kiröhögik. Már az óvoda nagycsoportjában tudja minden gyerek, hogy költségelszámolás csakis áfás számlával lehetséges.
2/ A politikus nem akarja elszámolni a rendezvényt költségként. Ha nem hivatalos költség, tehát sem minisztérium, sem vállalkozás költségeként nem lesz elszámolva, akkor a költség magánköltség. Akkor a politikus saját zsebből, magánemberként fizet, és nem köteles áfás számlát kérni. Akkor a helyzet ugyanaz, mintha bármelyikünk meghívja a kollégáit egy étterembe. Még a blokkot sem vagyunk kötelesek megtartani.
Ja, eccerű vagyok, mint az ék. Buta, mint a főd, és sötét, mint az éccaka.
Attól, hogy itt téped a szádat, mi változik? És attól mi változna a te életedben, ha kóka eltakarodna? 1 percig (vagy tán 1 napig is) felszínes örömet éreznél, de az életed ugyanaz maradna. Jönne 1 másik hülye kóka helyére, és aztán azon rugóznál. Neked sosem lenne jó, mert nem a politikusok, a miniszterek a te bajod, hanem saját magad.:))
Nem a ballib bebukásoknál. 1 politikus onnantól hazudik, hogy eldönti, politikus lesz. Először magának kezd el hazudni (az elveivel kapcsolatban), aztán meg a környezetének, majd a választóinak.
