Látod trollikusz-fideszikusz itt van a legnagyobb probléma az egész csúti vadjasággal. Annyira ellepte az agyatokat a narancsköd, hogy képtelenek vagytok elfogadni/elviselni ha valakinek más véleménye van, mint amit a Lendvay utcából vagy a Karmelitából diktálnak.
Mi az, hogy "nemzeti oldal"? A Bayer Zsóti és Pataki Attila által vezetett birkamenet?
Tényleg annyi agysejted sincs, hogy felfogd, az is a MAGYAR nemzet része, aki nem ért egyet a regnáló hatalom korrupt, hazug módszereivel és megnyilvánulásaival?
Legalább egy kicsit következetesek lennétek. Azzal, hogy a két politikai karatergyilkosság áldozatává vált nő elismerte tévedését azaz szembe ment a csüngőhasú állítólagos ideológiájával, a csendes elengedés (sőt, nyilatkozataik alapján dicsőítésük) helyett miért nem kiáltjátok ki őket is ballipsinek, hazaárulónak, és a Soros vezette dollárbaloldal zsoldosainak?
Ki akarják sajátítani a "nemzeti" jelzőt, pedig a politika amit képviselnek, egyáltalán nem az. Feudális, posztkomcsi rendszer. Ha nemzeti lenne, a következő nemzedékekbe fektetnének, fejlesztenék az egészségügyet, az oktatást, nem pedig lezüllesztenék. Nem akarnának harmadik világbéli gyártósor országot idefosni az utódoknak.
Nemzeti oldal? Mi az a nemzeti oldal? Mitől nemzeti az az oldal? És miért, meg meg mitől nem az a másik?
Ki az a nemzet? Ki mondja meg, hogy ki tartozik a nemzethez, s ki nem? Te miért mondod meg? Eddig úgy tudtam, hogy alanyi jogon tartozunk mindannyian a nemzethez. Te is, én is, bárki, aki itt él állampolgársággal, nem? Nem... ? Nemtől, színtől, vallástól, politikai és más elkötelezettségtől függetlenül. Nem? Miért rekesztitek ki azokat a nemzetből, aki nem tesz hitet a messiásotok mellett és nektek nem tetszik? Kitelepítés és munkatáborok mikor lesznek? Tessék már gondolkodni picit és a gyűlölködést-gyűlöletkeltést abbahagyni.
Felelősségvállalás? Mi az, hogy felelősségvállalás? Ki vállalta a felelősséget? Novákék biza' nem, csak Orbán rúgathatta ki őket a közvélemény kutatás és tüntetések hatására. A kormányzati oldalon mikor vállalták a felelősséget egyáltalán? A közvilágításbalhé után, a lombkoronasétányok után, az elcseszett járványkezelés és az 50 ezer elhunyt covidos után, az elcseszett egészségügy, oktatás, gazdaság, kultúra és közlekedés után, az elcseszett horkológép és túlárazott gázbeszerzés után ki vállalta a felelősséget? Amikor a MÁV kiszervezte külső cégbe az utasszámlálást 500 millió forintért, a külső cég meg továbbtolta a kalauzokra a tényleges munkát egy tábla csokiért, azért ki vállalta a felelősséget?
Jól értem, Novák a kegyelmi döntésével megpróbálta felülírni a bíróság döntését, vitatva a tényállást? Ha ez igaz, márpedig a lemondásában erre utal, akkor ő és stábja teljesen félreértette a kegyelmi döntés mibenlétét, túlterjeszkedett azon, negyedfokú bíróságként járt el. Ez még nagyobb gáz, mint maga a döntés. A beszéd végi lesütött szemű fohász meg a magyar politikatörténet egyik legkínosabb pillanata.
Annyira szánalmas ez a színjáték. Pedzegették, hogy a faszinak kapcsolata lehet a szent család felé, így a kegyelmet akár egészen fentről is kérhették, Katika meg megadta rögtön. De lebuktak, mert bekerült a fellebbezési iratokba, ahol valaki megtalálta és nyilvánosságra hozták. Utána napokig káosz, majd elkezdtek terelni. Majd mire kiderült, hogy lesz tüntetés, a főni rögtön kinyilatkoztatott és megadta a kilövési engedélyt. Nem véletlenül csak ez után kezdtek el lemondani a tanácsadók és jött a Bayer cikke is. S miután jött a bejelentés a tüntetés meghosszabbításáról, a főni azonnal haza is rendelte Katikát és lapátra tette őket. Menti magát. Most nem kéne abbahagyni a tüntetést, s össze kellene fogni végre.
És akkor jön Kocsis a morális fölénnyel. Bruhaha...
Ellenben érdekes Varga Judit exférjének reakciója.
Tudod az úgy szokták, hogyha egy helyi klubban beleszólsz a dolgaikba, akkor legalább egy "jónapottal" beköszönünk előtte. 3 szóban elmondjuk, hogy miért kapcsolódunk a helyhez, mióta élünk ott.
Akkor talán lenne szavad a közösség életében. Egy harci nick böffenése nem ad tiszteletet, pláne ha egyből támadólag lép fel.
Nem is a kinézet miatt "gyüttment" valaki. Tán nézz utána. De segítek. A magyar kistelepüléseken (falvakban) a frissen beköltözötteket "gyüttment"-nek nevezték, ezzel jelezve, hogy nem ott született, nincsenek gyökerei. Nagyon távol állt attól, hogy befogadják, egyenrangú félként tekintsenek rá. Ahhoz hosszú éveknek kellett eltelnie és le kellett valamit tenni az "asztalra".
A félgyarmati sort ugye a kelettől (elsősorban Putyintól) való függőségre érted? Az nem a módszerváltás óta van, hanem csak az elmúlt 12 évben sikerült elérni.
Tudod a gyarmattartó országok (ha az EU-ra gondolnál) nem szoktak milliárdokat adni a gyarmatoknak, hogy az ottani kiskirályok és családjuk ordenáré módon meggazdagodjanak. Nem engedik, hogy önálló parlamentek működjenek, hanem odaküldenek egy kormányzót aki nem bánik kesztyűs kézzel az ottani ellenállókkal. A gyarmattartók azt sem engednék, hogy a biztonságukat (katonai szervezetüket) egy gyarmat veszélyeztesse azzal, hogy szabotálja egy katonailag fejlett ország belépését a szövetségbe. Különösen, ha a "gyarmat" a légterét a belépni szándékozó ország repülőivel védi.
Na ez a világos beszéd. Gyüttmentnek nézni valakit a kinézete miatt felénk nem szoktak. A párton kívüliség miért jobb mint a párt tagság, ha a libernyák és nem libernyák párbeszéd van (én sem vagyok párttag)? Miért gondolod, hogy én más gondolatait osztom meg itt? A mindenkinek mindent szabad etikai normái miatt jutott a fejlődés helyett hazánk félgyarmati sorba a módszerváltás folyamatában. A pedofil barátságról, pedig a legutóbbi népszavazás mutat pontos képet (a liberális kampány szlogenek, javaslatok liberálisoknak a szavazólapok módosítására, stb.).
Ha 'mindent szabad', azt úgy hívják, hogy anarchia. Amire gondolnál 'nagy szabadság' alatt, az más, ott is vannak szabályok: írottak és íratlanok, pl. amiről ott szó van, hogy a gyerek szent és sérthetetlen.
De kinek a szabadságát véled 'korlátozva' látni a hozzászólásban?
