A minap egy tudományos híradásban fekete-lyukak ütközésének gravitációs impulzusainak észleléséről adtak tájékoztatást.
A beszámoló szerint az észlelő műszer két 6 km hosszú lézernyaláb segítségével működik. A nyaláb egyikének az impulzus hatására hullámhossz megnyúlást észleltek.
Teóriám szerint a világmindenség "horizontjáról" hozzánk érkező fény vöröseltolódását nem a fényforrás távolodásától, hanem fény útja mentén lévő gravitációs mezők rendszeres változásai idézik elő, mintha impulzusok érnék, ugyan úgy ahogyan a fekete-lyukak találkozásának gravitációs impulzusi is korrigálták a mérőműszer fény nyalábjainak hullámhosszát.
Mert Kurt Gödel első nemteljességi tételét te helyesnek tartod. Pedig sima áltudományos átverés és halandzsa. Ez a trükk lett beépítve immun-mémként ebbe az írásba: MonoŐsRobbanás Hiedelem Gondolom még egyszer sem olvastad el, elejétől végig, és nem is akarod. Tehát a megértés csak rajtad múlna és nem rajtam. Viszont a viselkedéseddel már lereagáltad, azt a folyamatot, amit megcéloztam vele. Tehát hatott az immun-mém. Még az adott írás elfogadása nélkül is. Bosszant téged és önellentmondásnak tartod, hogy egy ateista tudós, miért is nem hisz a monoBigBang elméletben. Hiszen hinni illene neki benne. Elkezdted kutatni .... fogalakoztat a kérdés. Elkezdtél gondolkozni.
Nos kicsit bele is kavartalak persze. Hogy értsed kifejtem kicsit bővebben.
Persze ironikus fogalmazásmódban.
A MonoBigBang hiedelem, egyben a monoateista tagadáshitrendszer része is. Az egyik fontos dogmájuk. ... Elrejtettem egy trükkös csalit .... na jó mégsem merülök bele jobban a részletekbe. ... úgy sem értenéd és tagadnád. Az a lényeg, hogy még egy erős tény valami működésére.
Egyébként meg köszönöm ezt a fontos tudományos adatot.
Másrészt felhívnám a figyelmedet, hogy a tények manipulálása, hogy valamit beteszünk, vagy sem egy lexikonba.,... ideológiai és más okokból ... áltudomány.
A te személyes (és hibás!) fixa ideád, amivel áltudományos mém-voodoozást művelsz, mint valami beteg szerepjáték amiben te magad valami qrvanagy zseniális mémkutató vagy.
Ez is van sima tudományos magyarázat. Ahogyan a vírusok terjednek, hasonlóan terjednek immun-mémek hatásai is. Mivel a Mono-BigBang elleni szérumot/vakcinát magyar nyelven és Magyarországon kezdtem el terjeszteni, így angol nyelvterületre ez később fog begyürüzni.
Ahogyan a biológiai védőoltásokban sem kell hinni, akkor is működnek, ez a helyzet jelen esetben is. A mentális védőoltások is működnek, akkor is ha valaki nem hisz bennük. Igen, akkor is ha elutasítja. Mert ezt nem lehetséges elutasítani, hogy nem kérek "oltást". :-)
Amúgy nem unod ezt az átlátszó szerepjátszást, hogy valójában nekem válaszolsz, de azt mímeled, hogy én nem is létezem itt, és te nem látsz engem és a hozzászólásaimat?
Mindenki tudja, hogy alakoskodsz. Ideje abbahagyni, mert senkit se versz át. Te tényleg hülyének nézed az olvasókat?
"Igen a MonoBigBang elnevezés látszólag baromság. Persze már maga a BigBang elnevezés is az az önmagában."
Eszelős ostobaságokat írkálsz, és ezzel "MonoBigBang" baromságoddal a "szalmabáb érvelés" hibáját is makacsul elköveted.
"Viszont ugye vannak többszörös univerzum keletkezési modellek is."
Nem. Nincsenek.
Azok ugyanis csak BIZONYÍTATLAN/BIZONYÍTHATATLAN hipotézisek. Nem tudományos modellek, hanem csak elképzelések meg ötletelések.
Egyetlen egy darab univerzum egyetlen egy darab ősrobbanására vannak megfigyelési bizonyítékok. Ennyi tudományos. Minden további dolog pusztán HOZZÁFANTÁZIÁLÁS, és nem tudomány, hanem csak hit.
Igen a MonoBigBang elnevezés látszólag baromság. Persze már maga a BigBang elnevezés is az az önmagában. Igazából immun-mém hatást tesztelem, mérem vele. Tehát kísérlet része.
Viszont ugye vannak többszörös univerzum keletkezési modellek is.( Poliverzum, CCC ... stb) Ha pedig vannak és egyértelműen vannak, akkor az egyben hívőket a mono előjelző illeti meg.
"Azt szokták mondani, hogy kozmológiával azok foglalkoznak, akik a saját szakmájukban nem voltak képesek semmit alkotni."
Nem tudom, hogy ki szokta ezt mondani, de a kozmológia JELENLEG egy olyan tudományterület, amely milliárd dolláros megfigyelési/mérési projekteket végez.
Ugyanis a "precíziós kozmológia" korában élünk. Azaz manapság a kozmológia nem abból áll, hogy ujjból szopott meséket találnak ki elméleti kutatók, hanem megmérjük az univerzumot milliomod tizedesjegy pontosságig, és olyan magyarázó fizikai modellt keresünk a mérési eredményekre, amik számszerűen pontosan ugyanazt adják ki, mint ami mérhető.
Én jól tudom, hogy vannak IGe-féle bolondok, akik a múlt évezred hatvanas-hetvenes éveikben szocializálódva azt hiszik hibásan, hogy a kozmológia csak mese, hogy ki mit tudott az ujjából szopva kitalálni.
De ennek kábé a COBE műhold felküldésével vége lett. Azóta a kozmológia valódi tudomány. Illik úgy is kezelni.
A monoateista neuro vírus fertőzöttségnél is csak az ateista dogmatikát másolgatta be több ezerszer a fórumra.
Az a dolog már elmúlóban van nála.
Most a kényszeres cselekvések, mint helyettesítő dolog, MonoBIgBang ide tereli. Itt is csak kijelöl, mások, beilleszt. Amire a neuro vírusok kényszerítik. Ez is elmúlik, már kigyógyulóban van. Sok hasonló esetet láttam már. Ismerem a folyamatát. Jobb ha te is magára hagyod. Nem érdemes vele kommunikálni. Racionális érvelés hatástalan. A kellő immun mém adagot meg már megkapta. Most csak várni kell már.
Figyeld, kozmológiához meg logikához nagyonnemértő barátom!
Az ősrobbanás a MÚLTBAN történt meg és a megtörténtéről BIZONYÍTÉKOK maradtak ránk. Hogy a JÖVŐBEN mi a frász lesz az univerzummal, az csak tippelés b+! Mivel a jövőből nem lehetséges BIZONYÍTÉKOT szerezni!
Jó esetben az ismert fizikai összefüggések és az univerzumon megmért tendenciák alapján kidolgozott előrejelzés az, amit az univerzum JÖVŐJÉRŐL mondanak, de ettől még ugyanúgy csak tippelés! Ha változnak a fizikai ismeretek vagy új megfigyelési adatok kerülnek elő, akkor a JÖVŐRE vonatkozó előrejelzést is módosítani kell.
Látom, a nagyeszed nem terjed ki annyira hogy a MÚLT és a JÖVŐ episztemiológiai distinkcióját értsed és tudjad használni.
Hogy te is értesd a neked megadatott csekély ésszel: nem ugyanaz a dolog a múltról meg a jövőről tudományos modellt alkotni. A jövő ugyanis még nem történt meg!
Hűha, te milyen fontos ember vagy! Mindenki ismer és mindenki elismer, hasraesve imádják a nagyeszedet!
Az Erdős-számod neked is nulla, hiszen pont ugyanaz a matematikai zseni vagy mint Erdős Pál. És olyan kapcsolati hálót építettél ki, hogy abból ötnapi hidegélelemmel se kerülhet ki élve a gyanútlan betévedő.
Ja. Nem.
Egy noname nímand vagy, aki azt hiszi magáról, hogy ő fingta a passzátszelet, és hogy a vélt vagy valós szociális kapcsolatok neves emberekhez qrvárasokat számítanak. Mint a viccben amikor az elefánt meg a kisegér a hídon mennek: "Hallod milyen jól dübörgünk?" jegyzi meg a kisegér...
Fel lett ez is ismerve ... már csak beteljesednie kell: Mikor bukik meg végleg a MonoŐsRobbanás elmélet, de valójában inkább némi minimális valóságot is tartalmazó, de összességében mese? Lehet tippelni. Mikor és miért és hogyan? Az igen soknevű ŐsTojás, ŐsAtom, BigBang, Felfúvódás, ŐsRobbanás ... kitalált elmélet, kezdettel indul, tehát van eleje és kb 2002-ig a végét a NagyReccset ( Big Crunch) is tanították. A hazai egyetemeken is. Aztán egyszer csak kiderült, hogy rosszul mértek és rosszul számoltak és a végét már elvetették. Az Univerzumot "megszületőnek" és majd "elhalónak" is feltételezték. Sokan mindkettőt tudásnak vélték. Amennyiben megnézed a teljes videót, SzingularitásIsten "mesét" , akkor a "mesemondó" a végén elmondja a ... lényeget is ... hogy amit itt előadott az lehet a jövőben semmis lesz és megbukott elmélet. Tehát ő maga sem hiszi, hogy az lenne a VALÓSÁG. Most már a kezdet elvetésén van és lenne a sor. Egyre többen bizonygatják az adott asztrofizikusok és más szakmabeliek, hogy rossz ezen Georges Lemaitre belga római-katolikus pap vágy-vezérelt gondolkodási hibájára, lobbizására, mémjére, lázálmára alapuló számítás és mérés is. A monoteizmus ellentétben van a politeizmussal. Logikailag egymás kizárói. Az egy és abszurd és abszolút ŐsRobbanás elmélet, ellentétben van a sok-sok Robbanással, tehát a Multiverzum ( PoliŐsRobbanás ) elmélettel. Egymás logikai kizárói. De ezen kívül is számtalan más alaplogikai hiba is van benne. A multiverzum elmélet modern támogatói közé tartoznak : Don Page , Brian Greene , Max Tegmark , Alan Guth , Andrei Linde , Michio Kaku , David Deutsch , Leonard Susskind , Alexander Vilenkin , Yasunori Nomura , Raj Pathria , Laura Mersini-Houghton , Neil deGrasse Tyson , Sean Carroll , Stephen Hawking , stb...
