Keresés

Részletes keresés

ásítósmacska Creative Commons License 2017.09.17 -1 1 2127

Nem az első dolog, amit NEM JÓL tudsz. 

 

 

Előzmény: Törölt nick (2126)
Törölt nick Creative Commons License 2017.09.17 -2 0 2126

"A szcientológia, mint vallás?"

Nem. Egyházat mondtam, nem vallást. Egyébként https://hu.wikipedia.org/wiki/Magyarorsz%C3%A1gon_m%C5%B1k%C3%B6d%C5%91_egyh%C3%A1zak,_felekezetek_list%C3%A1ja 154. pont.

 

"A jövedelmed egy része akkor kerül oda a katolikusokhoz, ha nyilatkozol az 1 %-ról."

Én úgy tudom, ha NEM nyilatkozol az 1%-ról, akkor az automatikusan a katolikushoz egyházhoz kerül.

 

"Engem sokkal jobban érdekelne az, hogy hány olyan embert szippantanak be a szcientológusok, akik csak egyszerűen elmennek egy mlm-es tréningre."

Milyen módon szippanthatnának be?

Előzmény: Replay (2121)
ásítósmacska Creative Commons License 2017.09.17 -1 2 2125
Előzmény: Replay (2121)
ásítósmacska Creative Commons License 2017.09.17 -1 1 2124

Engem sokkal jobban érdekelne az, hogy hány olyan embert szippantanak be a szcientológusok, akik csak egyszerűen elmennek egy mlm-es tréningre.

 

 

Bizony-bizony ezt jó lenne nyilvánosan látni!

 

A sunyi módszereikkel a sebezhető emberek tömkelegét hálózták már be! :((((((( 

Előzmény: Replay (2121)
ásítósmacska Creative Commons License 2017.09.17 -1 1 2123

Egyszerűen elképesztő, amilyen sunyi módon megpróbálja összecsúsztatni a két dolgot.

 

 

 

 

Előzmény: Replay (2121)
ásítósmacska Creative Commons License 2017.09.17 0 1 2122

Szánalmas hazugságok...

 

 

Előzmény: Törölt nick (2120)
Replay Creative Commons License 2017.09.17 0 1 2121

A szcientológia, mint vallás? Ne röhögtessél már. Csak nem odajársz? A jövedelmed egy része akkor kerül oda a katolikusokhoz, ha nyilatkozol az 1 %-ról. Evvel az erővel felhozhattad volna példának bármelyik egyházat, de a szcientológia nem egyház.

 

Az idézett mondatokban benne van (ezek szerint nem olvastál figyelmesen), hogy nem vallási hovatartozásról van szó, hanem a szcientológus oktatási rendszerről és nem olyan összegekről volt szó  ami az állami pénzekből kerül oda. Ahhoz meg elég önteltnek kell lenni, hogy valaki azt feltételezze, hogy a katás jövedelem után befizetett adókból az eü.ellátásán meg a közvilágításon, esetleg a gyerekei iskoláztatásán túl másra is tellik.

 

Engem sokkal jobban érdekelne az, hogy hány olyan embert szippantanak be a szcientológusok, akik csak egyszerűen elmennek egy mlm-es tréningre.

Előzmény: Törölt nick (2120)
Törölt nick Creative Commons License 2017.09.17 -1 0 2120

Na és. A mi jövedelmünk egy része meg a katolikus egyházrendszerbe kerül, ráadásul nem járultam hozzá, az engedélyemet sem kérte senki.

Mindezt úgy, hogy nem járok oda tanulni, nem is tanítom másnak és sem nekem sem másnak nincs haszna a tanításaikból.

Szerintem az eredményesség helyett a vallási hovatartozást pont annyi értelme van feszegetni, mint a magasságot, bőrszínt, stb.

Előzmény: Replay (2119)
Replay Creative Commons License 2017.09.17 0 1 2119

Téged az érdekel, minket meg más. Ha érdekel valami járj utána. Kaszának, mint nagy mlm-trénernek helye van ebben a topicban. Ez érdekes amúgy onnan:

 

"Fontos megjegyzés: a tanácsadók felsorolása nem vallási hovatartozás alapján történik, és nem is értelmezendő úgy, hogy szcientológusnak nevezzük őket. Mindössze arra kívánjuk felhívni a figyelmet, hogy ugyanazt a vállalatirányítási rendszert oktatják, amelyet a szcientológia egyház is használ, illetve a nekik fizetett díjak egy része a WISE, mint közvetítő beiktatásával a szcientológia egyházhoz kerül bevételként (mivel a szcientológia egyház Hubbard összes művének jogtulajdonosa)."

Előzmény: Törölt nick (2108)
ásítósmacska Creative Commons License 2017.09.17 0 1 2118

Szánalmas hárítás. 

 

 

Előzmény: Törölt nick (2117)
Törölt nick Creative Commons License 2017.09.17 -1 0 2117

Épp ez az, hogy nem.

A moderációra bízom, hogy csekkolja le, valami megfelel-e a szabályzatnak, vagy nem.

 

Előzmény: ásítósmacska (2116)
ásítósmacska Creative Commons License 2017.09.17 0 2 2116

De persze azt, hogy mi a trágár, te akarod meghatározni.

 

 

LOL

Előzmény: Törölt nick (2115)
Törölt nick Creative Commons License 2017.09.17 -1 0 2115

Ezzel teljesen egyetértek. A trágár szavakkal nem értek egyet, akárki részéről.

Előzmény: ásítósmacska (2114)
ásítósmacska Creative Commons License 2017.09.17 0 2 2114

Egyébiránt, olvasd el a topikleírást:  Itt lehet OFFolni és lelkifájdalmakat kibeszélni ..... 

Előzmény: Törölt nick (2112)
ásítósmacska Creative Commons License 2017.09.17 0 2 2113

tipikus tőgyszakértés. 

 

Kasza mint MLM-es volt az üzenet tárgya. 

 

 

Előzmény: Törölt nick (2112)
Törölt nick Creative Commons License 2017.09.17 -1 0 2112

Gondoltam van más értelme is az idelinkelésének, mint a szcientológiázás.

Például gazdasági eredményekkel összefüggő tények közlése.

Ezek szerint nincs.

Előzmény: ásítósmacska (2110)
Párizs73 Creative Commons License 2017.09.17 0 0 2111

Mint az előbb írtam szerintem hagyjuk ezt a kávéházat. Bárhová mentünk eddig gingergirl mindig utánunk jött és mindig ugyanezt csinálta. Nincs ennek értelme.

Előzmény: ásítósmacska (2109)
ásítósmacska Creative Commons License 2017.09.17 0 0 2110

Ezt próbáld megtudni a "nagy" MLM-topikban.

 

Hátha kapsz infót valami tótumfaktumtól. :-D

 

(csak nehogy az is hárítson a "konkrét válasszal", mint ahogy te szoktál. :-D)

 

 

Előzmény: Törölt nick (2108)
ásítósmacska Creative Commons License 2017.09.17 0 0 2109

Te is megkaptad az ukázt. :))) 

 

 

ott az X, használjátok, ha zavar a másik. 

Előzmény: Törölt nick (2107)
Törölt nick Creative Commons License 2017.09.17 -1 0 2108

Engem az általuk tréningelt cégek előtte-utána forgalma érdekel. Valaki talált erre vonatkozó adatokat?

Előzmény: ásítósmacska (2106)
Törölt nick Creative Commons License 2017.09.17 -2 0 2107

Miután meg lett határozva, mire nem lehet használni ezt a topikot, kíváncsi vagyok, lesz-e még mondandója a tagoknak.

ásítósmacska Creative Commons License 2017.09.17 0 0 2106

 

Ő üzemelteti még a kaszallas.hu MLM „álláskereső” oldalt is.

 

http://objektivszcn.blog.hu/2017/09/14/a_szcientologiaval_hirbe_hozott_uzleti_tanacsadok_2017-es_listaja

Párizs73 Creative Commons License 2017.09.17 0 0 2105

 Kedves Fórumozótársak! Szerintem fejezzük ezt az MLM kávéházat be. gingergirl ugysem fogja abbahagyni a szokásost, és ennek így semmi értelme nincs. Bárhová mentünk eddig mindig  utánunk jött. Én leléptem. Sziasztok.

ásítósmacska Creative Commons License 2017.09.17 0 2 2104
Nebáncs!virág Creative Commons License 2017.09.17 0 2 2103

Na én ezt a cicaharcot vissza nem olvasom, és az a ti szerencsétek, különben szétültetném a díszes társaságot. 

 

Próbáljatok úgy viselkedni, mintha felnőttek lennétek, nem pedig egy különösen hisztis ovis beszokócsoport. 

 

Sem olvasni, sem válaszolni nem kötelező, ott az X, használjátok, ha zavar a másik. 

 

 

A Kávéház a kötetlen beszélgetésekre, és nem a kötetlen virtuális hajtépésre van. 

 

 

 Innentől hajlamos leszek véletlenszerűen felbukkanni és moderálni. kemény és igazságtalan vagyok, akár csak az élet. 

 

 Erre nem kérek reakciót. 

Törölt nick Creative Commons License 2017.09.17 -1 0 2102

Szerintem megvan a véleménye a te "jó szándékodról". Pontosan látja, mit művelsz te és a társaid.

Előzmény: Párizs73 (2100)
Törölt nick Creative Commons License 2017.09.17 -1 0 2101

Részletesen leírtam, miért.

Ha érdekel, megkeresed.

De tudod mit, itt van:
http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=145176450&t=9235708

Előzmény: Replay (2098)
Párizs73 Creative Commons License 2017.09.17 0 1 2100

Hülyeségeket beszélsz. Nem ismered gingergirlt. Téged is csak felhasznál a játékaihoz. Régebbi, dörzsöltebb " róka" mint  azt gondolod. Te csak egy naiv  balek vagy hozzá képest és ezt jó szándékkal mondom.

Előzmény: Rainmanus (2099)
Rainmanus Creative Commons License 2017.09.17 -1 0 2099

Neked meg nem kellene ott folytatnod az irkálást a modis topicba, mert legutóbb is abból lett elege, amikor  kizártak mindkettőnket!

Előzmény: Párizs73 (2097)
Replay Creative Commons License 2017.09.17 0 1 2098

Érdekes te nem kérted, hogy vizsgáltassa ki magát csak javasoltad? Az biztos nem szabályellenes. Miért nem szemészhez küldted vagy kardiologóshoz, miért elmeorvoshoz? 

Előzmény: Törölt nick (2048)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!