Ilyenkor, mikor a zárás elvileg már megvolt, de kivonat még nincs, már az új ciklusra számolódnak el a költések? Sose szoktam ilyenkor költeni, de most pont kellene.
Pl.: - júliusban a táblázat szerint 20-án zárnak, a naptár szerint 21-én - októberben a táblázat szerint 18-án zárnak, a naptár szerint 19-én - decemberben a táblázat szerint 18-án zárnak, a naptár szerint 21-én
Illetve a naptárban felcserélték a színeket: a jelmagyarázat szerint zöld kellene, hogy legyen a zárás, piros a fizetési határidő.
Nálam, a június 5-én este fizetett csekkek jóváírása ma reggel megtörtént. De én is futottam már bele hasonlóba, sajnos nem egyedi a jelenség, eddig 5 munkanap volt nálam a rekord.
Az icsekk úgy működik, hogy másnap utalja a posta, és ugye általában a pénz beérkezése számít.
Hétvégén nem tudom, van-e utalás, ha nincs, és a fentiek szerint jár el egy cég, akkor a pénteki befizetés az hétfői. Ha hétvégén is van utalás, de manuális a könyvelés (persze nem tételenként :) ), és Mancika állítja be a beérkezése napját, hibázhat. Ha automatán megy, vagy jól van beállítva, akkor tulajdonképpen mindegy, mikor könyvelik, mert jó lesz a dátum. Most azt hagyjuk, hogy üres az egyenleg és kellene a pénz.
Ahol én dolgozok, elvileg így megy, de gyakorlatilag általában üres az értéknap (amikor a pénz beérkezik). Legalábbis az egyik rendszerben. Hogy így hogy néznek időben térülést, azt nem tudom. :) A másik ezt jól kezeli, ott viszont manuális a könyvelés, lehet hiba. Plusz a hétvégi bankkártyás befizetések hétfőre könyvelődnek, pedig talán hétvégén is utal az otp.
Hidd el, volt már hasonló több napos csúszás. Nem jellemző valóban, de nem is számít ritkaságnak, max. eddig szerencséd volt, hogy időben beért. Hogy ne menjek túl messzire május végén is volt már hasonló, akkor a keddi befizetés ért be szombat reggelre. Arról nem is beszélve, hogy Cetelemék eleve +1 munkanappal működnek. icsekknek egy munkanap múlva kellene látható válni az egyenlegben, ehhez képest náluk ez fixen 2, és mint a mostani eset is mutatja, ehhez képest is tudnak csúszni. De ebben szerintem szerepe van annak is - nem mintha mentő körülmény lenne - hogy gyűjtőszámlára megy be a pénz, és onnan valószínű ember teszi a helyére a megfelelő hitelszámlára. Máshol (pl. ex-BB, ma már MBH) ez közvetlenül a számlára érkezik, és ott "érdekes" módon elég egyetlen munkanap, kiszámíthatóan.
ekkora csúszásra (munkanapokban számolva) nem emlékszem a közelmúltból, szerintem is hétfőn ott kellett volna lennie. elsején ráadásul reggel történt a csekkes fizetés nálam. nem mondom, hogy megnyugodtam, sőt ha rendszerszintű a probléma, az talán még rosszabb is
Dettó ugyanez. Családban 2 kártyára is történt befizetés ugyanazon a napon, június 1-én és még semmi, pedig főszabályként szombaton, de legkésőbb hétfőn oda kellett volna érni, most meg már szerda van. Nem azt mondom, hogy állandó, de mindenképp visszatérő a probléma, viszont "pár nap csúszással" mindig megérkezett eddig. Oney-Cetelem összeolvadás, majd most lassan Cofidis felvásárlás miatt szerintem van ott káosz rendesen, nekem pedig már teljesen máshol van az ingerküszöböm, mint más bankok esetében.
Még akkor is megérné másfél évig. (egyébként jön a 0,5 %-os kamatfelár 1 helyett, azaz szépen fogy a nyereség)
A folytatás bizonytalan. Lehet ezt a szocho-t úgy is értelmezni, hogy az állampapír felé terelik a népet. Ami akár jó jel is lehet.
De én inkább attól tartok, hogy az idő előtti visszavételt szüntetik meg. Az viszont nagyon fájdalmas lenne. Amúgy egyrészt logikus lenne, mert így nincs értelme a 4 és 6 éves kötvénynek, mindenki a hosszabbat veszi, másrészt viszont nyilván lenne komoly kurvaanyázás és szavazatvesztés.
Szerintem az lesz a mérleg nyelve, hogy tóni a századvéggel felméreti, a megszívatottak mínusz szavazatainál többet hoz-e a "lecsapott a kormány a nyerészkedőkre" propaganda. Ha igen, simán meglépik, a kör meg persze időben kiszáll belőle.
Szerintem mai nappal óriási hozamesés várható az állampapíroknál.
Viszont kibújt a szög a zsákból, ha valamit akkor szochót fog bevezetni inkább az állampapírok után is a kormány, minthogy a visszaváltás költségét növelné. Szerintem. De tévedtem már ;-)
Akkor az régebbi lehetett, az én összes régi csekkemen a befizetőazonosító, a saját hitelkártyaszámlám száma. (2019 óta nem kérek csekket, az addigiakat kombinálom.)
Tényleg nincs jelentősége. Én csak annyit mondtam korábban a csekk befizetőazonosito rovatában valóban erre a célra generált egyedi számsor volt. Most pedig mindenki kapott egyedi hitelkártya szamlaszamot amire lehet utalni közvetlenül mindenféle megjegyzés nélkül és ez van feltüntetve a csekk befizetőazonosító rovatban is.
de ennek semmi jelentosege. a posta a gyujtoszamlara utal (icsekk eseten is), a befizetoazonositot (ami akar szamlaszam, akar mas) a cetelem rendszere kezeli, es iranyitja a helyere az osszeget
Nelem is vannak régi gyűjtőszámlás csekkjeim, de ma már a frissen küldött csekkek befizetésazonositó rovatában is a szamlaszam van, nem pedig a régi befizetés azonosító. Igény esetén bárkinek megküldöm :-)
Én kb. öt éve ugyanazokat a csekkeket használom, azokon két számlaszám van. A számlatulajdonos számlaszáma, neve rovatban a 16720013-00010009 gyűjtőszámla száma van. Felette, a Megbízóazonosító (Befizetőazonosító) rovatban az én saját számlaszámom.
