Minden olyan kevésbé iskolázatlan szakmunkásnak aki még hisz ebben érdemes elolvasnia ezen röviden tömören megfogalmazott remek írásokat. Itt tételesen megcáfolják az iskolázatlanabb polgártársaink által hitt áltudományos hun-magyar rokonságról szóló dajkameséket:
http://tenyleg.com/index.php?action=categoryView&type=places&category_id=3041
Az Árpádok hun tudatának azért elég nagy témája van kontra-pro kontra. Györffy, Kristó tagadta, László, Makkay támogatta. Ha elfogadjuk azt a vélekedést, hogy az avarok várhunok (uar-chunni) részben hunok voltak, mint ahogy a heftaliták is, akkor a hunok és a honfoglalás közötti idő jelentősen lecsökken és nem kell számítani a nagy időmúlás okozta megsemmisülésre. Az avarok és a heftaliták azonosságát is sokan támogatják. Tehát, ha avarok (részben hunok) megérték a honfoglalást, akkor a hun tudatot is őrizték és az új formálódó magyar törzsszövetség részeként tovább örökíthették.
Te figyeled, olvasod, hogy mit írok neked!? A magyar nyelvű nép és a honfoglaló nép története két különböző dolog! Nem a magyar nyelvű őseink voltak hun tudatú, esetleg hun utód népek, hanem a türk nyelvű honfoglalók.
„Mindez azonban felvet bizonyos kérdéseket. Ezek közül a leglényegesebb az, hogy vajon miért kell legjobban felkészült kutatóinkat küldeni a dilettáns nyelvészek ellen. Rédei maga írja: ’szakmai tekintetben nem tartozunk egyenlő súlycsoportba’ (MÖK 8.). Kérdéses, nem lenne-e célszerűbb, ha legjobbjaink a maguk szűkebb szakterületének kutatására fordíthatnák energiáikat……Kérdéses az is, hogy szükség van-e olyan mélységű cáfolatra, mint Rédei Károlyé… …Az ilyen jellegű művek regisztrálására, cáfolatára célszerűbb lenne az egyetemek finnugor tanszékein diákcsoportokat létrehozni. Ezek a csoportok rendszeresen, apró cikkekben hívhatnák fel a figyelmet a legfrissebb fércművek tévedéseire, esetleg azokba a könyvesboltokba, amelyek ezt kérik, ’feketelistákat’ küldhetnének stb. Ez a diákoknak is jó gyakorlat lenne, legnevesebb kutatóink pedig saját munkájukkal foglalkozhatnának.” [41]
Ti állítjátok hogy a hun meg a magyar rokon nép. Akkor kellene modern akadémikus tudósoknak is létezniük akik ezt állítják. Ennek hiányában tehát ez csak fantasy kategória. Mondjuk szerencse is, mert a Mongóliából érkező Hunok a leglenézettebb/megvetettebb hajdani népcsoport az európaiak számára.
Nincs köze a magyar népnévnek a hunokhoz. a Magyarok magukat mindig magyarnak nevezték. NYugati krónikákban jelenik meg az onugorok neveként, H betű nélkül. Később "ugri" a krónikákban. H betűt a korai árpád uralkodói még nem használták. Rex Ungraiae. A H betű csak később jelent meg. Olaszok és a németek még most is az ősi H kezdő hang nélküli verziót használják a magyarokra.
Nem értem mik azok a sztyeppei népek. Ez olyan butaság mint PL: a tengerparti népek vagy Hegyvidéki népek. Nem etnikai nyelvi történelmi, hanem csak egy földrajzi fogalom.
Az Eurázsiai Sztyeppe É-Kórától a Bécsi medencéig tart, románok szlovákok ukránok bulgárok is ezen a sztyeppén élnek. Akkor ők is sztyeppei népek tehát.
Hogy tűnt volna el a sztyeppe legnagyobb népe, hiszen folyamatosan több hullámban özönlöttek keletre a KM-be, még ha időlegesen a nyugatiak bulgárnak is nevezték őket.
Attól még mindenki tudta Bizáncban is, hogy hun tolmács kell.
Makkay kőkemény híve és kutatója (mint minden tudós ) a finnugor nyelven beszélő népek történetének, írásaiban azonban nem az altájihoz rokonítja a finnugor nyelveket, (mivel ural-altájit már az 1960-as évek óta elvetették) hanem az Indo-európaihoz. Olvass róla:
Bakay-nak kettős beszéde van. Egy a műveletlenebb néprétegekhez az "Attila király népfőiskolán" akik saját meséik megerősítését várják tőle, és egy ezzel teljesen ellentétes: a tudományos világhoz szóló, amiben teljesen az akadémikus világ álláspontját vázolja fel (külföldi nyelveken megjelent könyveiben is) Erről a furcsa kettősségéről itt olvashatsz: http://www.nyest.hu/renhirek/bakay-kornel-tudomanya
Róna Tas csak a török jövevényszavakkal foglalkozik. A magyarokat nem tartja Hunoknak. (A szláv és a latin germán után legtöbb jövevényszavunk török) De ezek létezéséről eddig is tudtunk. (románok Szerbek Bolgárok nyelvében magasabb volt a török szavak aránya mint a magyarban, csak nyelvújításkor kipurgálták szépen őkez, és megszületett az irodalmi nyelvük is) Olvass:
Nem mondtam soha, hogy a magyar nyelvű elődeink törökök voltak. Én csak annyit mondtam korábban neked, hogy:
"Az valóban igaz, hogy mi nem vagyunk rokonai a hunoknak, de az más kérdés, hogy a honfoglalóló népesség -az volt-é? ... A legyőzött, de ki nem irtott nemzetségek tovább léteztek, fenntartva saját hagyományaikat, kultúrájukat és adott esetben, mikor a főhatalom gyengült, ismét feltűntek."
"Referencia: Legalább egy olyan akadémikus történészt említs könyörgöm!!!! aki támogatja a hunok és magyarok közös eredetét."
Makkay, Bakay, Vékony. Róna-Tas is említette Levedi Ashina-klán-beli származását. A kínai hagyomány szerint a türkök a hunok egyik törzse volt. Nagyon sok tudós elfogadja a honfoglalók török vezető rétegét, innentől kezdve pedig bármi lehetséges, mivel a hunok is török nyelvű népek voltak. Ez az általános vélekedés. Ha a türkök voltak a vezető réteg, akkor a korábbi szab/varti aszfalik milyen nyelvű népesség voltak? Nem igazán magyaros, de jobb inkább Bíborban született Konstantín képzelgésének tartani ezt a dolgot is jeles tudósain részéről, hogy az alter oldal fantáziálmányait nem is említsem.
Az elit lehet török volt (kazár elit , azaz Árpádék) de a Magyarok biztosan nem. Eltérsz a topictól. Jelenleg egyetlen olyan könyvet sem tudsz említeni kortárs akadémikustól aki a magyarokat a hunok rokonainak tartja.
El kell keserítselek, nincsenek hiteles források, pl: szkítának neveztek mindenkit aki a III.sz-ban eltűnt szkíták területe irányából érkezett. A nyelveket is keverték. Majd nyuagti források és bizánciak is automatikusan türknek neveztek mindenkit aki keletről jött és lovas nomád életformát folytatott.
"DAI, muszlim források: Al Garnati, Ibn Ruszta, Dzsajháni, Ibn Hayyan" Ezeket mindenki ismeri, gondolod a professzorok nem hallottak róluk, akik gyakran idézik is ezeket (és rámutatnak hogy tele vannak súlyos ellentmondásokkal)
Referencia: Legalább egy olyan akadémikus történészt említs könyörgöm!!!! aki támogatja a hunok és magyarok közös eredetét.
Mondod Te aki, betesz ide mindenféle adattalan véleményt, mert azért tudományos munkámnak nem nevezhető. Mit akarsz tudni? Mi érdekel téged egyáltalán? Az, hogy a rendelkezésre álló adatok alapján nincs információnak a magyar nyelv idekerülésének mikéntjére. Arra viszont van, hogy a honfoglaló népességet törököknek tartották. Nem Róna-Tas, Rásonyi, Türk, Bálint, László, Vékony Makkay, vagy akárki könyveit, azok oldalszámait kell ide belinkelni, hanem el kell olvasni a korbeli forrásokat, amiket persze azért egyszerűbb semmibe venni, hiteltelennek tartani, későbbi kitalációnak vélni stb....
Nem tudom, hogy milyen referenciára vágysz, de pl DAI, muszlim források: Al Garnati, Ibn Ruszta, Dzsajháni, Ibn Hayyan mind töröknek tartották a honfoglalókat, a besenyőkkel rokon népnek, akik törökségét ugye nem kell magyarázni, vagy tegyek be forrást?
Nem én kezdtem, ők kezdtek mellébeszélni személyeskedni amikor kortárs akadémikus (magyar vagy külföldi) szerzőtől kértem könyvcímet oldalszámot. Tudják hogy ilyen referenciát nem képesek szolgáltatni... ezért begurultak. Max. iskolázatlan táltos-tudósokat tudnak emlegetni. Ennyi a sztori.
Olvassátok csak a tanulatlan önjelölt táltos-tudósok turáni mesekönyveit könyveit, de ennek fikarcnyi hatása sem lesz a valódi tudósok (magyar v. külföldi akadémikusok egyetemei tanárok: történészek genetikusok régészek nyelvészek) munkájára. Törődjetek bele.
