Keresés

Részletes keresés

Marós_Jóska Creative Commons License 2013.10.08 0 0 1527

A video Fidszes körből származik. Belső csatározás folyik Szombathelyen a Fideszben.Csapatépítés?

Előzmény: Toilet Duck Antilimescale (1517)
nock edli Creative Commons License 2013.10.08 0 0 1526

Hogy van ez, hogy elmegy simán néhány hozzászólás, azután egyszer csak megbokrosodik.....?

Marós_Jóska Creative Commons License 2013.10.08 0 0 1525

A storyban diller is szerepel. Akitől Lazary vette az adagját. Innentől kezdve azt hiszem kiemelt ügy. Aminek az eltitkolása bünpártolás!

Előzmény: Törölt nick (1520)
nock edli Creative Commons License 2013.10.08 0 0 1524

Az.

Előzmény: besenő (1521)
nock edli Creative Commons License 2013.10.08 0 0 1523

Na most ez a Czeglédy konkrétan hülye.

Előzmény: besenő (1521)
Törölt nick Creative Commons License 2013.10.08 0 0 1522

napok óta ezt írom.

Előzmény: Toilet Duck Antilimescale (1517)
besenő Creative Commons License 2013.10.08 0 0 1521

Amiért 1 millió forintot ajánlottak fel.

 

 

"Czeglédy hangsúlyozta, véget értek azok az idők, amikor a politikusok egymást a páncélszekrénybe zárt terhelő bizonyítékokkal zsarolták. Itt egy új generáció, amelyik tiszta vizet akar önteni a pohárba.

Hozzátette, sikeres volt tavaszi bejelentése, amelyben a frakció nevében egymillió forint sikerdíjat ajánlott fel annak, aki a helyi fideszesekre terhelő bizonyítékot ad át nekik

Előzmény: nock edli (1515)
Törölt nick Creative Commons License 2013.10.08 0 0 1520

Az nem, csak kiemelt eseteknél van jelentési kötelezettség, ez nem az.

Előzmény: Marós_Jóska (1513)
nock edli Creative Commons License 2013.10.08 0 0 1519

No szerintem meg, ha tényleg drogos, akkor semmi keresnivalója a közéletben....

 

Mint ahogy szerintem Juhásznak sincs....

Előzmény: Toilet Duck Antilimescale (1517)
Törölt nick Creative Commons License 2013.10.08 0 0 1518

Fggdg

Toilet Duck Antilimescale Creative Commons License 2013.10.08 0 0 1517

Nem ítélem el amiatt, hogy drogozott, sőt!

Ahogy Siphers írta, ez a magánügye kellene, hogy legyen és a szombathelyiek a munkája alapján kéne, hogy megítéljék!

Na vajon melyik tetű banda vette ki a drogozást a "magánügyek" közül és kezdte inkvizítor módjára üldözni, mindezt értelmes drogstratégia nélkül, na melyik?

Ez a történet tragikomikuma!

Lazáryt a saját műmájer bandája fogja kivetni és kivégezni, tulajdonképpen már ki is lépett magától!

 

Előzmény: nock edli (1510)
Marós_Jóska Creative Commons License 2013.10.08 0 0 1516

Feljelentik igy is, ugyis. A Fideszt mint kábszeres nem sározta volna be Lazary. Bölcs döntése után született a topik. Drogozás a Fideszben ? Cimmel!

Előzmény: besenő (1514)
nock edli Creative Commons License 2013.10.08 0 0 1515

:D:D  Ja.

 

"Dokumentumfilm pályázattal.....

Előzmény: Marós_Jóska (1513)
besenő Creative Commons License 2013.10.08 0 0 1514

és nem igérték meg a video visszatartását sem.

 

"Ha az illető lemond, a felvételeket (fotók és videók) nem hozzák nyilvánosságra, de a bizonyítékokat akkor is átadják a rendőrségnek, hiszen a keménydrogokhoz csak illegális úton lehet hozzájutni"

Előzmény: Marós_Jóska (1509)
Marós_Jóska Creative Commons License 2013.10.08 0 0 1513

Ostobaság. Bünpártolás, ha kábszer fogyaszást nem jelenti valaki a rendőrségnek.

Előzmény: nock edli (1510)
Törölt nick Creative Commons License 2013.10.08 0 0 1512

A lazáry kente. A kólát az ínyére.

Előzmény: kákáncsomót (1493)
nock edli Creative Commons License 2013.10.08 0 0 1511

Haszonszerzés az is, ha valaki a másikat nyilvánosan rágalmazza (devalválja), azért, hogy előnyhöz jusson a következő válsztásnál...

Előzmény: Toilet Duck Antilimescale (1507)
nock edli Creative Commons License 2013.10.08 0 0 1510

Azt gondolom, hogy az egész arról szól hogy "megfelelő " színben tüntették fel Lazáryt és a többi kormánypárti képviselőt, abból kiindulva, hogy a rágalmazás egy része rájuk ragad és kevesebben szavaznak rájuk.

 

A kérdés persze az, hogy hogyan dolgoznak, és mit gondolnak a szombathelyiek a munkájukról.

 

Ha csináltak hülyeséget, akkor célt érhet az akció, de ha nem, akkor visszafele sülhet el.

 

Előzmény: besenő (1506)
Marós_Jóska Creative Commons License 2013.10.08 0 0 1509

Azt elöre bejelenttték feljelentés igy is, úgy is lesz.A zsarolás igykizárva. Elönyt nem kért senki és nem igérték meg a video visszatartását sem.

Előzmény: besenő (1506)
Toilet Duck Antilimescale Creative Commons License 2013.10.08 0 0 1508

Ebben van igazságod!-.)

Előzmény: nock edli (1501)
Toilet Duck Antilimescale Creative Commons License 2013.10.08 0 0 1507

Zsarolásszaga van az egyszer biztos, de a Btk-s megfogalmazásban benne van az is, hogy "jogtalan haszonszerzés" végett történjen a cselekedet.

Vajon jogtalan hazsonszerzésnek számít-e, ha egy törvénysértő cselekedetet kívánunk nyílvánosságra hozni?

Azt nem állították, hogy csak lemondatják és feljelentést nem tesznek!

Ez talán még paradox módon az elkövető jó hírének a korlátozott (ezt elismerem) védelmét is jelenti!

Amúgy meg köznapi és nem btk-s értelemben zsarolás, ahogy az volt Matolcsy magánnyugdíjas fejtegetése is anno!

Előzmény: nock edli (1504)
besenő Creative Commons License 2013.10.08 0 0 1506

Most meg azon gondolkodom, hogy ha lemond Lazáry, mi lett volna a következő lépése a zsarolónak. Ugyanis egyenes beszédben mondta, tudja kitől vette a drogot, le is adták a rendőrségen. A terjesztőtől egyébként több kormánypárti politikus is vásárolt drogot. Azoknak is le kellett volna mondani, vagy újratöltve kezdték volna elölről?

Előzmény: nock edli (1504)
Marós_Jóska Creative Commons License 2013.10.08 0 0 1505

Nagyon jól látod dolgot. kokozás a lényeg. Aztán, hogy hol készült a video jobbsik terelgetése a kábszer szipózás témáról.

Előzmény: Toilet Duck Antilimescale (1502)
nock edli Creative Commons License 2013.10.08 0 0 1504

Arra gondolsz, hogy szimplán zsarolják?

Előzmény: Toilet Duck Antilimescale (1502)
nock edli Creative Commons License 2013.10.08 0 0 1503

Hát ja.És beált kokózni  a kamera elé.....

Előzmény: besenő (1500)
Toilet Duck Antilimescale Creative Commons License 2013.10.08 0 0 1502

Az biztos, hogy érdekes!-.)

Egyébként, és ez most nagyon friss gondolat, elképzelhető, hogy ezzel is a forrás védelme volt a céljuk!

Ugyanis a külvilág ítélete ellen annál jobban nem lehet védeni a forrást, mintha nyilvánosságra sem kerül a videó, hanem lemond anélkül!

Előzmény: nock edli (1498)
nock edli Creative Commons License 2013.10.08 0 0 1501

Mindenkinek van alteregoja.. Csak elég gyenge felvétel kell hozzá.....:))

Előzmény: Toilet Duck Antilimescale (1499)
besenő Creative Commons License 2013.10.08 0 0 1500

Elég részletesen megbeszélték Olgával, hogyan is lehetett, hogy nyitott ajtónál történt az eset. A riportalany szerint nincs ebben semmi, mert a nyitott ajtó előtti szoba a titkárság, és ugyebár az belülről biztos be volt zárva, tehát nem jöhetett be senki.

Előzmény: nock edli (1497)
Toilet Duck Antilimescale Creative Commons License 2013.10.08 0 0 1499

Továbbá ha hajmintát hajlandó lenne adni, akkor nem kéne hetente húgyoznia mégis alapjaiban döntené meg a vádat!

Vajon szeret pohárba húgyozni a faszi vagy csak eddig mehet el...tudjuk miért?-.)

 

Nem gyerekek!

 

Nagyon megdöbbenék, ha egyszerre lenne igaz, hogy nem hajlandó kétséget kizáróan tisztáznia magát valamint egy alteregója van a felvételen!

Én tudok választani, Occam borotvája emberek!-.)

Az alterego kérdéshez még annyit tennék hozzá, hogy ez egy ilyen kis tanyán, mint Magyarország nem egy egyszerű történet!

Előzmény: Toilet Duck Antilimescale (1488)
nock edli Creative Commons License 2013.10.08 0 0 1498

Nekem ugyan mindegy, mert még csak nem is szimpi az alpolgi, de a módszer bizony elfogadhatatlan.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!