Lehet, hogy van másik kérdésadmin, én nem tudom. Az se lenne rossz, ha erről tájékoztatnának minket. Még az is valami lenne, ha azt leírják név és nicknév nélkül, hogy hányan vannak.
Kapva kaptam az alkalmon (illetve hát a 7545-ös hozzászóláson egész pontosan).
Igen, a felvetett dolgokra én se tudom a választ, de én annak is tudok örülni, hogy mostanában egész sok kérdés javítódott egy nem sokkal ezelőtti időszakhoz képest. Illetve hát a látszata mindenképpen ez, aztán lehet, hogy más van.
Honfoglaló játék 1155-ös hozzászólásából (Nem azt mondtam, hogy az új kérdésadmin nem hibázhat és nem kerülhet be néha hülyeség, hanem azt, hogy adott kérdések nem hozzá tartoztak.) én arra következtetek, hogy létezik új kérdésadmin. A Canal Grandet kijavította, ma kaptam lebbencsleveses kérdést is javítva.
Fogalmam sincs miért nem ellenőrzi a többi (játékban, fórumon, bárhol) már jelzett hibát, miért nem nézi át azokat a kérdéseket amiket évente kellene frissíteni, miért vannak tizenéve elavult statisztikákon alapuló adatok a kérdések közt, miért vannak eltérő válasszal szereplő klónkérdések,
- de hát nem én vagyok a munkáltatója, ezért nem is kérdezek ilyesmit. Ha derűlátó szeretnék lenni, azt gondolnám, a beküldött új kérdéseket ellenőrzi. Ráadásul tényleg rengeteg munka szakadhatott hirtelen a nyakába, jobb is ha nem kapkodva kezd javítani, abból nem sülne ki semmi jó. Valamiféle visszajelzés tőle azért mindannyiunknak jól esne, akár igazat ad a reklamáció kapcsán akár nem.
Hiányolok például egy admini állásfoglalást az átlagos, nagyjából, körülbelüli adatokat tartalmazó tippelős kérdésekről is, mint a laskagomba és társai, vagy a napját megközelítőleg 83%-ban átalvó koala esetében. Új kérdés írásakor azt a tájékoztatást adja a játék, ilyen jellegű kérdéseket nem fognak elfogadni, ennek ellenére számos ilyen kérdés forog jelenleg is az adatbázisban.
Igen, ez is igaz. Na mindegy, engem annyira nem zavar, ha bent van, és csak egy adat szerepel róla. Ha esetleg megint találkozom vele, és megint jelölöm, akkor lehet, hogy majd beírom még azt is, hogy szerepeljen benne az 'átlagosan' szócska is (amitől persze még mindig nem változik az adott helyzet, de picit helytállóbb lesz). Ilyesmire gondoltam:
Átlagosan hány kilokalóriát tartalmaz 100 gramm nyers laskagomba az USA Mezőgazdasági Minisztériumának mérései szerint?
Jó sok kérdésről írsz mostanában. Tényleg kérdésadminnak kellene lenned.
Ha nem ismerünk egy latin szót, nem írjuk le. Akkor sem, ha van egy méhész honlap ahol leírták hibásan és öt másik szó szerint vette át. A kifejezés, amit keresett az író, a Forum Cuppedinis esetleg a Forum Cupedinarium.
Azokat a kérdéseket amiket ide behozok, nagyrészt már mind jelöltem a játékon belül, ha tudtam. Ezen a téren a "Pom Pom meséi" vezet, tíznél többször jeleztem, hibásan írják a játékban kötőjellel, kisbetűvel stb. Szemlátomást feleslegesen teszem, hiszen marad változatlan formában. Azért szoktam képet idehozni, hogy legalább nyoma maradjon a hiba jelzésének. A Canal Grande pl. javításra került, kaptam is már javított alakban, egészen meghatott :)
Ha a játékban nem jeleztem hibásnak, annak az lehet az oka, hogy pl. csak furcsának vagy érdekesnek találom, nem feltétlenül hibásnak, és magamnak mentem el a kérdést, hogy olvashassak róla. Aztán ilyenkor néha kiderül, hogy gond van vele.
Nem szeretem a kalóriás kérdések közül a tippelősöket. Azt a látszatot keltik, hogy bármely szervezet mérései szerint a laskagombának VAN egzakt kalóriaértéke. Szerintem pedig a zöldségek/gyümölcsök kalóriái bizonyos határértékek között szoktak mozogni, de ha épp kedvük szottyan alulmúlhatják vagy túl is léphetik azt.
Nekem a legelfogadhatóbb ezek körül (reklám ide vagy oda), a Bakony camembert. Annak ugyanis van egy gyártási folyamata, szabályozzák minden irányból, előírások kötik miből mennyi lehet benne. Ha a gyár garantálja, hogy 308 kcal van benne, akkor annyi van benne és kész. A "laskagombagyár" se az USÁban se másutt nem tud ilyesmit garantálni. Mértek valamit, a konkrét vizsgált gomba nyilván ennyit tartalmazott, de a gombák ettől még sokfélék. Feleletválasztósban teljesen jók ezek, a laskák minden határérték közt alulmúlják mondjuk a téliszalámit. Tippelősbe inkább írnék X gyár túrórudiját, Y gyár krinolinját, Z gyár ecetes uborkáját. Bármit, aminek a kalóriaértékét gyártása során szabályozzák.
Annyiból mindenképp tetszik a javaslatod, hogy legalább védhetőbbé tenné a kérdést, a 39 jelenleg ugyanis csak lóg a levegőben és ahány forrás, annyi különböző adat van rá (amik mind vélhetően helyesek is voltak a konkrét méréskor). Legjobban akkor is annak örülnék, ha nem lenne kérdés tippelősben a laskagomba és társai kalóriaértéke.
Javasolnám, hogy egy ilyen érzékeny kérdés említse meg a forrást is, mert nagyon eltérő adatok látnak napvilágot. Ez a forrás lehetne az USA Mezőgazdasági Minisztériuma (USDA). Honlap keresője:
Ezt és előzményeit olvasd el. Az üzemeltető felvilágosítása szerint valaki hónapok óta trollkodik ezeken a nickeken, és hamis információkat terjeszt a játékról. Természetesen ilyen esetben az egyetlen megoldás a fórumozó összes nickjének törlése.
Az utolsónál azért ahogy nézem teljesen mégse volt igazam, kellett lennie ilyen vermutnak, mert az üvegeivel még kereskednek. Akkor ez a Forbidden fruitra emlékeztet, nem kizárt, hogy az egész adatbázis egyszerűen csak nagyon elavult, és valaha még Donnler és Agmiral is létezett
Miért töröltétek ki Szilárdot, végre valaki olvasott itt, érdemi hozzászólása volt, hasznos is volt. Pont rá gondoltam, erre látom, hogy nyom nélkül kicenzúráztátok. :( Azért gondoltam rá, mert mert az egész internet egybehangzóan zúgja, Molnár 1939-ben hagyta el az országot. Lásd:
Majd találok egy újságot, amit szinte egészében neki szenteltek, és íme: "New Yorkban is megőrzött hivatalos papírjaiból nyomon követhető, hogy Molnár Ferenc 1936. szeptember 25-én a M. Kir. Rendőrkirendeltség Hegyeshalom bélyegzőjének igazolása szerint kilép az országból. Szeptember 17-én meghajol frakkban a Pesti Színház színpadán a Delila premierjén. Egy hét múlva örökre elutazik hazájából." http://www.szinhaz.net/pdf/1992_09.pdf http://www.europainstitut.hu/index.php/17-begegnungen/99-begegnungen02molnar-gal
Szilárd hiányában annyit tudnék mondani: szerintem nem 1937-ben hagyta el Molnár az országot, hanem már 1936 szeptemberében, aztán beutazta fél Európát, és végül 1939-ben költözött át Amerikába.
8 különböző helyen néztem meg a két város légvonalbeli távolságát Budapesttől, és csak egy van köztük (sorrendben a második) amelyik szerint Szófia távolabb lenne. Klassz, hogy alig tíz km különbséget kéne tudni felismerni.
Van ilyen nevű kisváros, ráadásul francia és nincs is messze Cognactól. Lehet. hogy összekeveredtek a földrajzi kérdések az italokkal? Mi van messzebb Budapesttől légvonalban a Pina Colada vagy Chatenet? https://fr.wikipedia.org/wiki/Chatenet
Én is szeretnék jelenteni egy kérdést,amiben az van,hogy melyik betegség terjed cseppfertőzés és érintés útján.A 4 válasz közül 2 is helyes: a mumpsz,valamint a bárányhimlő.Erre meg a bárányhimlő a helyes.
Kár volt elkiabálni a szerencsémet. Bűnbánó Magdolna igen népszerű téma a festőknél. Szinte nem is az a kérdés, Murillo festett-e ilyen címmel képet, hanem az, hányszor (hétszer) és melyik múzeumnak nincs egy tőle. Rubens is megfestette. Persze El Greco is, többször. Nem zárom ki tulajdonképpen Giorgionét se, bár tőle nem találtam.
Szép kérdés, köszi. Létezhet, hogy a kérdésből kimaradt a "NEM" szócska? De akkor miért El Grecot fogadjátok el jó válasznak?
(Úgy nézem, némelyik képet megjeleníti itt a fórum, a többihez klikkelni kell - de mindegyik kép más festményt takar, csak a címük azonos: ezek mind az utolsó szálig Bűnbánó Magdolna címmel készültek.)
2007 óta se épülete, se OPNI nincs. Tehát az egykori OPNI egykori épülete egykor eredetileg tébolydának épült, de most üres.
Megtartanám én is az évszámot, csak a kérdést fogalmaznám át. Melyik évben jelentette meg "A szív és a vér mozgásáról" c. könyvét William Harvey, melyben ismertette felfefdezését a vérkeringésről? - vagy ilyesmire. Merthogy már 12 évvel korábban eljutott a felismerésre, tanította is, csak nem publikálta, épp ezért számos helyen 1616-ra teszik a felfedezést.
Anatómiai és biológiai kísérletei alapján már 1616-ban tartott előadásaiban ismertette a vérkeringés felfedezését, de csak további 12 évi kísérletezés és összehasonlító állattani vizsgálatok után jelentette meg könyvalakban. Korszakalkotó művének címe: Exercitatio anatomica de motu cordis et sanguinis in animalibus (Frankfurt, 1628) http://semmelweis.museum.hu/muzeum/kiallitasok/gyogyitas/index05.html
Van valami hetedik érzékem ehhez a játékhoz. Lazán kiizzadtam, két lila virág közül melyik a kék, most is ráéreztem, a két Utolsó vacsora-freskó közül melyikről nem hallott a kérdésíró és ellenőrzője. Szegény Perugino :(
IBUSZ Cégünk elnevezése egy betűszó, amely kezdeti tevékenységi köreinek kezdőbetűiből tevődik össze: Idegenforgalmi, Beszerzési, Utazási és Szállítási Vállalat. http://ibuszevents.hu/rolunk/
Tényleg kekec leszek, mert ez jó, csak szerintem pongyola. Beleférhetne, hogy "hazánkban" vagy "Magyarországon", mert máshol más jószág szimbólum. Akár ez is természetvédelmi címerállat pl.: (bár nekem is feltűnt azért, hogy ez nem madár :)
Bár sokan úgy tartják, az instant kávét 1901-ben egy japán tudós, Satori Kato találta fel, valójában már korábban szabadalmaztatták: az új-zélandi David Strang 1890-ben találta fel, és a 3518-as szám alatt még ugyanebben az évben Dry Hot-Air folyamat néven szabadalmaztatta találmányát. http://www.nlcafe.hu/zold_kave/cikk/instant-kave-eloallitas/
Until recently, the invention of the first commercial instant coffee was attributed to Tokyo chemist Sartori Kato who introduced his powdered coffee in Buffalo, New York, at the Pan-American Exposition in 1901. Later it was discovered that New Zealander, David Strang applied for a patent for his "soluble coffee powder" in 1890 under the name Strang's Coffee. http://www.smithsonianmag.com/arts-culture/there-future-instant-coffee-180951821/?no-ist
Isten ajándéka te vagy, Szilárd :) Több szem többet lát, örülök neked. Kérdésjavító egyáltalán nem vagyok, (az az admin - remélem), én csak vitatok pár kérdést, amikről olvasgattam. Érdekes dolgokat találtál, nem tudom Berlin mit publikált 1872-ben, de szerintem a kérdés átfogalmazásával meg lehet azt menteni, hogy jó is legyen.
a zord téli viharok miatt csak 1713 január 7-én indulhatott el a francia part felé. (...) Végre nagy nehézségek közt január 13-án bevergődtek a dieppei kikötőbe s Rákóczi végre francia földre léphetett http://mek.oszk.hu/02200/02210/html/04.htm
Többször is találkoztam azzal a kérdéssel, hogy miből van a halva. A megfejtés nem a szezámmag, hanem a napraforgómag. Én már ettem halvát, sokszor, és ízlett is, de az napraforgó volt összepréselve, cukor meg nem tudom, mi még.....
Nekem az Akadémiai Kiadó szabályzata van meg, abban Jakarta alakban szerepel, de itt azt írják, hogy az Osiris is így hozza: http://www.e-nyelv.hu/2013-01-21/jakarta/
Igazi gyöngyszem ez, a kérdőszó még jó benne. Ho Si Minh neve már nem jött össze, az ország neve is Vietnam helyesen. A helyesnek elfogadott választ sem értem:
"1945. szeptember 2-án Hanoiban hatalmas tömeg előtt jelentette be a független Vietnami Demokratikus Köztársaság megalakulását." Hivatali idő: 1945. szeptember 2. – 1969. szeptember 2.
Lehetne ez a kérdés hibátlan, ha nem szerepelne benne az Ikarus szó. Az Ikarus ugyanis 1963 előtt nem is kezdett neki csuklósbusz gyártásának és csak egy évvel később került az első Budapest utcáira, az Ikarus 180-as.
Az 1960-ban utcára került "ízelt autóbusz" a BKV elődjének, a Fővárosi Aütóbuszüzem ügyes szakembereinek gyurmázásából készült holmi volt, részben leselejtezett Ikarus meg Mávag alkatrészekből, házon belül berhelve.
"Ekkor a Fővárosi Autóbuszüzem (FAÜ) új megoldás után nézett: nekiálltak IK 60-asokból házilag csuklós járművet gyártani. A Rózsa László, Lassu Gábor és Színi Béla tervezte „ITC 600” megjelölésű jármű 1960. november 5-én lépett szolgálatba, GA 12-00 rendszámmal. A csuklós program annyira sikeres volt, hogy hamarosan a Fővárosi Autóbuszüzem az összes 60-asát csuklósította (ezek lettek a FAÜ csuklósok) A hazai ipar csak 1964-re tudott reagálni a csuklósítási lázra: ekkor jelent meg az első hazai, ipari körülmények között gyártott csuklós autóbusz, az Ikarus 180." http://iho.hu/hir/a-csuklos-buszok-oetven-eve
Nem úgy szólt a kérdés, hogy hány percig tart egy 15 találatos asszó? Ez ugyanis 3*3 percig tart az egyenes kieséses rendszerben. Ennyi idő alatt kell bevinni 15 találatot.
"Az egyasszós szabályok visszatérésével újra 15 tusig tart egy egyéni csörte (csapatversenyeken 45 találatott kell elérni a győzelemhez), de a versenyzőket szorítja a vívóidő is, ha ez lejár, az a versenyző nyer, aki éppen vezetett."
A kérdés adminok, szerintem a reklám pénzből kapják a fizetésüket. Nem véletlen, hogy az otthontérképet kell a legjobb ingatlanos cégnek megjelölni, pedig tapasztalatom szerint a legócskább, elavult, rég eladott lakásokat hirdet 90 %-ban. Nem véletlen az sem, hogy a leggyakrabban ismétlődő kérdések, csokoládé, blue jeans, élelmiszer kategóriákból kerülnek a játékba.
Ez egy reklám oldal, amely a nyereségét a reklámokból valamint a játékosok ilyen olyan befizetett pénzeiből képzi. Azaz egy fizetős szolgáltatás, ahol a megfizetett adminok, nem parancsolói és urai a játékosoknak, hanem fizetett szolgáltatói, ennek megfelelően kellene viselkedniük és a helyüket a rendszerben felmérni, azaz a játékosokat kiszolgálniuk kellene nem kioktatni, különös tekintettel arra, hogy nincs olyan tudásuk, hogy bárkit is kioktathatnának.
Hogy finoman fogalmazzak, a kérdés adminok tájékozottsága és tanultsága némi kívánni valót hagy maga után.
Ma például láttam olyan kérdést, amely szerint Izrael tagja az Eu-nak. Ki kellett választani, hogy ki nem tagja és a jó válasz Svájc volt, ami csak részben igaz, mert Svájc nem tag, de elfogadja a kritériumokat, míg Izrael egyáltalán nem tag.
A kérdés adminok gondolom nagyon otthon vannak a tv sorozatokban, abban lehet, hogy többet tudnak az átlagnál, de a többi témakörben..............!!!!
The German physician Rudolf Berlin was a pioneer who was the first to describe the syndrome ‘dyslexia’ in his work “Eine besondere Art der Wortblindheit (Dyslexie)” in 1887 http://rudolfberlin-eng.org/
"Vagy válaszoljam meg én polkorrekten? Szerintem az nem lenne jó..." - ha szerinted a korrektség nem jó (és eddig nem voltál az), akkor megemelem a kalapom....
Tételezzük fel, hogy nálam került játékba, és/vagy nálam lett bejelölve úgy, hogy nem lehet hibásnak jelölni? És akkor mi van?
(Azt írod, hibázhat a kérdésadmin. Még szerencse, hogy megengeded.)
Akkor legyen az, hogy - mint az "én időmben" - félévente, évente legyenek eltörölve ezek a beállítások. És akkor jelölgethet mindenki, ha úgy érzi. És ha jelöl, akkor legyen döntés a jelöléséről. És nem az legyen a hivatkozási alap, hogy "tezo idejében". Ugyanis a visszafelé mutogatás nem a megoldás része.
A többit, amit gondoltam, azt meg már elmondtam.
Ha nem a sértődöttet, tévedhetetlent, bírálhatatlant játszottátok volna január óta, előbbre tartanátok.
A teljességhez szerintem hozzátartozna az is, hogy megemlíted, hogy melyik kérdésekről van szó. Úgy kell érteni, hogy a Toni Curtis-es, Lehel hűtős, a virágos, a 15 darab Canal Grande-s, Forbidden fruit-os kérdések mindegyikének megnézted a bekerülési dátumát, és ezekre célzol?
A másik az, hogy volt még ott egy csomó más kérdés is. Remélem nem azért nem válaszoltál azokra is külön, mert ott volt a legelején egy ,,csak'' szócska. Ilyen apró bakikba nálad is bele lehetne kötni. Van egy, amit kifejezetten gyakran elhibázol.
Ez egy akkora magas labda, hogy vétek lenne nem leütni:
Már elnézést, de honnan kéne nekem tudni, hogy ti a játékosok támogatásából (aranytallér vásárlásból) kapjátok a fizetést?!?!
Mert tulajdonképpen ezt írtad, amit nem hinném, hogy így lenne. Márpedig ha nem így van, akkor rossz volt az analógiád.
Ha bemegyek egy kocsmába és fizetős a vécéhasználat (márpedig fizetek az internetért), minek kéne szódát vennem ha nincs rá szükségem?
Ha pedig te hajlandó vagy feleslegesen kiadni a szódáért x összeget, lelked rajta. Senki nem kényszerít rá, hogy ne tedd.
Ha viszont fizetőssé teszitek a honfoglalót, megtehetitek, akkor majd meggondolom, hogy igénybe vegyem-e a szolgáltatást.
Azon kívül, hogy tezora kened a felelősséget, megoldjátok-e, hogy a már ellenőrzött kérdéseket is feloldjátok, hogy ki lehessen javítani azokat is, illetve forrásmegadás lehetőségével elősegítenétek-e az admin munkáját?
Elismerem, hogy a forrásmegadás kis munkával jár, de akkor talán el lehetne kerülni a leo és hibás kérdés által felvetett rengeteg macerás kérdést, és az adminnak is sokkal könnyebb lenne rákeresnie a felvetett problémákra.
