Keresés

Részletes keresés

endersgame Creative Commons License 2011.11.01 0 0 1822

Te a polidili nem egy mindenttudás egyeteme, hanem egy szimpla tombolda!

Előzmény: durvulo (1819)
morczogó Creative Commons License 2011.11.01 0 0 1821

Tulajdonképpen ez nem tűnik rossz ötletnek.

Előzmény: NRZ (1811)
durvulo Creative Commons License 2011.11.01 0 0 1819

Az az igazság, hogy egyre gyengébbbb lesz minden! Napilapot már sokkal ritkábban veszek, azt is már csak megszokásból, nem veszítek vele semmit. A neten meg hülye lennék bármiért is fizetni!

Az Index az előző váltásnál kezdett pocsék lenni, addig valóban értelmes emberek vitték a prímet, érdemes volt olvasni. Mert az okos emberre érdemes odafigyelni, még akkor is, ha mindent utálunk, amit ő szeret. Nem lett volna egyszerűbb nyíltan kimondani: silány lett a műsor, megszűnik a PoliDili? Mert nincs aki megfizesse a nagytudású moderátorokat (újságírókat,szakembereket).

(Ps.: valószínű, hogy most egy új(?) moderátorral csevegek ...)

Előzmény: Törölt nick (1807)
endersgame Creative Commons License 2011.11.01 0 0 1818

azért nem nagyon értem én a fórumozókat.

 

túlértelmezik olykor a demokráciát és követelőznek, kritizálnak és asztalt verdesnek, hogy szerintük mindennek az ő szája ízük szerint kell mennie sőt maximális felvilágosításhoz van joguk minden tekintetben amit nem értenek maguk körül:-)

 

és a polidili fórumozói a keménymag.

 

szétszednek bárkit, aki szóba áll velük egy halvány magyarázat erejéig. Aztán csodálkoznak, ha semmiféle magyarázatot nem kapnak, vagy Wágner féle üreshordós, katintgatásokat gyűjtős hozzáállást kapnak.

Gyanítom nem kell hozzá sok idő, hogy előjöjjön egy ilyen arc, akinek ez lesz a dolga.

 

vagy senki sem fog választ kapni, lévén nem kötelesség az...

ZöPö Creative Commons License 2011.11.01 0 0 1817

>> Neked halvány lila segédfogalmad nincsen, hogy mi az, ami nekem gondot okoz.

> Valóban nincs. De őszinte leszek veled: egyáltalán nem is érdekel.

 

Akkor minek hoztad fel? :-DDDDDD Te hivatkoztál rá, nem én.

Előzmény: Cheese (1767)
NRZ Creative Commons License 2011.11.01 0 0 1813

Vannak Orwell kedvelők is, őket se felejtsük ki.

Előzmény: barantic (1812)
barantic Creative Commons License 2011.11.01 0 0 1812

Hm, 9 perccel a hozzászólásom után. Amúgy tők jó itt ebben a virtuális  diliházban. Van aki Kafkát szereti, van aki Rejtőt.

Előzmény: NRZ (1811)
NRZ Creative Commons License 2011.11.01 0 0 1811
Előzmény: barantic (1810)
barantic Creative Commons License 2011.11.01 0 0 1810

rafinált elszigetelés.

Előzmény: marcipannyuszi (1809)
marcipannyuszi Creative Commons License 2011.11.01 0 0 1809

Már az Aktuálpolitika is olvasható.

 

Csak a PD nem.

Előzmény: Törölt nick (1808)
educator Creative Commons License 2011.11.01 0 0 1806

Ezzel kényszerítik a kíváncsit az inda karmaiba (micsoda gyönyörű képzavar!).

Előzmény: Ghanima (1768)
marcipannyuszi Creative Commons License 2011.11.01 0 0 1805

És miért csak a PoliDili?

Előzmény: Törölt nick (1803)
durvulo Creative Commons License 2011.11.01 0 0 1804

Ez hatalmas tévedés! Olyan, mintha egy újságot csak azok olvashatnák akik írják! Ki a fene hírdetne egy ilyen lapban?

Előzmény: Törölt nick (1803)
durvulo Creative Commons License 2011.11.01 0 0 1802

Ez így egy nagy hülyeség! Aki hozzászól, az regisztrál, de aki csak olvas az meg minek? Senki nem fog csak az olvasás miatt regisztrálni! Pl. én sem! Olvasok mást.

Előzmény: Törölt nick (1776)
uhuru1 Creative Commons License 2011.11.01 0 0 1798

Azért az érdekes lenne.:))

Előzmény: Törölt nick (1793)
uhuru1 Creative Commons License 2011.11.01 0 0 1796

Ti ezt komolyan gondoljátok? Hogy felnőtt, ivarérett emberek, családapák -anyák könyörögjenek valami noname nyikhajnak bármiért is? Hát ha komolyan, az rendben van, mert ez viccnek nagyon rossz lenne.

Előzmény: pákosztos pocok (1732)
Törölt nick Creative Commons License 2011.11.01 0 0 1792

Ez még semmi!

Vonának van egy zsidó barátja, úgyhogy...

Előzmény: Törölt nick (1791)
amanita_phalloides Creative Commons License 2011.11.01 0 0 1787
Hát a "nép" az éppenséggel liberális lenne, ha hagynák a "neo"-k.
:-)
Előzmény: Törölt nick (1786)
Törölt nick Creative Commons License 2011.11.01 0 0 1786

:))) De én épp azt állítottam, hogy a 'nép' liberális. Akkor most mi lesz?

Előzmény: amanita_phalloides (1785)
amanita_phalloides Creative Commons License 2011.11.01 0 0 1785
Éppen ez az, egyre kevesebb a (nép)képviselet...
Előzmény: Törölt nick (1784)
Törölt nick Creative Commons License 2011.11.01 0 0 1784

(a parlamentárisban meg......) :)

Előzmény: amanita_phalloides (1783)
amanita_phalloides Creative Commons License 2011.11.01 0 0 1783
Annak idején a szocialista demokráciaban is, a szocialista jelző volt az "értékcsökentő"
Előzmény: Törölt nick (1781)
Törölt nick Creative Commons License 2011.11.01 0 0 1782

A liberális is korlátozó. (a közmegegyezés határáig...megasztán az embör liberális, ha mán társadalomba szerveződött)  :)

Előzmény: amanita_phalloides (1780)
amanita_phalloides Creative Commons License 2011.11.01 0 0 1780
Nekem az a véleményem, hogy a demokrácia elé rakott liberális jelzőben kell keresni az okot a demokrácia csökkentésre...
Előzmény: Törölt nick (1779)
mamicska Creative Commons License 2011.11.01 0 0 1777

pénzért

Előzmény: Törölt nick (1774)
amanita_phalloides Creative Commons License 2011.11.01 0 0 1775
http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9178755&la=113774860
Törölt nick Creative Commons License 2011.11.01 0 0 1774

A minap volt az ATV-n a Rákai Filip, az is meg volt sértődve, hogy őt mindig szóba hozzák, mint a nagygyűlések létszámbecslőjét és lehúzzák a fórumozók. Egyébként olyan gerinces volt, hogy egyéb témákban semmiféle felelősséget nem vállalt, mindent az MTVA és az MTV vezérigazgatójára hárított. Mondván, hogy ő csak egy intendáns az MTV-nél, minden a feje fölött zajlik, az elbocsájtásokhoz sincs köze...akkor minek van ott?

Előzmény: durvulo (1773)
durvulo Creative Commons License 2011.11.01 0 0 1773

Igazad van! Van valami zűr, mert csak a Polidilin van így, az Aktuálpolitikában tényleg olvasni lehet bizonyos polidilis topikokat reg. nélkül. Ha ott is letíltják, akkor tudatos ez a baromság!

Én is hallottam, hogy valami szíjas pali butaságokat mondott, bizonyára tudatlanságból. Gyávának gondolja a fórumozókat, holott oda írogatni nem kis bátorság kell. Hiszen a tettes bármikor lenyomozható, erre is akad bőségesen példa. Hogy nikkneveket használnak? Az újságírásban ez bevett szokás, többek között még Ady-nak is volt nikkneve. Az egyszerű fórumozók pedig sokkal többet veszíthetnek, mint az össze-vissza hablatyoló megélhetési politikusok, akiknek a "bátorsága", - fogadni mernék -, csak a főnökük előszobájának a küszöbéig tart ki ... (vagy addig sem)  

 

Előzmény: Törölt nick (1772)
Törölt nick Creative Commons License 2011.11.01 0 0 1772

Hát az van, hogy visszalépkedünk a puha diktatúrába a kádárrendszerbe. A Dili, a humor, mint politikai vicc veszélyes, korlátozni tűrni kell. Tudod, mint a TTT! Ezek szerint veszélyesebb, mint az aktuálpolitika rovat (????). Valami itt felborult, valaki valakit megejnyebjnyézett. Többen hangoztatták már sértődöttségükben a kormánypárt részéről, hogy jajj,jajj, név nélküliek milyen csúnyaságokat írkálnak. (Lehet, hogy keveslik a fizetésüket, hogy ezt is el kell viselniük.?)

Egy biztos, ha kizárnak, ide biztos nem regisztrálok újra. Ez akkor már nem az én világom lesz. Hozsannázzanak egymásnak a fideszesek.

Előzmény: durvulo (1771)
durvulo Creative Commons License 2011.11.01 0 0 1771

Mi van itt? Sztrájk vagy csupán egy új főnök találta ki ezt az agymenést, hogy csak belépve lehet olvasni a topikokat? A csak olvasókat akarják elzavarni?  Az biztos, hogy  nagy csökkenés lesz látogatók számában.

 

Nekem az jut eszembe, hogy a BKV-nál jött egy hülye, gyorsan átszámoztatta a járatokat, így az emberek még ma sem tudják, hogy mi merre jár, azután pár hónap teltével ő maga is eltűnt, mint szürke szamár a ködben ...

Előzmény: Ghanima (1768)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!