UPC korlátozza az Echo TV vételi lehetőségeit
1 hozzászólás Írta fuggetlenmagyarorszag 1 napja
2011. március 16-án, a Nemzeti Ünnep után egy nappal számos nagyvárosban (18-ban ?) a TV csatorna vételi lehetőségét átrakta a drágább, kevesebb előfizetővel rendelkező csomagba és egy olyan sávba amelynek vételére csak modernebb TV készülékek képesek.
A UPC a miértekről nem nyilatkozott az ECHO TV-nek.
Bármikor átmehetsz másikhoz! Az nem monopólium meg a te szabadságjogod akadályozása, hogy az egyoldalú - esetleg hűségnyilatkozatos - szerződés felbontásának rád nézvést negatív elemeit szigorúan bevasalja rajtad. Vállaltad és tudtad, mit írsz alá. Ha normál szerződést kötöttél volna normál - nem kedvezményes - előfizetéssel, bármikor a szankcióktól való félelem nélkül felmondhatod a szerződést. De nem, neked az óccsó' kellett hát akkor edd meg, a tied: az nincs ingyen. Még egyszer: valamit valamiért. Ha elfogadod, akkor meg utólag nem kell monopóliumot óbégatva sírni, mint a feredős qva, hogy te el vagy nyomva és korlátoznak.
Azokról már ne is beszéljünk, akiknek a rádióján csak keleti (OIRT) URH-sáv van, a nyugatira (CCIR) való áttérés óta nem tudják a Petőfit és a Bartókot hallgatni, nincs nekik Neo FM és Class FM, Sláger és Danubius sem volt előtte. Csak a Kossuth középhullám marad nekik, tisztára mintha néprádió lenne!
Akkor az echo tv nevű hazugságcsatornát fel kell számolni.
hát ezért tüntettetek a sajtószabadságért, meg azért, hogy bármely nem közszolgálati csatorna lehessen olyan, hogy a kiegyensúlyozott tájékoztatásnak még a szikrája is hiányozzon belőle?
Minden kábeltévé szolgáltató konkurenciája a T-Home digitális adása - ha elérhető a területen, a telefonvonalak nem vonalsokszorozókon keresztül élnek (ahol megy az adsl-jük ott biztosan) - vagy végső megoldásként a digiTV műholdas egyedi rendszere. Ahol te laksz - mindegy hol vagy - a digi a legutolsó esetben is rálát a transzpondereire.
Mivel ezzel a fülszöveggel idéztem be egy nem politikai oldalról:
"De nézzük, kiket védtek (mai beírás a UPC/felhasználók (érdekvédelem) topicból"
következik belőle, hogy nem ezzel akartam bizonyítani azt, hogy a UPC sértette a sajtószabadságot.
Te véded a UPC-t (jogod van hozzá), tagadod, hogy sajtószabadságot sértett (jogod van hozzá), nekem meg az a véleményem, hogy sajtószabadságot sértett a UPC (jogom van hozzá).
Ki kell állnunk azoknak a jogaiért is, akiknek televíziója csak SECAM-normás vételre képes, és a PAL-ra való áttérés óta fekete-fehérben kénytelenek nézni a színes műsorokat!
Hogy fogják így megkülönböztetni a pirosat a narancssárgától?
Tessék. Ott van a megoldás abban az írásban, amivel véded a védhetetlen álláspontodat: szolgáltatót kell váltani. Mondjuk a többi sem sokkal jobb, de a delikvens tudja.
Az ügyfélszolgálati és egyéb szolgáltatással kapcsolatos kifogásokkal tessék a hatósághoz fordulni panaszos levélben. Ez az idézett hozzászólás semmit nem bizonyít abból, hogy a UPC sértené a sajtószabadságot egy üzleti alapon hozott döntéssel. Az ECHO TV megtekintésének lehetőségéátől ugyanis NEM FOSZTOTTA MEG AZ ELŐFIZETŐIT (!), csupán TÖBBET KÉR ÉRTE.