Mi a komplex rendszer definíciója, célja, összetevői, működése?
Komplex rendszerek a társadalomban, a természetben, a filozófiában és a vallásokkal kapcsolatosan.
Ezt csak mint példát említik - úgy mint sejt, társadalom, szociális ellátó rendszer, egészségügyi ellátó rendszer, stb. (Gondolom azért, hogy nehogy valaki abba a tévedésbe essen, hogy a komplex rendszer valamiféle fizikai rendszer - és más területen ilyen nincs. Van.)
ööö... hát lehet úgy nézni, hogy az elemek megváltozott viselkedése is az elemek viselkedése, mert csak olyasmiket produkálnak, amire képesek, legfeljebb van, amit nagyon ritkán, vagy egyáltalán nem. és akkor lehet az az eredmény, hogy csak mennyiségi megkülönböztetések vannak, egyrészt az egyes elemek lehetséges viselkedési változatai, másrészt maguknak az elemeknek a mennyisége a rendszerben.
de akkor miért vannak megkülönböztetve így a rendszerek?
csak nem találnak ki ilyeneket azért, hogy vitatkozni lehessen róluk.... :)
Talán mégis jobban hiszek az idegen szavak gyűjteményében - azt nem egy ember állította össze és nem egy lektorálta. Ha aszerint szinonimák, akkor szerintem is.
Te kizárólag a defit rágod, de amikor példát hoztam - emberi vér, mint komplex rendszer - egy mukkot sem tudtál hozzászólni. Ugyanis a vér tökéletesen kielégíti valamennyi definíciót. De annyit mondani, hogy "jól van vén hülye, ebben igazad van" - azt képtelen vagy bepötyögni, mert azt hiszed, hogy akkor a "megértési felsőbbrendűségeden" valamiféle csorba esik. Leragadsz az autó-témánál, mert úgy gondolod, hogy abban igazad van. Nem csak én állítom, hogy nincs.
Még arra sem vetted a fáradságot, hogy normálisan másolj be valamit, amit én írtam a komplex és a komplikált rendszerek közti különbségről. Minden kérdésre választ kaptál. Ha nem érted, a te bajod.
Nem tudom, hogy igaz-e minden rendszerre, hogy a részei közötti kölcsönhatás eredményeképpen a részek viselkedése megváltozik.
Az, hogy "képtelenek vagyunk az alkotórészektől az egész működésre következtetni", nem azt jelenti, hogy "annyira bonyolult a rendszer, hogy nem vagyunk képesek áttekinteni". Hanem inkább azt, hogy bár át tudjuk tekinteni a rendszert, de ez nem tudnánk kikövetkeztetni az egyes alkotórészek működéséből, ha magukban nézzük őket.
Ha veszünk egy iskolát, ott van valamennyi matektanár, valemennyi történelemtanár, valamennyi tesitanár, de az egyik igazgatóként működik, a másik szakszervezeti titkár vagy ilyesmi, ami attól lesz, hogy abban a rendszerben vesz részt. Átlátjuk a rendszert, az iskolát, tudjuk, hogy milyen elemek milyen funciókat töltenek be, de abból, hogy valakiről tudjuk, hogy abban az iskolában történelemtanár, még nem tudjuk megállapítani, hogy az iskola hogy működik.
Igen, idáig én is eljutottam, de miután az általam hozott példára (vér) semmit nem mondtál - úgy tekintettem, hogy azzal egyetértesz. Egyébként az autó példájában is a kész autó a részek tulajdonságaitól eltérő viselkedésmintát követ. Az autó egyetlen alkatrésze sem tudja produkálni azt a funkciót, amelyet az autó tud. Mégis rossz példának nevezed. Miért ? Pusztán azért, mert a részek tulajdonsága nem változik meg ? Dehogynem - az álló autóhoz képest az egyes alkatrészek funkcionálni kezdenek - ez nem változás ?
Szerencsés okos ember ! Kaptam, de a defikre vonatkozóan. Azokban pedig nincs benne, amiket te magyarázol. Én csak azokra lennék kíváncsi, hogy honnan származnak. A Google-ban végignéztem, de ott nem találtam. Akkor hol ? Mondd, te tényleg nem tudod visszafogni a hangnemedet, vagy kifejezetten ez tetszik, hogy hülyézed a másikat ?
"A komplex rendszereket az teszi olyan érdekessé, hogy a részei közötti kölcsönhatás eredményeképpen a részek viselkedése oly módon változik meg, hogy az egész rendszer minőségileg új, a részek tulajdonságaitól eltérő viselkedésmintát követ."
Vagyis az egész több, mint a részek összege. Hányszor el lett mondva...
