Íme: "A múltban kialakult gyakorlat szerint a Hajdú-Bét szerződéses megállapodás keretében gyakorlatilag kiadta a baromfitenyésztést a termelőknek és/vagy az integrátoroknak: leszállította a napos szárnyasokat, amelyeket a gazdák felneveltek, majd értékesítettek a debreceni vállalatnak. Lapunknak nyilatkozó termelők elmondása szerint a szerződésben a cég negyvennapos fizetési határidőt vállalt, ám ezt évek óta rendszeresen túllépte, sőt a bizonytalan piaci helyzetre hivatkozva nem mondott előre pontos felvásárlási árat, vagyis a gazdák "vakon" termeltek, nem tudva, lesz-e haszon a munkájukon, vagy nem. Termelői körökben tavaly augusztus elején kezdett el terjedni a hír, hogy a Hajdú-Bét nem tud fizetni a leadott állatok után. Mivel korábban megszokottá vált, hogy hónapokat is csúszhat a fizetés, a gazdák többsége a hírek ellenére leadta a felnevelt szárnyasokat, már csak azért is, mert a céggel kötött szerződésük értelmében más felvásárló részére azokat nem értékesíthették. Az előrejelzések azonban beigazolódtak: pénzt augusztus óta nemigen kapott senki. Volt olyan, akinek úgy fizetett a Hajdú-Bét, hogy ingyen adott számára napos libákat, azok nevelésébe azonban újabb százezreket, vagy milliókat kellett befektetni – ráadásul ezek leadása után sem jött még a megérdemelt munkabér. A "legjobban" még mindig azok jártak, akiknek "csak" a befektetett 5-10 millió forintjuk úszott el, hiszen, akiknek emellett hiteleik is vannak, azoknak a házát is elviheti a hitelező. Egyes hírek szerint Hajdúnánáson egy termelő végső elkeseredésében öngyilkos lett…"
Nem tudom hogy túl nagy kérés-e, de ha lehet a szavaimat ne forgasd már ki légyszíves és a véleményemet had fogalmazzam meg magam, külső segítség nélkül. Méltányolom a segítőkészségedet, de majd szólok, ha szükségem lesz arra, hogy írd le a véleményemet.
Nézd, ha a Hajdú-Bét leépítése tényleg úgy történt, ahogy ezt Bayer leírta, az nem szép dolog. Bár van pár kérdés ezzel kapcsolatban, de ez a cég és a tulajdonosai ügye. Egy másik kérdés viszont a termelőké. Jó lenne tudni, hogy milyen konstrukcióba végezték a termelést a Hajdú-Bét részére. A mezőgazdasági termékértékesítési szerződések - amiken keresztül itt is folyt a termelés - elég sok konstrukciót megengednek. Kezdve azzal, hogy a termeltető cég adja a csibét és a takarmányt, a termelő viszont a technológiát. Ebben a konstrukcióban nem lehet nagyot bukni. Szélsőséges esetben az is lehet, hogy a csibét és a takarmányt is a termelőnek kell beszerezni, ebben az esetben már nagyobbat lehet bukni. Viszont ebben a konstrukcióban a termeltető általában előírja, hogy honnan lehet beszerezni a csibéket és honnan a takarmányt, valamilyen szinten ezeket a forrásokat is az érdekeltségi körében tartja. Ilyenkor a termeltetővel szembeni követeléseket át lehet vinni ezekkel a cégekkel szembe, magyarán be lehet számítani a tartozásba.
Nekem ez a kilenc halottas história elég hihetetlenül hangzik, nagyon könnyelműnek kell lenni ahhoz, hogy valaki nagyot bukjon.
Remélem Bajnai és a bajnai-félék ámokfutását mások is túl fogják élni, nem csupán libatenyésztők, akik, -a "liberális" jólelkek legnagyobb sajnálatára- nem mind menekültek öngyikosségba, de valamennyien alaposan tönkre lettek téve.
Hát peeeeersze, hogy ártatlan. Mint a ma született bárány.
Megjegyzem, nem Bajnai az egyetlen "ártatlan". A válság megoldását azért jobb lett volna arra bízni, aki (a saját közlése szerint) "soha bűnbe nem esett". Ő pedig maga Gyurcsány...
Bűnjel van, halottak vannak, pénz elúsztatva a "liberális" játékkaszinóban, igazán már csak a nyomozóhatoság dolga lenne megállapítani az érintettség fokát.
Talán nem véletlen vállalta Bajnai az elnökséget. Nagyon nagy szüksége lehetett a poszttal járó mentelmi jogra.
Nemrég felkeltem, és a hírtv-n már ment is a szerencsétlen áldozatokat bemutató dokumentum (propaganda) film. Klasszikus hatásvadász elemek (fájdalmas zene, síró asszony, öngyilkosságot fontolgató szerencsétlenek, fekete-fehér képek a lepusztult tanyákról), majdnem elsírtam magam.
