Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
"Bebizonyitott tény ,hogy amely országban a lakosság ,ellenörizett módón ugyan de alanyi jogon fegyvert tarthat ott lecsökken a bünözés ."
Mondjuk azt is érdemes lenne megvizsgálni, hogy miért van annyi bűnözés. Ha jól emlékszem Angliában volt ilyen felmérés, de lehet hogyha a négereket és muszlimokat kiraknák az országból, akkor ugyanúgy csökkenne a bűnözés ott. Az angol kultúra önmagában nem biztos hogy kitermel annyi bűnözőt, amennyi indokolná a fegyvertartást, hanem az idegen szubkultúrák azok ami miatt sok a bűnöző. Ha nem lennének idegenek, akkor a fegyver engedélyezése lehet hogy több bűncselekményt generál, mint amennyit megelőz.
Egy tömött szórakozóhelyen a biztonsági őr használja a fegyverét. Hogyan is? Na szép történet lett volna. Mellesleg a bankokban dolgozó biztonsági őrnek van fegyvere,a pénzszállító biztonságiaknak is van fegyverük,mégsem használhatják. Gondolkozz csak. Írtad, katonaviselt ember vagy.
Látom világosodik már.Kik is nem akarják, hogy normális jogrendszer legyen a kádárista utód államban ,azaz itt magyarországon is , mint bárhol rajtunk kivül ,minden országban !
No akkor id figyelj ha a veszprémi gyilkosság idején lett volna két biztonsági ör és löfegyverrel rendelkeztek volna akkor nagyon sok ork nem tudta volna el húzni a börét ,de az is lehett ,hogy másképpen alakult volna a helyzet nem gondolod ? mivel a rendörség meg volt véve kilóra akkor .
Na ideifigyelj te nem fegyverbuzi mit tennél akkor ,ha hallod hogy alkásodban motoszkál valaki ,és erre kiveszed a helyéröl a fegyvredet ,és azt látod ,hogy az illetö kést emel a gyermekedre ? De ah ugyanez az eset van és nincs löfegyvered ?
Tényleg kár erre pazarolni a sávszélességet. Évente 2-3 ilyen keletkezik, mindig ugyanarra jut: nem változik semmi, fegyverfóbiások szétcseszik, megy a levesbe. Tényleg olvasd el a már ajánlott topikot. Vigyázz, hosszú...
Ez a jelenlegi tudatlanok bevett szövege :Ilyen sik ökrök birálják el a fegyvertörvént a parlamentben akik nem szakértök, de rettenestesen okosnak érzik magukat ,és ezzel nagyot ártanak az embereknek. A szakmaát meg figyelembe sem veszikl.
Legálisan magyarországon nem vehetsz magadnak löfegyvert,mert nem kapsz rá engedélyt,még ha meg is felelsz egészségileg ,a korod álltal, és büntetlen az elöéleted akkor sem.Márpedig én engedéllyel ,és nem illegálisan akarok fegyvert tartani.De miért nem lehet?.Miért hoztak ilyen szar törvényt 2004.-ben ? A fegyvertörvény hogy tart lépést a bünözés növekedésével ? Szlovákiában ha valaki a saját lakásodba életedre tör ,mivel ott lehet a polgárnak alanyi jogon lőfegyvere ,akkor simán lelöheti a betöröt ,a támadót. Bebizonyitott tény ,hogy amely országban a lakosság ,ellenörizett módón ugyan de alanyi jogon fegyvert tarthat ott lecsökken a bünözés . A löfegyvrnek a magántulajdonban tarthatósága álltal megelözö szerepe lett a bünözés növekedésében , vagyis csökken a bünesetek száma löfegyverel elkövetett bünesetek terén. -" Kaliber" -ujság Dr. Bokros Lajos ügyvéd fegyverszakértö cikkei szerint ,is !!!!
Ezzel az a baj, hogy a vadászfegyvert még a házadban is köteles vagy kitárazva, elkülönítve, elzárva tartani, míg egy engedélyezett önvédelmit folyamatosan magadnál tarthatsz, csak akkor kell elzárni, ha kikerül a felügyeleted alól. Pl elmész otthonról és nem viszed magaddal, mert a bankba mész, vagy színházba, vagy haverokkal bulizni.
Azaz, az engedélyes vadászfegyver alkalmatlan a családod megvédésére, hacsak nem te vagy Jack O'Neil az idegen karvédő hatása alatt felturbózva. Ez utóbbi esetben meg úgyse kellene...
A gond csak az, hogy általában nem birtokon belül támadják meg az embert, hanem az utcán, egy ilyet meg nem hordozhatsz a hátadon, ha bevásárolni mész a tecsóba. Gázpisztoly a megoldás szerintem, a semminél az is többet ér.
Csak ismételni tudom magam: látogass el a nevezett topikba, ott szépen elolvashatod a magyar fegyvertartási rendelkezések létrejöttének körülményeit és az azokról alkotott véleményünket. Semmi értelme megismételni.
A(z egyáltalán nem) T. politikai "elit" be van szarva, hogy a pógárnak fegyvere lehet, mert azzal esetleg öntudatossá válna és beszólna a hatalomnak. Nem a tv gyújtogatók és kereplősök, hanem azok, akik szép csöndben vannak és próbálnak élni ahogy lehet.
Ahol nem tudható, kinek a kesztyűtartójában/nappalijában lapulhat valami éles cucc, ott általában udvariasabbak egymással az emberek. Persze barmok olyan helyen is vannak, de nem szoktak sokáig tartani...
Én nem félek, mert a saját és családom élete fontosabb atól ,hogy féljek . Katonaviselt ember vagyok,és büntetlen elöéletü. De az orkok ellen , mivel nem véd meg senkit sem a rendörség ,igy fel kell készülnöm ,legalább a családi tulajdonomon a lakásomon belül !!!!!!!!!!!! Csak azt akarom ,hogy olyan ember lehessek,ilyen szempontból ,mint egy Szlovák, vagy egy ,cseh ,vagy egy amerikai állampolgár ,semmi egyebet ,illetve azt a jogot ami öket megilleti.
