Sziasztok!
Bajban vagyok! Nem tudom eldönteni, hogy milyen tv-t vegyek? 106 cm es LGplazmát 180e ft-ért(ugyanilyen 160 e ft, de noname)vagy ekkora méretű, de drágább lcd-tv-t.Már van egy 16/9 es 96 cm-es vierám, de az megjelenésekor kicsit húzós volt...most harmadannyiért van picivel nagyobb átlójú...(más márka)és jó-e az egytuneres, amelyben a fele képernyőt monitorként, a másik felét tv-ként lehet használni..?
véleményetek?
Persze, tudom, hogy a hirdetésből idéztél. :) Ha hibamentes volt, akkor baromi jó vétel...... lett volna, ha valós lett volna az eladási szándék ennyiért. :) Furcsa, hogy egy másik hirdetési felületen 160-ért van feltéve ugyanez a tévé. Az avx-en elírta volna az árat? Vagy rájött, hogy nagyon alulárazta? Ki tudja.........
A sógorom felesége letörölgette a Samsung lcd-t és onnét kezdve nem működött a tévé. Már mérték a konektorban lévő áramot is. Annyira el volt dugva a hálózati fizikai kapcsoló, hogy a könyve kellett hozzá, hogy megtalálják.:-)
De az is biztos, hogy a konyhánkban lévő 24 colos Samsung led tévén nincs hálózati kapcsoló. Már 4. éve nem találom. :-)
Szerintem a szerelő amikor kijön, akkor megmutatja neked hol van a nem létező kikapcsoló gomb (amit a gyerek véletlenül megnyomott), kifizeted a kiszállási költséget és mindenki boldog lesz.. :D
Sziasztok! Lenne egy elég fontos kérdésem, talán van itt olyan szakértő, akit tud valamit érdemlegesen válaszolni (én teljesen laikus vagyok hozzá)...
Pár napja a 106 cm-es fullHD-s (3D-s, de nem SMART) LG LED TV-met nem tudom bekapcsolni, és a StandBy lámpa sem világít azóta... Azt a lámpát kikapcsolni nem lehet ezen a TV-n (nincs kikapcsoló gomb), eddig amíg be volt dugva a hálózatba, MINDIG világított... Eléggé valószínű, hogy a legutóbbi villámlás hatására romlott el a TV (az alatta levő set top boxot sem tudom bekapcsolni egyébként, de legalább annak világít a standby lámpája), mivel hallottam egy nagy durranást is akkor éjjel, és azóta nem jó... A kérdésem az lenne, hogy így látatlanba meg lehet e mondani, hogy az egész készüléket ki kell e majd cserélni (vagyis újat kell venni), vagy még megjavítható valahogyan? Elvileg a biztosító fizet majd kártérítést, de még nem jött ki a kárfelmérő szakember, én viszont egyre türelmetlenebb vagyok... A legjobb az lenne, ha újat kellene venni, mert az gondolom rövidebb ideig tartana, mint megjavítani, no meg az új lenne, ezért kíváncsi lennék, hogy erre mennyi esély van...
Szóval, bár mi mind hülyék vagyunk mégis te vettel egy olyan tévét, aminek saját bevallasod szerint is szar a képe és nem tudja azt, amire szükséged lenne.
Talán olvass vissza egy kicsit! Részemről ott indult a dolog, hogy a vadonatúj 40"-s Panasonic-on nem tudtam letiltani a Bluetooth-t, meg úgy általában a rádiós szarokat. Ezt követte egy Samsung, ahol már a support is megerősítette, hogy az ipari hulladéknak való dobozaikon nem lehet letiltani a bt-t sem. Most van egy 32"-s pana, amiben egyáltalán nincs bt, cserébe szar a képe és a béka segge alatt vannak a tévés szolgáltatásai (értsd: a képet csak rontani lehet, az epg tudása kimerül abban, hogy megmutatja a műsort, emlékeztető már nincs, ha tévét akarok nézni, le kell engedni a redőnyt, a fekete inkább világoskék stb.)
"Onnan indultunk, hogy a felsőbb kategóriás tévéken letilthatatlanul aktív a Bluetooth,"
Ezzel szemben egészen pontosan onnan indultunk, hogy a Samsung TV-n nem lehet a wifi AP-t kikapcsolni. Majd miután ezzel beégett az illető, gyorsan átkerült a szó a Bluetooth-ra.
A fenti sommás kijelentéshez csak ennyit tennék hozzá:
Már amennyiben pl. a Sony KD 65-X8505C felsőbb kategóriás TV-nek számít.
Szerintem ennél sokkal prózaibb a dolog. Nem ért a témához, olvasott/hallott valamit, aztán jó szokás szerint fel próbálja fújni a dolgot. Egy olyan embert képzelek el, aki fiatal, tudatlanból most megy át középkori dilettánsba. Mindenbe bele kell kötni, ami van, az nem jó, kritizálni kell mindent, mert attól érzi magát valaminek, mert egyébként a kutya se venné észre, hogy egyáltalán létezik. Panel lakásban él minimálbérből, nem telik nyitott bt-os tv-re, ezért fikázni kell, hogy igazolja magának, neki nincs is szüksége erre.
És ezt nem rosszindulatból írom, hanem tényleg ezt tippelem. Nincs azzal gond, ha valakinek nem telik valamire, azzal sincs, ha valaki nem ért valamihez, mert nincs olyan ember, aki mindenhez ért, csak akkor csendben kell maradni, és nem azokat lehülyézni, akik még mindig többet konyítanak a témához. :)
Olvasni próbáljak meg, meg értelmezni? Könyörgöm, mit kéne értelmeznem?!? Nem írtál semmit, csak hajtogatod a hülyeségeidet!
Írtam, hogy csak akkor szólj hozzá, ha valami konkrétat is tudsz mondani, nem rébuszokba beszélsz, meg célozgatsz, homályosan emlegetsz nem létező dolgokat, de fogalmad sincs, miről beszélsz!!
Lövésed sincs arról, hogy bt-n keresztül mit lehet megtenni akár egy linux alapú géppel! Az meg, hogy simán egyenlővé tenni a tv rendszerét egy linux-szal már eleve blőd gondolat!
Egyszerűsítem a dolgodat: írd le, hogy bt-n keresztül (ami szinte egyenlő a billentyű+egér-rel?!?) hogyan 'támadod meg' a lan-t?
Biztonsági kockázat? Persze! Csak az a kérdés, hogy valós, vagy még csak elméleti sem. :D
Onnan indultunk, hogy a felsőbb kategóriás tévéken letilthatatlanul aktív a Bluetooth, ami szerintem (is) biztonsági kockázat, ha a tévé nemcsak önmagában áll, hanem LAN-ra is be van engedve.
Erre jöttetek néhányan, funkcionális és teljes analfabéták (gúgli fel is tud olvasni asszem ;) ) és engem baszogattok, ahelyett, hogy legalább kicsit utánanéznétek a témának.
Na, további kellemes fröcsögést, nekem van jobb dolgom is annál, hogy tudatlan idiótákat pátyolgassak. :D
ÉÉÉS akkor hamarosan megtudjuk, mi a fene koze van ennek a tévék BT-ahoz, vagy meg vegigolvashatunk harom oldal tiradat a sotet, buta, tudatlan kommentelokrol es a dilettans gyartokrol? Mert ugye innen indultunk, mielott elfelednénk.
Bocs, hogy nem másolom be az összes találatot, amit az említett keresés hozott. És ez csak olyan, ami könnyen elérhető infó... nem gray/blackhat egyének által, ki tudja, hol, milyen fórumokon terjedő anyag.
Az említett keresést egyébként neked is javasolnám... csak ahhoz olvasni, értelmezni kellene... (megsúgom, a tévék egy részének a belseje linux alapú - ha még lesz gyomrom közétek jönni, hozok pár konkrét, linket apple, windows, linux bt sérülékenységről, amik az egyik megkérdezett ismerősömtől származnak)
Nem arról van szó, hogy közvetlenül a Bt-n keresztül, bár ha azt nézem, hogy bt billentyű+egér... hanem a bt stack esetleges hibáin át a tévét működtető gépbe jutva mit lehet.
(hogy jár ide IT mérnök is... ha valaki ilyen azt képzeli, hogy a bluetooth nem jelenthet biztonsági kockázatot, az inkább menjen hentesnek)
Mostanaban nagy a pangas, igy igazabol egeszen szorakoztato. Konkretumot en is hiaba kertem tole, eddig csak lehulyezni tudott, pedig en aztan sosem artottam neki es olyan szivesen tanulnek. Talan a meleg teszi vele ezt, de nem irigylem, nehez elete lehet.
(En egy nyugdijas, matekosbol atkepzett szamitastechnika tanart kepzelek el amugy, akinek egyetlen orome, hogy a 2000-es evekben is fejbol keri a DOS Edit osszes billentyukombinaciojat, mert az ennel komolyabb dolgok sajnos mar tulnottek rajta. Neha elkap szavakat, kifejezeseket, es azt hiszi, erti oket. Volt ilyen tanarom, Isten nyugosztalja.)
Számítógép -> ellenőrizhetetlen kapcsolat -> komoly kockázat. Elsősorban hosszú távon.
Ennyi. Ha nem érted, a te bajod. Routerre is minek más password, mint admin/admin és természetesen az admin felület nyitva a WAN felé is, mert milyen VALÓS kockázatot jelent?
Ide ennyi funkcionális analfabéta jár? Én kérek elnézést!
Mondd, felfogtál valamit is abból amit írtam és abból, hogy mire hoztam példának az indexes cikket? Vagy csak szokás szerint beleugatsz valamibe, amihez annyit értesz, mint én az agysebészethez?
Talán olvasni, értelmezni próbálj előbb, utána ugatni!
Nem vagy te IT-s, az biztos. Lehet, hogy a beosztásod az, de neked nem sok közöd van hozzá. Ha lenne, akkor nem hordtál volna össze ennyi baromságot. Az indexes cikket el sem olvastad, vagy csak nem értetted, amit ott írtak? Ráadásul semmi köze nincs az itteni témához.
Csak hogy egyszerűsítsem a dolgot (bár már páran megtették, de hátha végre megérted):
Azt meséld el, hogy a nyitott BT milyen biztonsági kockázat? Szóval milyen úton-módon 'jutnak be' a tv-be a hekkerek? BT kapcsolaton keresztül mit tudnak csinálni az adott tv-vel? Mit tudnak belőle kinyerni? Milyen kárt tudnak tenni benne? Amíg ezekre a kérdésekre nem tudsz egzakt, lénnyegretörő, szakmai választ adni, addig szerintem ne írj többet ide! Hímezni-hámozni, mellébeszélni, érdektelen, a témához nem kapcsolódó cikkeket belinkelni, félrebeszélni, mást sértegetni meg se próbálj!
Korábban már írtam, hogy hamar le lehet bukni az áltudással, meg az okoskodással, ha értelmes, hozzáértő emberek között próbálod meg eladni. Ráadásul itt van mérnök, IT-s, stb. Rossz helyen próbálkozol. ;)
Csak azt tudnank mar meg, hogy TENYLEGESEN milyen kockazatot jelent. :) Mert lathatoan az indexes cikket sem ertetted meg annak ellenere, hogy laikusok szamara irodott.
1. Nem "nyitva voltak", hanem egy frissen felfedezett biztonsagi rest tudtak kihasznalni. Nagyon NEM ugyanaz
2. Mint a cikk is bizonyitja, a bt-s felelmeid teljesen lenyegtelenek addig, ameddig egy sima script kiddie fel tudja nyomni a routerek jelentos reszet.
3. Lehet paranoiaskent elni, pl panikszobat epiteni, fegyvert tartani az agy alatt (onmagaban mindegyiknek van ertelme), de ugy eleg szar lesz az elet.
