Keresés

Részletes keresés

elterito Creative Commons License 2023.11.05 0 1 14389

"Mihez nem elég erős az ó tömlő? Oinost forralni benne?"

 

Soha semmikor nem forralták az oinos-t az ókorban.

Később kezdtek oinos-t forralni, amikor az oinos-ból (borból) konyakot pároltak le Cognac-ban.

Ezt desztillációnak hívjuk elmés kifejezéssel.

Én sose állítottam hogy az ókorban oinos-t forraltak, te és a híg atonban igenis mondta. Mindketten szégyellhetitek ezért magatokat. Nem kicsit, nagyon.

 

Amúgy hogyan lehetne tömlőben bort forralni? Bedobva a tűzbe? Elégne.

Tudod hogyan lehet bort forralni? Tűthelyen, fémedényben. Úgy lehet.

Előzmény: llang-ilang (14383)
elterito Creative Commons License 2023.11.05 -1 1 14388

Most azzal fog sunnyogni, hogy nem forralták, hanem forrt 

 

Itt te voltál az, aki azt mondta, a bort forralták.

Nos, forralták? Tűzön?

 

"Forrni" ige háromféle szeszesital gyártása során.

 

1. A sörgyártás során a sörlevet erjesztés előtt felforralják, majd ezt követően visszahűtik és hozzáadják az erjesztést okozó élesztőt.

 

2. A borkészítés során a must "forr" ennek a "forrás"-nak nulla köze van a forráshoz, más szót kéne rá használni, mint ahogy agy cukorka sem olvad a szájban, hanem oldódik.

 

3. A tömény szeszes italok gyártásánál a cefrét felforralják, desztillációs célból.

 

Piros: forró

Kék: hideg

 

Ja és pl. A Duna forrásvidékénél is a forrás szót használják, pedig nem forr ott az amúgy hideg víz.

 

 

Előzmény: híg ember (14384)
Paleokrites Creative Commons License 2023.11.05 -1 1 14387

egy kis történelmi átekintő az OINOS SZÓRA!

 

Az ókori borok alkoholosabbak, nehezebbek lehettek a maiaknál. Valószínűleg az ókorban nem használták általánosan a szűrést, így a borokban a seprő, esetleg egyéb szennyeződések is benne maradhattak. Természetesen a drágább, előkelőknek szánt italok kristálytiszták voltak már akkor is, de a tömeges fogyasztásra szánt, olcsó bor sok problémával küzdött, gyakran hamisították is, ami különösen a római időkre vált jellegzetessé. A romlott, helyenként rossz szagú bort gyakran fűszerekkel, gyógynövényekkel (sáfrány, levendula, mirtusz, babérlevél, ürömfű…stb.), mézzel, sőt tengervízzel, mészporral, sóval és gyantával is kezelték, de előfordult, hogy füstölték is. Némely ilyen illatosított, fűszeres bor már hasonlíthatott a mai vermutokhoz. A borok tartósítására a kén hiányában más módszerek után néztek. Arra már korábban rájöttek, hogy a hűvös helyen tartott bor tovább iható marad, s hogy a hosszú hajón történő szállítást is kibírja, jól lezárt edényekre volt szükség. Az amfórákat úgy sikerült légmentesen lezárni, hogy tetejük alá gyantába mártott vásznat helyeztek, majd a tetőt szorosan rányomták, hozzákötözték. Többször előfordult, hogy a szigetelő vászondarabról a gyanta a borba csöpögött. Megdöbbenve tapasztalták, hogy a bor megtisztult, csillogóvá vált. Az ízében viszont a gyanta kesernyés íze belekerült. ezt a technikát később is alkalmazták, s talán ez lehet az alapja a máig is népszerű görög bor,a gyantás retsina kialakulásának.
A görögök ritkán fogyasztották a bort tisztán, s a rómaiak is inkább higítva kortyolgatták. A higítást, melyet tiszta vízzel, forrásvízzel végeztek általában 1/2, 1/3, esetleg 1/4 arányban, több célt szolgált. Megakadályozta a gyors lerészegedést, javította a bor hibáit és természetesen nagyobb mennyiséget készíthettek belőle. A görögök barbárnak tartották azokat, akik higítás nélkül itták a bort, amit ők oinosz-nak neveztek, rómában a higított bor neve a vinum volt, megkülönböztetve a keverés nélküli merumtól. "

Előzmény: llang-ilang (14383)
Paleokrites Creative Commons License 2023.11.05 -1 1 14386

ott szétszakadt a tömlő, Jób utalt arra, hogy a bor szétszakította a tömlőt?

 

ha az a vizonyos idézetet gondolod szétszakadt tömlő hasonlatnak, mintha a gyomra szakadt volna széjjel, mert Jób éppen a gyomrára utalt, hogy olyan mint a borral teli tömlő és nem fordítva, így az adventista és más isták hülyítéseit ne told trollként tovább méág húszezer hozzászólásigh, valamit érdemben is mondjatok már...

 

egyébként; " Az alcohol vini (a bor párlata) kifejezést a 16. században Paracelsus alkotta meg és abból állandósult az alkohol szó mai jelentése."

Előzmény: híg ember (14373)
llang-ilang Creative Commons License 2023.11.05 0 0 14385

Ennek a te cimborádnak szerintem fogalma sincs rola mi az a bőrböl készült vizestömlő. Talán valamiért azt hiszi hogy az olyan rugalmas mint a fölfujható gumi

Előzmény: híg ember (14384)
híg ember Creative Commons License 2023.11.05 -1 0 14384

Most azzal fog sunnyogni, hogy nem forralták, hanem forrt - csak érdemit ne várgy tőle...

Előzmény: llang-ilang (14383)
llang-ilang Creative Commons License 2023.11.05 0 1 14383

Mihez nem elég erős az ó tömlő? Oinost forralni benne?

Azt hittem már megegyeztünk abban hogy nem voltak olyan bolondok hogy tömlőben akarták volna forralni...

Előzmény: elterito (14378)
híg ember Creative Commons License 2023.11.05 -1 0 14382

Ez egy elméleti példa volt.

 

A Jób 32:19 pedig egy gyakorlati...

Előzmény: elterito (14379)
híg ember Creative Commons License 2023.11.04 -1 0 14381

 

Gumiról nem is hallottál?

 

Szerénted hallott gummiról...?

Előzmény: elterito (14379)
híg ember Creative Commons License 2023.11.04 -1 0 14380

azótömlőgyengébb

 

 Az új sem elég erős - Jób 32:19 szerént...

Előzmény: elterito (14378)
elterito Creative Commons License 2023.11.04 -1 0 14379

Ez egy elméleti példa volt.

Gumiról nem is hallottál?

Az egy nyújtható anyag.

Előzmény: llang-ilang (14376)
elterito Creative Commons License 2023.11.04 -1 1 14378

Mertazótömlőgyengébbanyagúazértnemlehetnemsunnyogó

Előzmény: llang-ilang (14377)
llang-ilang Creative Commons License 2023.11.04 -1 0 14377

"újbort új és nem pedig ó tömlőbe" Miért nem lehet ujbort ó tömlőbe tenni sunnyogi?

 

 

Előzmény: elterito (14362)
llang-ilang Creative Commons License 2023.11.04 -1 0 14376

"Az üveget igen. De mondjuk egy felfújható gumit nem."

 

Te gyermek. Ezt a felfujható gumit meg hun tanáltad? Eriggy vidd vissza a kutkáva mellé ahol vannak a lapátok.

Előzmény: elterito (14357)
híg ember Creative Commons License 2023.11.04 -1 0 14375

alkoholt gyártanak

 

Mily' mértékben...?

Előzmény: elterito (14369)
híg ember Creative Commons License 2023.11.04 -1 0 14374

nem tették bele az új bort az új tömlőbe

 

Az erjedés első frázisába'? Bizony, hogy nem.

 

új bort tettek új tömlőbe

 

Az erjedetlen oinos neos-t? Bizonnyal, hisz' maga Jézus mondja - meg Jób 32:19...

Előzmény: elterito (14363)
híg ember Creative Commons License 2023.11.04 -1 0 14373

sehol sem írták le, hogy az új bor szétszaggatott volna egy új tömlőt

 

Jób 32:19...

Előzmény: Paleokrites (14364)
híg ember Creative Commons License 2023.11.04 -1 0 14372

Eszerént én nem vok "hülyefundi".

Hát a hülyedarwinisták értik-é a hasonlatot...?

Előzmény: elterito (14365)
híg ember Creative Commons License 2023.11.04 -1 0 14371

Óbort ó tömlőbe,

 

Ez hol van megírva? Apokrif...?

Előzmény: elterito (14362)
híg ember Creative Commons License 2023.11.04 -1 0 14370

A forrongó oinos mégiscsak bor és szeszes?

 

Mi más lenne?

 

Az ugyan valóban szeszes, de az adventisták

hittel megvallják hogy nem szeszes és utána

megisszák.

 

Miért hazudozol az adventistákról? Az evolucionistáknak nem tilos hazudni? Hát sunnyogni...?

Előzmény: elterito (14366)
elterito Creative Commons License 2023.11.04 -1 1 14369

De az is lehet hogy az adventisták bendőjében sacharomices cerevisiae honol és a kis élesztőgombák a mustból alkoholt gyártanak

Előzmény: Paleokrites (14367)
Paleokrites Creative Commons License 2023.11.04 0 1 14368

a hit lett a  az új tejes étel...

Előzmény: elterito (14366)
Paleokrites Creative Commons License 2023.11.04 0 1 14367

zugivók... :)

Előzmény: elterito (14366)
elterito Creative Commons License 2023.11.04 -1 1 14366

A forrongó oinos mégiscsak bor és szeszes?

 

Az ugyan valóban szeszes, de az adventisták

hittel megvallják hogy nem szeszes és utána

megisszák.

 

Előzmény: Paleokrites (14364)
elterito Creative Commons License 2023.11.04 -1 1 14365

:-) 😄

 

Elképzeltem Jób gyomorrobbanását.

Amúgy a  hülyefundikat  onnan is fel

lehet ismerni,  hogy a költői  képeket

szó szerint értik.

Előzmény: Paleokrites (14364)
Paleokrites Creative Commons License 2023.11.04 -1 1 14364

akkor ez már nem must?

 

A forrongó oinos mégiscsak bor és szeszes?

 

egyébként sehol sem írták le, hogy az új bor szétszaggatott volna egy új tömlőt..., te tzudsz ilyen esetről a bibliádból?

 

de olyan esetről sem olvastam a bibliába, főleg Jób történetét nézegetve, hogy Jób gyomra szétrobban volna a bortermelődéses gyomraként, te olvastál erről, ebbe halt bele Jób?

Előzmény: híg ember (14285)
elterito Creative Commons License 2023.11.04 -1 1 14363

 

 

"Az erjedés első frázisába'? Hülyék lettek volna..."

 

Tehát azt vallod: "nem tették bele az új bort az új tömlőbe."  <-- te szavaid

Valamint azt mondod: "Mánpenig új bort tettek új tömlőbe..." <-- te szavaid

 

Tudsz még ilyeneket írni?

Előzmény: híg ember (14361)
elterito Creative Commons License 2023.11.04 -1 1 14362

Soha semmikor nem állítottam, hogy a mustot bőrtömlőkbe töltöttték erjesztésre

 

Hanem mit mond'sz? Ki vele, ne sunnyoggy...

 

 

 

Megmondom mit mondok. Ki vele, mondjam!

Azt mondom, mustot nem tettek tömlőbe.

Bort? Na azt tettek. Óbort ó tömlőbe,

újbort új és nem pedig ó tömlőbe

Ezt mondom, nem sunnyogok.

Előzmény: híg ember (14360)
híg ember Creative Commons License 2023.11.04 -1 0 14361

 nem tették bele az új bort az új tömlőbe

 

Az erjedés első frázisába'? Hülyék lettek volna...

Előzmény: elterito (14359)
híg ember Creative Commons License 2023.11.04 -1 0 14360

Soha semmikor nem állítottam, hogy a mustot bőrtömlőkbe töltöttték erjesztésre

 

Hanem mit mond'sz? Ki vele, ne sunnyoggy...

Előzmény: elterito (14356)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!