Lassan nekünk, a természetet tisztelő és védő túrázóknak (akik nem mellesleg quad-dal járnak) kell szégyenkeznünk : a saját fajtánk miatt.
http://index.hu/politika/bulvar/motbukk1119/
Önszabályozást is végrehajtunk - ha kell, és ha lesz partner benne. Na ehhez várom itten a segítségeket...
Elolvastam a szabalyokat, de ertelmezesuk teren nem fogok vitatkozni veled. Kulonben sem egyertelmu, hiszen csak itt a topikban sem ugyanugy latjak a T. Tasztaltarsak... qed.
En csak azt tartanam furcsanak (meg ha igy is van), hogy egy vedett teruletre valo behajtas szabalyszerusege attol fuggne, hogy van-e tabla. Nekem logikusabbnak tunik (persze ettol meg lehet, hogy jogilag nincs igazam), hogy egy vedett terulet akkor is vedett, ha nincs kijelezve. Tehat hogy akkor is fennall a behajtasi tilalom a vedett teruletre, ha annak vedett mivolta (amugy nagyon helytelenul) nincs egyertelmuen kijelezve. Vagyis azon, hogy egy terulet vedett es hogy oda nem szabad behajtani, nem valtoztat, hogy te tudod-e, hogy adott terulet vedett. Erted?
Azt hiszem, itt most ugyanannak a lonak a ket oldalan vagyunk es csak egy e teren ismeros jogasz tudna donteni, mikor is elmondana, mi is a hivatalosnak tekintheto jogi helyzet, megiteles..
Természetesen nem lehet de amig nincs a tábla helyreállitva büntetni nem lehet érte.
Egyébként kötelező a megrongált táblákat haladéktalanul helyreállitani és akit tábla rongáláson érnek (bizonyithatóan)az elég kemény büntetésre számithat mert közúti jelzés megrongálása kiemelt cselekmény!
Továbbra sem akarom ugyanazon köröket lefutni, mint pár hete, csak egy kérdés:
Legyen egy fokozottan védett terület, mint pl. Ablakoskő-völgy. Tételezzük fel 4 db földút vezet oda. Ha mind a 4 út mellett lévő 4 táblát lerúgják, akkor oda -addig amíg helyre nem állítják a táblákat- addig ott simán lehet offroadozni?
Az ovális tábláról amiről te beszélsz csak annyit,hogy nem szerepel a táblák közt!
természetesen ettől még nem azt jelenti,hogy figyelmen kivül kell hagyni de olyan tiltó tábla miatt ami NINCS a hivatalos tánlák közt bűntetni nem lehet!
Ez vonatkozik arra is ha egy területnél magánút kiirás van egy darab papiron.
emberileg érthető és tiszteletben kellene tartani de jogilag semmit nem jelent mintha ott sem lenne!
Hivatalos kresz táblák kihelyezéséhez a közlekedési hatóság engedélye szükséges és csak szabványositott táblát lehet engedélyeztetni!
azért irtam már le azt is,hogy egy megbeszélésen már mutatták nekem azt a táblát amin egy négykerekű motorkerékpár(quad)volt és oda ezzel behajtani tilos!
Szerintem az uj kreszben már fog szerepelni mert a mostani hatályos kresz szerint a motorkerékpárral behajtani tilos táblánál quaddal be lehet menni!
Igazad van, de en meg pont arra probaltam celozni, hogy a tabla nem lete azert meg nem indok arra, hogy megszegtek a szabalyt. Tehat ha nincs is tabla, attol meg a terulet vedett, tehat a behajtokat joggal buntetik meg. Szerintem. Mas kerdes, amire szinten utaltam, hogy a tabla hianyaban esetleg johiszemu dezinformaltsag velelmezheto, de ez sem biztos, hogy mentseg a a szabalyszegesre (foleg a zarojeles megjegyzesem miatt ugye...)
Tapasztalatom szerint a védett területek a megközelítő utakon táblával jelölik és erre a hatóságok nagy gondot is fordítanak. Információm szerint a tettenért offroadosok általában arra hivatkoztak, hogy ők utuk során nem láttak behajtani tilos kresz táblát. Amikor felvilágosították őket, hogy az ovális táblának is van számukra behajtani tilos jelentése, akkor nemes egyszerűséggel elkezdték lerugdosni a táblákat. Úgy gondolom a tilosban járó offroadosok 80-90%-a tudja is hogy illegális tevékenységet folytat.
Kérdésedre válaszolva: értelemszerűen ha egy táblát megrongálnak vagy ellopnak vagy más egyéb okból kifolyólag nincs kint, attól még a terület védelmi mivolta nem szűnik meg.
Egyebkent ha mar itt jarok, megkerdeznem: egy vedett terulet, ha nincs kitablazva, attol meg ugye vedett? Ui. ez esetben oda behajtani azert megis tilos, bar termeszetesen minimum johiszemu dezinformaltsag velelmezheto (bar gondolom lehet tudni, hol vannak a vedett teruletek, tehat ha arrafele jarok, total meglepeteskent megsem erhet, hogy vedett teruletre kerultem; persze azert a pontos hatart illetoen tabla hijan megis megallhat a johiszemuseg. Nehez ugy...)
26. § (1)[54] A védett természeti területet országos jelentőségű védett természeti terület esetén a felügyelőségnek, helyi jelentőségű védett természeti terület esetén a jegyzőnek, a fővárosban a főjegyzőnek – a természetvédelmi kezelést ellátó szerv útján – táblával meg kell jelölnie, amellyel fel kell hívnia a figyelmet a védettség tényére, valamint az ebből fakadó főbb korlátozó rendelkezésekre.
. Erdészeti magánút a tv. szerinti tartamos erdőgazdálkodás célját szolgáló, erdőgazdálkodói vagyonkezelésben, illetve használatban lévő, járművek közlekedésére alkalmas pálya, melyet – a közforgalom számára való megnyitás esetének kivételével – sorompóval, kapuval, illetve más fizikai eszközzel le kell zárni, vagy ,,Mindkét irányból behajtani tilos” jelzőtáblával kell ellátni.
tévedés, a vita elkerülése érdekében maradjunk a törvény eredeti szövegénél. Ott ahol erre a célra kijelölt út van...
80.§ (1) Az erdőterületen - annak rendeltetésétől függetlenül - üdülés és sportolás céljából gyalogosan bárki saját felelősségére ott tartózkodhat, melyet az erdőgazdálkodó tűrni köteles, kivéve, ha az arra jogosult a látogatás korlátozását az e törvényben foglaltak alapján elrendelte. A fokozottan védett természeti területen levő erdőben való tartózkodásra a természetvédelmi jogszabályok az irányadók.
82.§
(2) Az erdőterületen kerékpározni és lovagolni, motorral, illetőleg gépkocsival közlekedni csak az arra kijelölt úton szabad.
91.§ Az erdő őrzésével megbízott erdészeti szakszemélyzet tagjának szolgálati területén, amennyiben egyébként megfelel a külön jogszabályban írt egyéb feltételeknek, jogosult a) azt a személyt, aki az erdőterületen tartózkodik és az erdő védelmére vonatkozó rendelkezéseket megszegi, a rendeltetésszerű erdőgazdálkodási tevékenység és a tulajdon biztonságát veszélyezteti, személyazonosságának igazolására, a jogellenes cselekmény abbahagyására és az erdőterület elhagyására felszólítani; b) az erdőterületen tartózkodó személyt a birtokában lévő vagy az általa szállított, erdőgazdálkodásból vagy erdészeti szállításból eredő erdészeti termék származásának igazolására felszólítani, igazolás hiányában pedig a terméket - elismervény ellenében - visszatartani; c) szabálysértés vagy bűncselekmény alapos gyanúja esetén a személyt személyazonosságának igazolására felszólítani, illetőleg a személyazonosság megállapítását követően az illetékes hatóságnál eljárást kezdeményezni; d) egyenruhát, valamint szál és marok szolgálati lőfegyvert viselni;
Hát igen a jelenlegi helyzet senkinek sem jó. Ha jelölnek is ki útvonalat quadosknak (hasonlóan, mint a kerékpárosoknak) szerintem azt csak magánterületen/magánerdőkben vagy nem védett területen teszik. Van olyan érzésem, hogy ez nem nagyon fogja a barangoló/túrázó quadosok/atvseket kielégíteni és így továbbra is tilosban fognak járni.
Nézzük csak meg a hegyikerékpárosokat. A kerékpározás ugyanúgy engedélyhezkötött, mint a motor/quad, de valahogy mégis jobban elfogadják a hatóságok, így védett területeken is alakítanak ki kerékpáros úthasználatot, helyenként elég sűrűn. De ha egy hegyikerékpárost megkérdeznénk biztos az mondaná, hogy nem nagyon vannak elkényesztetve és ezért továbbra is utuk nagy részét illegálisan járják. Szóval bonyolult ez...
És még annyit,hogy ez kicsit félreérthető infó mert 50-nél nagyobb köbcentis quadokra eddig is kötelező volt a rendszám ha közúton akarunk vele menni.
Bár valóban van aki ezt nem tudja sajnos,hogy a quad jármű és nem játékszer!
De továbbmegyek mert azt is kevesen tudják,hogy hiába segédmotoros(50-es)egy quad egy idióta korlátozás miatt azzal sem lehetne menni szilárd útburkolatú úton csak mivel eddig nem volt forgalmija a korlátozást nem tudták hova beirni.
Meggondolatlan és buta korlátozás és jellemző a magyar hivatalok hozzánemértésére de ezt igy találták ki!
