Évtizede megy a nyílt és az alattomos propaganda, hogy a marihuána nem káros, nem okoz függőséget és ezért legyen szabad. Itt szeretném összegyűjteni az ellenérveket.
Mindketten orvosok, kizárólag biológiai szempontból közelítették meg a témát.
Egészségügyileg persze, hogy káros. Nem is vitatja senki. De a törvény nem ezért tiltja, hanem a társadalomra való veszélyesség miatt...
MIt gondoltok, hány olyan tevékenység van még, ami legális, mégis veszélyes az egyén egészségére?
pl. egészségtelen életmód (mozgásszegény életmód, elsatnyulás, stb.) helytelen táplálkozás extrém sportok autóvezetés dohányzás alkoholfogyasztás szex munkamánia számítógép előtti sorvadás internetfüggőség állandó stressz stb. stb.
De ezek egyike sem illegális.
A marihuána káros. Pont. De ezért miért kell megbüntetni a fogyasztót? Ez a kettős mérce.
Ez is egy statisztika (spektrum tv): Amerikában 1 évben többen fulladnak a saját fürdőkádjukba, mint ahányan drog túladagolásba halnak bele (kemén drog, nem fű)
És a bizonyíték kritikája olvasható itt: www.tasz.hu és itt: www.kendermag.hu
és itt:
www.magyarnarancs.hu
Másfelől, ha hajlandó vagy diskurzusra:
Szerinted nincs valami KETTŐS MÉRCE abban, hogy a marihuána károssága melletti érvelést nem alkalmazzák ugyanilyen módon a legális kábítószerek elleni érvelésre?
Hát sokan a dohányzás esetén is csak 20 év múlva a tüdőgondozóban jönnek rá, hogy nem kellett volna. Én egyikkel sem élek és nem látom a különbséget sem.
tapasztalatból mondom, annyi leszokni róla mint a nikotinról. akaraterő kérdése, vagy mondhatom úgy is elhatározás kérdése. bár kicsit lóditok 10 évig szívtam simán leraktam bagózni 14 éve bagózok de nem szünik :) bár akarat sincs...
csak szeretnek ravilagitani, hogy egy partocska ittend arra a nehany szazaleknyi elmeborult szavazatara jatszik, akik annyira egyugyuek, hogy a vilag romlasanak okat a "drogos buzik" letezeseben latja.
Es mit tanacsol nekunk a jobbik a gazdasagi teren? kulturalis teren? egyeb teren?
"THC ugyanúgy önadagolásra késztet (pozitív megerősítés), mint az ebből a szempontból már jól jellemezett többi kábítószer. Humánvizsgálatok és epidemiológiai felmérések alapján ma már egyértelmű, hogy a THC addiktív potenciálja az alkoholéval összemérhető"
"jaja szerintem is tiltani kell, de legyen demokratikus, tiltsuk az alkoholt is! ha valaki mond olyan érvet ami az alkohol, nikotin, koffein esetében nem áll elfogadom a tiltást. azt, hogy kriminalizál nem ér mondani, mert ez pont a tiltás következménye!"
És azt sem ér mondani, hogy nem épült be a kultúrába...mert hogy épüljön be valami, ami illegális??? :))
Minden drogfogyasztás káros lehet. Ezért kockázatot jelent a fogyasztó számára.
Számomra onnantól fogva, hogy a dohányzás úgy engedélyezett, hogy még a dobozra is ráírják, hogy "káros az egészségre és halált okoz", SEMMILYEN egészségügyi érv nem állja meg a helyét a tiltás indoklásában. PONT. (tetszik ez a fajta határozott lezárás. PONT. Vitának helye nincs. Érvelni nem fogok. Csak. PONT. VÉGE. VÉTEL...
Büszk lehetsz. Miért jó, hogy megfosztod magadat a képességeidtől? Miért jó a társadalomnak, ha ilyen lipóti gyerekeket termel, akik nem dolgoznak, nem tanulnak, képtelenek a szocializációra?
de ha valami csoda folytan a jobbik nyerne a valasztast, akkor penzt paripat nem sajnalva megoldanak ezt a problemat, es azonnal itteremne a kanaan :)))))))))))))) (Sajnos nem vagyok homoszexualis, igy nem uthettek ket legyet egycsapasra :))))))))))))))))))))))))))
A marihuána káros. Erre van már tudományos bizonyíték is. Itt közérthetően (de tudományosan alátámasztott bizonyítékokkal) elmagyarázzák. Akinek van rá lehetősége, az nézze meg, mielőtt tévedésből hülyeségeket beszél.
bizonyara vagy hat nyomozonak kellene az ugyemen ejt napalla teve dolgoznia az adofizetok penzen, hogy utana harom evre a teljes elletasom is ugyanebbol a kasszabol legyen megszponzoralva, amibe ugye ezen harom evig en nem fogom beletenni a ram eso reszt, ami nem is oly csekely :)))))))))))))))))) Es nem is beszeltem az ugyeszrol, a birorol, a kirendelt vedougyvedrol, elozetes koltsegeirol, bizonyitekok felkutatasim bevizsgalasi, es tarolasi koltsegeirol. Haaat, nem lesz olcso mulatsag a tarsadalomnak megszabadulnia ettol a borzalmas veszelytol, amit az en ket evente elszippantott fuves cigim okoz nekije :))))))))))))
Nekem jó volt az első. Emléxem, hogy miután betéptem, telefonáltam vkinek, hogy lemondjam a találkánkat, de amikor elkezdtem kicsörgetni a telefont, rájöttem, hogy nem fogom tudni elmondani röhögés nélkül amit akarok, és kénytelen voltam letenni...:))
Negatív. Onan nem közösült feleségével, mert sátra előtt a fűre szórta magvát. Tehát nem volt nővel. A coitus interruptus viszont egy közösülés félbeszakítása.
