Ahány fogyasztót ismerek, az kivétel nélkül szavazott 2002ben. Vagy ide vagy oda, de valahova mind. Persze nem reprezentatív, meg nincs is erről felmérés. De az is igaz, hogy a legalizálással egyetértők kb. kétszer annyian vannak, mint azok, akik valaha is fogyasztottak valamilyen kábítószert.
Én pedig azt mondom, hogy amennyiben ezt sikerül nekik elérniük, akkor majd jönnek azon az igények, amelyeket a fű maga nem elégített ki. Ha elolvasod azokat a topicokat, amiket a témáról nyitottak, a saját szemeddel láthatod, hogy a mostani döntést támogatók egy része nem állna meg ennél a liberalizációnál, hanem tovább terjesztené azt. Elvégre logikus érvek szólhatnak más anyagok hasonló szabályozása mellett. Amennyiben ehhez még kellő háttértámogatás is járul (ideológia, pénz, befolyás, stb.), akkor egy szép nap arra ébredsz, hogy a saját leszármazottaiddal kell arról vitáznod, hogy büntetendő legyen-e pár keménydrog fogyasztása.
Figyelem: nem azt mondom, hogy a füvezés vezet oda, hanem azt, hogy a füvezés tolerálása. És ez nem mindegy.
Amúgy pedig nagyon jó néven venném, ha nem olyan újságokkal hoznál összefüggésbe - gondolom, ez a más véleményekkel szembeni kollektív paranoia hatása lehet -, amiket nem szoktam olvasni. Hidd el, másképpen is lehet élni. Nem muszáj a kliséket ilyen korán beizzítanod. Ráérnek még. Tartogasd későbbre őket, amikor már nem lesznek érveid.
Ne haragudj, de a szuklatokoruseg mellett meg csak tajokozodni sem tajekozodtatok rendesen. Az SZDSZ nem a drogkereskedelmet kivanja legalizalni, hogy a feles mellett az ABCben heroint is kaphass, hanem azt kivanja elerni, hogy ne vagjak tonkre egy kamasz eletet azzal, hogy bunozokent bannak vele egy kurva fuves cigi elszivasa miatt. A legalizalas nem a kereskedelemre ertendo, eszlenyek! Ebreszto! A Magyar Demokrata nem biztos, hogy komptens az ugyben. Inkabb szakembereket kellene meghallgatni, nem? Vagy az ebben az orszagban ijeszto precedenst teremtene? Ebben a rohadt orszagban van egymillio alkoholista.; inkabb ezzel foglalkoznatok.
Nem. Azért nem, mert azok beépültek a társadalom életében és elfogadottak, jóllehet károsak. ugyanakkor példák bizonyítják, hogy be lehetne akár azokat is tiltani és egy idő után már a felnövekvő generációknak nyilvánvaló lesz, hogy nem alkotja a szer a társadalmi élet részét és nem elfogadott. Az alkohol végigkövette a legtöbb kultúrát. A cigaretta is beépült. A mostani legalizálandó szerek pedig nem. Nyomokban előfordulnak, de nem olyan szerves részei a mindennapoknak, mint a másik kettő. Ezért - is - nem fogadható el az engedése. Szerintem.
Az ilyen tudatlanok miatt nincs Magyarországon normális drogpolitika. Ezért nem mernek a függők segítséget kérni, ezért virágzik a drogterjesztés. Azért röhej, hogy olyan dolgok ellen harcoltok, amiről fogalmatok sincs. Olyanok ellen, akiken segíteni kellene. Plusz olyan szerencsétlen sorsokkal példáztok, akik áldozatul estek a jelenlegi drogpolitikának. Nem mertek leülni beszélgetni szakemberekkel, amikor erőt éreztek magukban, hogy abbahagyják... Sajnos ezt a kérdést nem szűklátókörű embereknek találták ki.
Én a legalizáció ellen vagyok, voltam és leszek. De a jelenlegi drogpolitika a lehető legkárosabb.
Olyan érzésem van, hogy ennek a legalizálása csupán az első lépés az úton. Utána majd jön a többi is. A precedens, ha megvan, segítséget nyújt máshoz is. Érvek pedig - mint tudjuk - minden mellett felhozhatók, csak jó lobbizás kérdése az egész.
Szerintem nem lenne szabad. Ezt sem. A többit meg pláne nem.
Természetesen az áll a drogmaffiákok zsoldjában, aki meg akarja szüntetni a feketepiacot. Véletlenül sem az, aki fenntartaná az extraprofitjukat, az ellenőrizetlenségüket és sérthetetlenségüket a látszatüldözés folytatásával.
A konkrét, aktuális témában minössze 2,5 harmatfriss topik van, vitathatatlanul szükséges egy újabb.
A Szabad Demokraták Szövetsége nem büntetné a drogfogyasztást, jelentette be Gusztos Péter ügyvivő kedden az Igazságügyi Minisztérium előtt. A tárca az Alkotmánybíróság egy hónappal ezelőtti döntése miatt éppen a büntető törvénykönyv módosításán dolgozik, a szabad demokraták azt szeretnék, ha az új javaslat nem tartalmazná a fogyasztói magatartásra vonatkozó büntetőjogi tilalmat
Nem a fűvel van itt baj, hanem az emberek hozzáállásával. Nem hiszem, hogy jó ötlet lenne rászabadítani a társadalomra a füvet, mert még nem nőttek fel az emberek ahhoz, hogy kulturáltan tudják kezelni a dolgot. (lásd pl. legális petárdázás szilveszterkor). Viszont börtönnel jutalmazni a fogyasztókat?? ... kabaré
Azert erdekesek az eredmenyek. Kezeljuk ugy a konnyudrogokat, mint az alkoholt, ne legyen legalis, de azert nem vagyok bunozo, ha kiprobalom.
Szerintem ez remekul mutatja a tarsadalom gondolkodasat: "Nem nepszeru kimondani, hogy: Igen a konnudrog ma ugyanannyira eletunk resze, mint a sor, vagy a cigi. De azert tudom, hogy nincs kilonbseg koztuk es nem hinnem, hogy ezt buntetni kell."
Legalizálni kellene a könnyűdrogokat: EGYETÉRT: 49% NEM ÉRT EGYET: 51%
A drogfogyasztók bűnözők: 19% NEM ÉRT EGYET: 81%
A drogfüggőséget és az alkoholizmust egyformán kellene megítélni: 76% NEM ÉRT EGYET: 24%
Legalizálni kellene a könnyűdrogokat. Ez az SZDSZ álláspontja. A SZAVAZÁS ÁLLÁSA EGYETÉRT: ...% NEM ÉRT EGYET: ...%
Ha kitöltöd a www.azenorszagom.hu oldalon található kérdőívet, akkor megkapod emailben a szavazás állását. Abban olvasható a fenti közlés.
***
A Különvélemény című lapban tavaly májusban Gusztos Péter még így nyilatkozott:
Mi az SZDSZ álláspontja: dekriminalizáció vagy legalizáció? Mit gondolsz Te?
GP: Nincs véleménykülönbség köztem és pártom között: kiállunk a teljes dekriminalizáció mellett. Abszurd dolog, hogy az a több százezer fiatalt, aki hazánkban alkalomszerűen, vagy a kipróbálás szintjén kábítószert fogyaszt, vagyis jellemzően kender-származékokat, illetve partidrogokat próbál ki, vagy használ, az állam bűnözőként kezelje. Konkrétan azt javasoljuk, hogy a fogyasztói típusú magatartások - azaz csekély mennyiségű kábítószer személyes használat céljából történő megszerzése, tartása, s maga a fogyasztás - kerüljenek ki a büntetőjog hatálya alól, s minősüljenek szabálysértésnek. Így az állam jelzi, hogy nem támogatja a kábszerfogyasztást, de nem kezeli bűnözőként a fogyasztókat. Ami pedig a legális kereskedelmet illeti: a konzervatív vádakkal szemben ezt nem támogatjuk.
Ne szívjál füvet, mert olyan leszel, mint én! Ne szívjál füvet, elvisz a rendőrség! Seggbe basz-nak a gumibottal, az Orbán kormány bosszút forral! Ne szívjál füvet, mert olyan leszel, mint én! Ne szívjál füvet, mert olyan leszel, mint én! Ne szívjál füvet, elvisz a rendőrség! Szavaztál volna az emeszpére, vehetnél füvet hétvégére! Ne szívjál füvet, mert olyan leszel, mint én! Ne szívjál füvet, mert olyan leszel, mint én! Ne szívjál füvet, elvisz a rendőrség! Vegy emigrálhatnál, Hollandiába, a könnyű drogok otthonába! Ne szívjál füvet, mert olyan leszel, mint én! Ne szívjál füvet, szívjál inkább faszt! Mert ha faszt szívsz kedvesem, az senkit nem aggaszt! Legfejjebb csak én baszlak seggbe, most mért van mindeki megdermedve? Ne szívjál füvet, szívjál inkább faszt! - O-o!
