hat ez tenyleg eleg nagy hujeseg :-)) igy jar az mszp, ha nem kvalitasai alapjan valasztja az elnoksegi tagokat, hanem kvotarendszerben. elismeresem minden noi politikusnak, aki sajat erejebol verekedte magat az elvonalba -- es sajnalom szegeny nagy norat, akit a noi kvotak alapjan diszpintynek beultettek az elnoksegbe es idonkent blamalja magat...
Arcnélküliek lettünk
mondja Nagy Nóra elnökségi tag, aki lassúnak tartja az MSZP-t
NSZ 2003. január 15. Szerz?: Pogonyi Lajos
(kép: Népszabadság Szabó Bernadett)
Ha a küls? szemlél?nek úgy t?nik, talán igaz lehet, hogy egy kicsit elszürkültünk, arcnélküliek lettünk mondja a fiatal szocialista politikusokról az interjúban Nagy Nóra, az MSZP országos elnökségének tagja. A parlament jegyz?je azt mondja, hogy a Terror Háza esetében én keményebb lettem volna, mint a miniszterelnök úr. Nem szabad naivnak lenni és azt hinnünk teszi hozzá , hogy ha mi gesztusokat teszünk, akkor majd a jobboldali politikusok is megszelídülnek.
nezd gala, szvsz a fidesz szerette volna a legjobban, ha a valaszasok ELOTT nezi meg parszazezer ember a kiallitast.
az mszp meg csak magat okolhatja, hogy a megnyitot odaajandekoztak a fidesznek; ha nem probalnak meg ott is konfrontalodni, ma nem fajna a fejuk a verszegeny 5 fos tobbseg miatt.
latom muzeologiai szakember vagy, es ugy gondolod, hogy az orszag nehany szaz muzeuma kozul a felsorolt szempontok mindegyikeben nagyon rossz a THM. ebbol ugye lesz majd egy hosszabb cikk is a Muzeumi Szemleben...?
ja, meg az is oda van irva, hogy a nyilasok aktivan kozremukodtek a zsidosag deportalasaban.
tovabbra sem ertem miert faj kifejezetten a balosoknak ez a muzeum? bizony, az MSZP nagyon elbaltazta a THM koruli kommunikaciojat: ha a megnyito elott nem kovacs hanem (pl) megyo javaslatat koveti, akkor nem lett volna a megnyito fideszkampanyrendezveny. igy mukodik a politika ellenzek nelkul, dorgolte az orrom ala valaki az iment.
De nagyon zsenánt, hogy a többszáz forint árú irodalmi(!) újságban ilyen helyesírási hibák (remélhetően csak az on-line verzióban?) maradnak: "roszszul" "aszszony" és "asszonynyal" :-((
Azt nem értem miért nem látja be a jobboldali érvelők többsége . Az itten gond , hogy a fideszes debrecziner kuratórium gond nélkül tud á'la vecsési számlagyár , mindenféle Kayaibrahimos céges számlát produkálni UTÓLAG. Csak akkor van a gond ha ezt nem a Számvevőszéknek vagy APEH-nek kell bemutatni mert ők csak az alakiság és törvényesség szerint tudnak elbírálni. A miniszter meg mondhatja MIÉRT kell Kaya Ibrahimot 15 millióért tanácsadásra felkérni ? Coki.
:-)))
( Ez csak pl, de álljon ide 1 jobboldali aki ilyet el sem tud a tapasztalatai után képzelni, hülyének lenni szabad alapon)
ha a holocaustra gondolsz, akkor az egy masik muzeum lesz. oda is hivatalos vagyok :-(((
ebben a muzeumben explicit a nyilas terror aldozatairol van szo, ahogyan a 45 utani terror aldozatai kozott sem szerepelnek a szovjetunioba malenykij robotra (tobbparti demokracia idejen) elhurcoltak.
Ja, és propagangda. Nem tényszerű, a politikai ellenfél lejáratására jött létre, a politikai ellenfél lejáratására épp a választások idejére nyílt meg. Kicsit sem propaganda.
repeta: a kormanytagok megszavaztak a 330 milliot. majd ezt kovetoen medgyessy megigerte hog a ktgvetes tartalekalapjabol megkapja a muzeum. utolag megis megvagtak az osszeget. azt kerdeztem, ha a szavazason NEM gombot nyomtak (a csokkento inditvanyra), utolag miert vagtak meg megis az osszeget, sajat hataskorben...?
és nem ezt kifogásolta Halász (irodahelység osztogató) János, hanem azt hogy számlát kell bemutatni. Igazán felháborító, hogy ki a pénzt adja még el is számoltat
Ismetlem: a muzeumot is es a kozalapitvanyt is koti a szamviteli torveny, minden kiadast konyvelni kell meghozza kettos konyvelessel. ez trivialis.
A gond ott van, hogy a kormany (a.k.a. kultusztarca) akarja ellenorizni egy alapitvany altal mukodtetett kuratorium mukodeset. erre nincs torvenyi felhatalmazasa, nincs hataskore. ugyhogy a THM nyugodtan beleegyezhetne akar ebbe a feltetelbe is :-D tekintve hogy torvenyi alap hijan ugysem kell bemutatnia a konyveleset -- sem a kormanynak, sem a kultusztarcanak.
nem erdekel kulonosebben hogy ki mit hogyan csinalt. reprezentativ mintan vegzett felmeres statek hibaja politikafuggetlen szamtam. ezen tul a felmereseknek lehet meg rendszeres hibaja is, amire itt nem tertem ki. ha a 600 fos minta 7.6%-a mondta azt, hogy jartak mar a muzeumban, akkor annyit mondhatunk a teljes felnott nepesseg 2.6 - 12.6%-a jart a muzeumban (de meg mindig van 5% eselye, hogy a tenyleges latogatoszam kivul esik ezen a tartomanyon).
de: egyelore elhangzott egy allitas a THM reszerol hogy volt nekik 2003-ra elokeszitett ktgvetesuk. ezt december 28-an nyilvanossagra hoztak (megjegyzem nem kotelezo). ha valaki ettol eltero szamokbol akar messzemeno kovetkezteteseket levonni, ahhoz sulyos erveket kellene felhoznia. az itt altalad bemasolt kozlemenyben ilyet nem lattam. (a feltetelezes miszerint SM sumakol, nem erv, legfeljebb gyanu, amit azert bizonyitani is kellene.)
gal juniortol (a kubai nyaralassal kapcsolatos osszevissza nyilatkozatai ota) csak kulonosen sulyos erveket fogadok el.
Egyrészt nem írtam le ilyet, mert nem erről volt szó, másrészt meg akár le is írhattam volna. A történelemről sajnos sokszor beigazolódott, hogy hit kérdése.
Amit például anno a történelemkönyvekben olvastam, vagy hittem vagy nem.
Többnyire nem hittem. Joggal.
Többnyire értelmesebb közegbe járok, tekintsd kivételnek, hogy most veled beszélgettem.
A történelem nem hit kérdése okoskatörp, ezt még nem hallottad a Jeltöl mi? Járj értelmesebb közegbe is eleinte nehéz lesz, mert nagyon kilógsz, de idövel majdcsak ragad rád valami...:)))
