Devil, akkor szerinted az allam tudja igazan hogy mi kell teneked? Ezt igy ertsem? Igazándiból a parlament egyik funkciója a költségvetés elkészítése, amiről még csak népszavazást sem lehet tartani.
Egy világvárosban az önkormányzat nyugodtan kiegészítheti a forrásaiból az önkormányzati iskolák pedagógusainakk bérét. A metróra félretett 30 milliárdból telne rá. Vagy azokból a megbízási díjakból, amit külsősőöknek fizetett ki a fővárosháza, annak ellenére, hogy a fph-nak van saját jogi osztálya.
Az, hogy el....tük a 96-os expo-t az csak egyet jelent: minden épeszű ember akkor hív vendéget, ha van mivel megkínálnia, sőt le is tudja ültetni egy asztal elé a székre, sőt még ágyat-ágyneműt is tud adni neki és ráadásul jön az, hogy még meg is tud neki mutatni valamit a környezetéből, a szép lakásán kívül az országát is.......
Szerinted 1996-ban mindezt meg tudtuk volna csinálni? Ráadásul szépen, jól, úgy ahogyan illik, már a "magyaros vendégszeretetre" való hívatkozás miatt is???
Az Olympiáról ugyan ilyen a véleményem, akkor vágjunk bele, ha végig is tudjuk csinálni és méltóképpen régi jó híréhez méltóan a magyarnak! Tudom ez nemcsak pénzkérdés, nade azért 98 %-ban mégiscsak az!
Nocsak, nocsak, nem hisszük el Demszky elvtársnak, hogy világvárost épített?
Egy világváros bármikor kiráz az ujjából egy olimpiát vagy egy világkiállítást.
Azt írja az újság, hogy a Salt Lake City-ben rendezendő téli olimpiára többet költenek, mint az ezt megelőző összes amerikai olimpiára összesen: majdnem 2 milliárd dollárt. Vagyis 600 milliárd forintot. Ez kb. fele annak az összegnek, amit Medgyessy elvtárs eljövendő országának minden egyes évére pluszban már elígért.
Ti valamit kevertek. Hidat epiteni nem azonos azzal hogy uszodakat epitetek.
A hidaknal, utaknal, metronal meg kell allni! Nem kell onnantol meg tovabb fujni az egeszet.
Szerintetek mennyire lesz majd atlathato hogy mi tortenik a penzekkel? Az egeszet, ugy ahogy van, le fogjak nyulni, politikai haveroknak adva az osszes beszerzest, a szerzodeseket titkositva. Es mindegy ki lesz akkor hatalmon, ez ettol fuggetlen.
Ami a hid eseteben is igy van, de az meg szukseges. Viszont nem kell tobb penzt dobalni ebbe az automataba. Nem nyero.
Devil, akkor szerinted az allam tudja igazan hogy mi kell teneked? Ezt igy ertsem?
A gondolatmenetedből kifelejtetted a gazdasági növekedés okozta többletbevételeket, ami 10-14 éves időszakban igen szép összeg lehet.
Nyilván ebből valamekkora részt infrastruktúrális beruházára fog költeni a mindenkori kormány.
Rengeteg fejlesztés van, amit mindenképpen meg kell tenni mondjuk 14 éves távlatban. Ha ezeket a fejlesztéseket összehangoljuk az olimpiával sikeres pályázat esetén), akkor a már megvalósult infrastruktúrára épülve sokkal könnyebben megoldható az olimpia rendezése.
Többletként a sportlétesítményeket és az ehhez kapcsolódó dolgokat kell megépíteni. De ezek is megmaradnak a későbbiekre, és kiválóan hasznosíthatók (lásd München).
A költségek felét a Nemzetközi Olimpiai Bizottság állja.
A pályázathoz szükséges előkészületi tervek, nem lehetnek feleslegesek egy ijjen állapotban lévő Budapestnek. Hosszútávú koncepció nélkül nem lehet nagyvárost tervezni. Vagyis az ezekre költött pénz nem hiábavaló.
Senki sem gondolhatja aszt, hogy Budapest első pályázatra nyerne, vagyis itt inkább egyenlőre egy országreklámról lehet szó, ami elengedhetetlen 2016-20-ra.
Végigolvasva a topicot:
hogy egyeseknek Frankfurt ciki, innen a budapesti állapotokból......
de ez hogyan jött szóba?
vagy én maradtam le egy frankfurti olimpiáról?
Budapest, nem Athén, nem déli mentalitású emberek lakják, nem jellemző a határidők be nem tartása az építőiparban.
és még egy. veszíteni egy ojjan pályázaton, ahol egy Párizs elvérzik...... szóval eszt úgy beállítani, hogy rajtunk röhög majd a világ... ez borzasztó. eszt nevelték belénk 40 éven át, eszt a kishitűséget, szolgalelkűséget, megaláztatást.
ideje lenne felnőni, ha valóban Közép-Európa regionális központjává szeretnénk válni.
aszt a 6 hetet mindenki ki fogja bírni, és hálás lehet a sorsának, hogy végigélhetett egy ekkora eseményt a saját városában...
persze sportolóink sikere az kell, de amikor ki kellene állni mellettük, és egyemberként mutatni a világnak, hogy mi képesek vagyunk erre, és megérdemelnénk a rendezés jogát... az már nem.
Az emberek mosóport meg sört vesznek a pénzünkön, újabb hidat pl. akkor sem ha két és fél órát káromkodnak a reggeli csúcsban.
HT vagy tantris17 meg szépen leírhatná, hogy Barcelona vagy Athén mennyivel állt jobban mikor megkapta a rendezés jogát különös tekintettel az infrastruktúrára.
Hat, ez nem "es", hanem "vagy" szituacio. Nyer-veszit, ha ugy tetszik.
Vagy kisebbek az adok, VAGY lesz olimpia (fejenkent 40 ezer forintnyi ado ad ki 120 milliardot, es 40 ezer forint pedig tobb mint egy havi netto minimalber).
Marpedig, a hazai korrupcios viszonyokat tekintve, nem vagyok biztos benne hogy kecskere kellene bizni meg tobb kaposztat.
Szerintem hagyjuk a penzt az embereknel. Nem lesz olimpia, de lesz helyette olyasmi amit az egyes emberek akarnak. A penz igyis-ugyis visszaaramlik a gazdasagba, a tarsadalmi egyenlotlensegeket pedig egyik sem fogja tulzottan befolyasolni.
Az Auróra tényleg fasza hajó, mert a fedélzeti naplója szerint éppen 50 km-re volt Pétervártól, amikor leadta a forradalom-lázadás (ízlés szerint) jelző lövéseket. Jó kis ágyuk meg tűzvezető rendszer kell hozzá, hog yolyan messziről célba találjanak....
Ezek a dolgokat hasonlóképpen látom én is, az újraelosztás mértékén változtatni kellene.
De nem erről van itt most szó. Az olimpia egy olyan beruházás, amihez tőke (hitel) és lebonyolító aparátus kell. Hiányzik a magyar magángazdaságban az a tőke, amivel ez megoldható lenne (sőt az 1996-os atlantai olimpia kivételével mindegyik állami szerepvállalással zajlott le). Ezért más gazdasági szereplő ezt nem tudná véghezvinni.
topicindító, hajrá, csesszük el a 96-os expo után az olimpiát is, lehetőleg olyan módon, hogy soha többet ne is merüljön fel az, hogy valami világméretű rendezvényt lehessen hozni ebbe az országba..sajnos mást nem tudok erre mondani, mint hogy sajnállak a beszűkült gondolkodásmódod miatt:-))
"Egyébként lehet siránkozni. Tudod a fejlődés útja a befektetés!!"
igazán?! akkor miért nem lehet ennek csak a töredékét befektetni az egészségügybe vagy az oktatásba?
"Az a pénz, ami itt elköltésre kerül a Magyar Olimpiára, azt magyar munkavállalók fogják kapni, itt fogják leadózni, ittt termeli a GDP-t. "
ja csakhogy 10 évig fizetek mint a torkos borz. aztán egy hónapig költenek valamit a túristák. egy túristára 4 millió forint bevétel kell, ha levonom a közvetítések díját ahhoz, hogy ez megtérüljön egy hónap alatt! Azért a befektetésekről nem kéne kioktatnod!
Legyen inkább Potemkin-... (A Patyomkin-cirkáló egy veszélyes jószág, azon lázadó matrózok is vannak,
és mi lesz ha unokahuga Auróra is megjelenik Dunakeszi-alsónál a Dunán és loni kezd. Már Flotillánk
sincs, aki visszalohetne. A Potemkin-falvak papímasé díszletei viszont egy lanyha tavaszi fuvallatra
is ledolhetnek :-)
Eloszor oda jusson el az orszag - de legalabb a kozelebe -, hogy pl. egy magyar tanar (diplomas kozalkalmazott) is a nyari szunetben csaladjaval 2 hetet Sri-Lanka-n tolthessen mint holland kollegaja.
Utana johet az olimpia.
Az allamot felejtsd el! Az nem az amerikai nagybacsi. Az csak a te penzedet csoportositja at. Az embereknel meg azert nincs mert az allam elveszi.
Szamolgattaad mar, mekkora a szemelyi jovedelem utan az ujraelosztas kis hazankban? Ha netto 100 forint a fizetesed, azutan kb. 150 forintot kap az allam. Beleertve termeszetesen az AFA-t es beleertve a munkaltato befizeteseit.
Ugyhogy valoban, az allam el tudja jatszani a magnas miska szerepet!
Egy gyorsan fejlődni akaró országban szükség van tőkére a fejlesztésekre. Ezt a pénzt valahonnan meg kell szerezni. Kis pénz, kis profit - nagy pénz, nagy profit elv alapján magyar nagytőke hiányában az államra marad ez a feladat.
