Igazad van. Akkor úgy kell fogalmazni, hogy: az SZDSZ az nem MSZP, de az SZDSZ 1994 óta állandóan együtt kormányoz vagy politizál az MSZP-vel, az esetek 99%-ban egyetértenek, és az önkormányzatokban is együtt vannak. Szóval ennél talán egyszerűbb úgy fogalmazni, hogy SZDSZ összemosódott az MSZP-vel. (mint az MDF és MKDM a Fidesszel, mégha azok sem a FIDESZ)
T. Medwe!
1. Az MSZP tagságának jelentős része
soha nem volt MSZMP tag. Ez is tény!
2. Ha azok a pártok, ahol volt MSZMP tag
van, az utódpárt, akkor ez érdekes
eredményre vezethet. Arról nem is
beszélve, hogy milyen kormány az,
ahol több volt MSZMP tag van, mint az
előzőben?
3. Aki a Fideszre szavaz/ott/ az a Torgyánt akarja köztársasági elnöknek?
Ha megeszem a kalapom, akkor is az MSZP az MSZMP utódpártja! És ha 98-ban az SZDSZ-re szavaztam volna, akkor egy Horn Gyula által vezetett MSZP-SZDSZ kormányra szavaztam volna! Mindez nem lenne baj, ha valaki úgy érez, hogy ez jó, de attól még ezek TÉNYEK!!!
Nem tartom gyenge, szanalmas alaknak DG-t. Nagyon nehez ennyi kulonbozo erdekkepviselo kozott megmaradni egy bizonyos iranyban. DG-nek ez nagyjabol sikerult, ez igazan nem a gyengeseg jele. Viszont undoritonak talalom a ragalmazasat, a maganeletet kutato-pletykalo csapatokat. Szerintem a politikusnak is van maganelete, es az nem tartozik senkire. Ugy latom, hogy ezt a ragalmazasi hadjaratot akkor inditjak egy politikus ellen, mikor egyeb modon nem birnak belekotni.
Nem akarok fikázni, senkit se. Ha a valótlanság helyreigazítása fikázás vagy offtopic, és csak a Demszky fikázása ontopic, akkor szerinted mi a korrekt vita, és mit jelent az, hogy TÉNY(sic!)?
"Van egy olyan erzesem, hogy "föntröl" feladjak a labdat - indirekt modon - aztan Ti ugrotok ra. Most Demszky van musoron.
Klasszikus kommunista modszer."
Van egy olyan erzesem, hogy "föntröl" feladjak a labdat - indirekt modon - aztan Ti ugrotok ra. Most Demszky van musoron.
Klasszikus kommunista modszer.
Azonkivol meggyözödesem, hogyha DG ma Fideszes lenne, ö lenne nektek a BP-i Isten.
Próbálj kicsit elszakadni a saját gondolatvilágodtól. Én nem azért nem szeretem a te Gáborodat, mert Orbán utálja. (HA utálja egyáltalán. Honnan is tudhatnám??? Antallal is látszólag milyen rosszban volt...)
Még az sem biztos, hogy nem szeretem Demszkyt. Azt hiszem, inkább szánalmas, gyenge alaknak tartom, akit mindenáron "meg akarnak csinálni". És mennél inkább erősködnek, hogy hőst faragjanak belőle, én annál szánalmasabbnak látom a "város hercegét".
"Mi a jo retkes koze van ennek egyaltalan akarmihez, hogy ki kinek az unokaja, es kit vesz felesegul? plane 40 evvel a nagypapa tettei utan."
Kár, hogy a kedves nagypapa, meg a három kollegája igencsak kiváncsi volt az akkori unokák felmenőire. Mégcsak "tettek" sem kellettek hozzá.
Amúgy nem biztos, hogy igazad van. Mert politikusnak a családi élete is közügy. Lehet, hogy ez nem helyes, de attól még igy van. Nézz körül a világban.
Figyuzz! Nem tudod véletlenül, hogy ismerkedtek meg??? Újsághirdetéssel? Diszkóban? Netán véletlenül összefutottak az utcán? Mecsoda véletlenek vannak...
"Aki ma az SZDSZ-re szavazz, az a szocikra szavaz. Ez sem értékítélet, hanem tény-szerintem."
Először is, ha "szerinted", akkor nem tény. Ha viszont tény, akkor nem "szerinted".
Szerintem amit írtál, az vélemény. Szerintem például sületlen. De miután hozzátettem, hogy "szerintem", ebből következik, hogy ez sem tény. Csak a véleményem. :-)
Nem, mintha szimpi lenne az ex-állampárt mai reprezentánsainak jó része, de miért érdem az, ha valaki negyven évig sehova se állt, csak esetleg a folyosón suttogott, aztán rögtön besz@rt, amint kérdőre vonták?
Mert úgy néz ki, hogy az is komcsi, aki MSZMP-s volt, meg az is, aki tevőleg fellépett ellene. Csak a lapítás erény.
Szocika! Te valoszinuleg azert vagy ma szocilista, mert nincs kozod az allamparthoz, mert meg szinte gyerek voltal akkor es bar nem ertem, hogy miert pont, de megbocsajtjuk :-).
A baj, hogy masok nem voltak gyerekek akkor es kozuk volt az allamparthoz.
Emléxik valaki arra a jelenetre, amikor ünnepélyesen leszedték az "MSZMP-kongresszus" táblát, és fölrakták helyette az "MSZP-kongresszus" feliratút?
Pedig sokkal egyszerűbb lett volna leragasztani azt az "M" betűt valami csomagolópapírral, azt kész... :)
Te mondád: "Viszont SZVSZ Demszky egy egyenes felfele ivelö utat jart be, mig az emlitett masik ket ur, 180 fokos fordulatot vett."
Igy igaz! És hol áll most D.?! Az MSz(M)P oldalán, ahol mindig is állt. Csak közben kissé feljebb ivelt.
Ez nem érzelem, vagy szimpátia kérdése, hanem TÉNY.
Üdv
u.i: az összefoglalásodról meg csak annyit: Én nem azt állitom. Te állitod, hogy én azt állitom.
Szocika! Neked nem, de Hornnak, Kovácsnak, Nagynak, Szekeresnek, Lendvainak, Gaálnak és sorolhatnám (sajnos az internetton felsorolni az MSZP tagságának jelentős részét lehetetlen) igen.
Vigyázat, amit én mondok az utódpárti státuszról az nem értékítélet, hanem tény.
Ami pedig a Fideszt illeti, nekik is majd el kell számolni a Kisgazda koalícióval, ahogyan ez megtörtént az SZDSZ-szel. Ez is kétféle módon sülhet el. Aki ma az SZDSZ-re szavazz, az a szocikra szavaz. Ez sem értékítélet, hanem tény-szerintem.
Szerintem a liberális-konzervatív vonal mindenütt létezik.
a másik dolog pedig az, hogy én például szocialista vagyok, nem liberális, a volt állampárthoz az égvilágon semmi közöm, mert még szinte gyerek voltam akkor.
Mint már mondottam, hogy ha már azt is kétségbe vonja valaki, hogy Demszky ellenzéki volt 89 előtt, akkor nem érdemes erről beszélni.
1994-ben az SZDSZ koalíciót kötött a szocialistákkal, ez igaz, de ettől nem lett szocialista, ahogy most a Fidesz sem lett kisgazda. Vagy igen?
