Keresés

Az Isztambuli Egyezményt így kellene módosítani, pl. a 3. cikkben.

3. cikk — Fogalommeghatározások

Ezen Egyezmény alkalmazásában:

a) „nőkkel személyekkel szembeni erőszak" [violence against women persons] : az emberi jogok megsértéseként és a nőkkel vagy férfiakkal szembeni megkülönböztetés formájaként értelmezendő; a nemi alapú erőszak mindazon cselekményei, amelyek fizikai, szexuális, pszichológiai vagy gazdasági sérelmet vagy szenvedést okoznak vagy okozhatnak a nőknek személyeknek, ideértve az ilyen cselekményekkel való fenyegetést, a kényszert vagy a szabadságtól való önkényes megfosztást, akár a közéletben, akár a magánéletben fordul is az elő.

b) „kapcsolati erőszak" [domestic violence]: a fizikai, a szexuális, a pszichológiai vagy a gazdasági erőszak mindazon cselekményei, amelyek a családon vagy a háztartási egységen belül, vagy a volt vagy a jelenlegi házastársak vagy partnerek között történnek, függetlenül attól, hogy az elkövető az áldozattal azonos helyen él vagy élt-e;

c) „nem" [az eredeti szövegben: gender = társadalmi nem - a szerk.] : azok a társadalmilag kialakult szerepek, viselkedési formák, tevékenységek és jellegzetes tulajdonságok, amelyeket egy adott társadalom a nőkre és a férfiakra nézve megfelelőnek tekint;

d) „nőkkel személyekkel szembeni nemi alapú erőszak" [gender-based violence against women persons]: olyan erőszak, amely egy nő személy  ellen irányul azért, mert nő vagy férfi, vagy amely aránytalanul érinti a nőket vagy a férfiakat;

e) „áldozat" [victim]: olyan természetes személy, aki az a. és a b. pontban meghatározott magatartás tárgya; 

f) „nők" [women]: magában foglalja a 18 év alatti leányokat is. „Férfiak” [men]: magában foglalja a 18 év alatti fiúkat is.

http://hvg.hu/kultura/20171125_follinus_anna_szexualis_zaklatas_konyvkiado

Tizenhat éves, kiszolgáltatott lányként került egy kiadóvezető házaspár manipulációinak és szexuális zaklatásainak tárgyává, akik éveken át kihasználták - mesélte el történetét egy interjúban Follinus Anna költő.

Előbb egy versben, azután egy Divány.hu-nak adott interjúban mesélte el Follinus Anna költőnő, hogy az egyik magyar könyvkiadó vezetője és annak felesége hogyan tartották őt befolyásuk alatt, és hogyan használták fel szexuális vágyaik kielégítésére.

:-) Neeem. Akkor megvan az elkövető (pontosabban vádlottnak híjják, merugye, mindenkit ártatlannak kell tekinteni, amíg be nem bizonyosodik a bűnössége) csak éppen nincs elegendő bizonyíték, hogy elítéljék. Mert lehet, hogy a sértett kamuzik, vagy nem az a személy volt az elkövető, akit gyanúsítottak.

*rábizonyítani

A "nincs meg az elkövető" azt is jelentheti, hogy nem lehet rábizonyítni.

"Például ha nincs meg az elkövető."

Ha nincs meg az elkövető, akkor valóban nem lehet tudni, hogy családon belüli erőszak volt-e.

Az a sajtó hírekből kikövetkeztethető, hogy általában a rendőrség a közeli hozzátartozókat vizsgálja* meg. Ezért ha nincs meg az elkövető, az nagy valószínűség szerint nem hozzátartozó volt.

* Balla Irma esete, ahol a fia még előzetesben is volt (úgy emlékszem több mint egy évet) vagy a csepeli vagy hév kürüli megerőszakolt és megfojtott anya esetén a férjet is vizsgálták

:-))) Hát ez az. Mikó lesz olyan, hogy a nő a bűnös? Ebben is egyenlőséget kérünk!:-) 50%-ban mindenért a nő legyen bűnös:-))

Na látod, hogy már megint a férfi a bűnös? :D

:-) Miután fejbecsapták?:-))

Pl. fájt a feje :)

Például ha nincs meg az elkövető. Vagy eltűnik valaki nyomtalanul (és ebből ezért elég sok van), vagy titkos kapcsolatuk volt. 

Miért, a kapcsolaton kívül okés?:-)

:-) Vagy nem. Mert mit csinát előtte a nő?:-)

Köszi.

Úgy értem, azt nem biztos, hogy jól sorolják be, hogy kapcsolaton belüli erőszak volt-e. És itt csak lefelé lehet tévedni.

Igen, de akkor ez azt jelenti, hogy a férfi kezdte, tehát ő a hibás emiatt is.

Ajjaj. Mire kiharcolják ezt a fránya egyezményt, már nem is lesz bántalmazás:-) Valamit sürgősen ki kő találni:-))

Csak sikerült megtalálni: http://www.parlament.hu/irom40/13762/13762-0001.pdf 9. oldal:

2010 - nő 49 (64,5%) férfi 27 (35,5%)

2011 - nő 34 (65,4%) férfi 17 (34,6%)

2012 - nő 51 (86,4%) férfi 8 (13,6%)

2013 - nő 37 (75,5%) férfi 12 (24,5%)

2014 - nő 40 (74,1%) férfi 14 (25,9%)

2015 - nő 29 (76,3%) férfi 9 (23,7%)

2016 - nő 23 (79,9%) férfi 6 (20,7%)

"2011-es adat, azóta változhatott. És sokszor nem jól sorolják be, simán lehet, hogy ezek az adatok nem pontosak."

Hirtelen csak ezt találtam. Ha tudsz újabb/pontosabb adatot kérlek linkeld be.

Valahol volt egy hosszabb adatsor is (talán valamelyik képviselő kérdésre adott válasz volt), ami évről-évre tartalmazta ezeket az adatokat, de emlékeim szerint nem volt jelentős eltérés.

Az emberölési statisztika talán a legpontossabb, mert alacsony a látencia (egy hullával nehéz nem elszámolni) és az emberölési ügyekre kiemelt erőforrásokat áldoz a rendőrség.

A besorolás sem lehet túl problámás, mert a tudomány mai állása szerint nehéz eltéveszteni, hogy valaki halott vagy sem, nő vagy férfi és az elkövető ismerté válásával feleség/férj volt-e.

http://nyugatifeny.hu/2017/10/22/hercsel-adel-35-pontos-listat-kozolt-ami-neked-is-segit-felismerni-kibol-lesz-bantalmazo

a fene sem tudja, molesztálásról nem írtak, lehet később jött volna

visszakapták az általuk korábban elkövetett erőszakos cselekedetet

Ezt híjják önbíráskodásnak, tee:-)))

Igen, azt nagyon nehéz megállapítani, a sértett milyen nemű volt.:-))

Azért az vicces, hogy a férfiak legtöbbször az önbíráskodás miatt válnak áldozattá (20% itt is csak amúgy) - ez az az eset, amikor visszakapták az általuk korábban elkövetett erőszakos cselekedetet.

2011-es adat, azóta változhatott. És sokszor nem jól sorolják be, simán lehet, hogy ezek az adatok nem pontosak.

Apró kiegészítések:

1. Ha jól tudom, voltak azóta sokkal jobb évek is, ahol még kevesebb női áldozat volt. De persze azóta is megy a 'minden héten megölnek egy nőt' óbégatás.

2. Fontos megjegyezni, hogy ez az ún. klinikai minta, vagyis a hatóságok tudomására jutott esetek statisztikája. A látencia sokkal nagyobb a férfi áldozatok esetén.

Aki meghal, az csak nő genderű lehet:-)) Így persze, hogy az áldozatok 100%-a nő:-)

Nem értek a genderelmélethez, de szerintem mélyedjetek el benne. Ott választ kaptok a kérdéseitekre.

Jó ez a #meetoo kampány, egyre többen tudják feldolgozni az őket ért sérelmet. Talán másokon is segít az ő esete.

Mitől olyan speciális már?