a következő választás után. Alkotmánymódosítás, kétharmados törvénykezés, nürnbergi törvényszékhez hasonló felelősségrevonás lesz az országot a tönk szélére sodrók szigorú megbüntetése, hosszú szabadságvesztések és vagyonelkobzások kiosztása nekik.
Azonkivül védeni kellen a magyar mezögazdaságot is .Mint minden országban igy ithhon is a hazai terméknek kellene biztositani a belsö védelemet.A Magyar élelmiszer termékek kiválóak,mégis a mammut üzletláncok packáznak a termelökkel ,olyan szerzödést kötnek velük ami csak a Tesco.-nak ,vagy a többi multi kereskedelmi cégnek jó ,de a termelő gazdákkal ki lehet babrálni.Nem fizet idöben, nem veszi át a megrendelt árut ,mármint a kereskedelmi áruházak stb... Padlóra küldték igy a magyar mezögazdaságot csak azért ,hogy büntetlenül a sokszor szemétnek nevezhetö élelmiszert behozzák.és a polcokon elhelyezve nyiltan árulják, mert nincs rendes ellenörzés, mert az élelmiszer ellenörzést Gyurcsányék leépitették. Ujra kellene szervezni az egész élelmiszer lncot ,és a multikat kizavarni az országból,mert ök nem arut bövitenek, és nem a piacszabaályoz, hanem ök csak az éelmiszer piacora voltak vevök.Miattuk pedig teljesen ellehetetetlenedik a magyar mezögazdaság,és már ocska olcsóáruját sokszor lejárt szavatosságu,nem megfelelö minösitésü de 100%.-os árat kérnek például a nem megfelelö mézért,és nem veszik le a polcokról figyelmeztetés ellenére sem.Vagy mint olvastan a németek gyanus silány élelmiszer hulladékot szálllitottak beaz országba amit feldolgoztak a lejárt éleémiszert és arulják a nagy üzleti láncokban. Vagy feldolgoznak lejárt éleémiszereket és szállitják eladásra.Nincsennek megbüntetve ,üzleteik kereskedelmi engedélyük nincs bevonatva az ilyeneknek.A multik pedig egyre szemtelenebbek.
A SPAR az osztrák parasztok szövetsége. Mikor itt Hangya-szövetkezetként meg akarták csinálni, fellázadtak a parasztok, hogy nem kell TSZ. Nincs is, így azután a SPAR-ban vásárolunk és nem a Hangyában. Ez ilyen egyszerű.
Tényeket vonsz kétségbe. Becsukod a szemed, és azt hajtogatod, hogy ŐK tönkretesznek, MÁSOK kizsákmányolnak, AZOK, elvesznek tőled mindent, de arra nem gondolsz, hogy ebben az országban van egy halom boldog ember, aki reggel úgy kezd: ÉN mit tehetek? És nem az a válasza rá, hogy kinek a magántulajdonát kellene államosítani, és - mint arra a topok is utal - kit kellene börtönbe zárni azért, hogy rá lehessen kenni a saját töketlenségemet, és szerencsétlenségemet, hogy ne kelljen bevallani: elszúrtam...
"Képzeld el, hogy a magyar kisbirtokosok szövetségeinek tulajdonában vannak a mostani áruházláncok. Innentől a fantáziádra bíznám, de inkább leírom: ők lennének a fő beszállítók. Ők látnák el az országot élelmiszerrel. Nem harmad-tizedáron vásárolnák fel tőlük, a terményt, hanem konkrétan még a kiskereskedelmi árrés is az övék lenne. Ugyanez kisiparosokkal."
És mennyibe kerülne a bótban a kaja? Ugyanis aki felvásárol az olcsón teszi, aki meg elad az drágán, mindenki erre törekszik. Az a fantazmagória, hogy a termelőkből álló áruházlánc drágán vásárol a termelőtől ÉS olcsón adja a boltban a tápot a népnek az nem tűnik valami hosszúéletűnek.
De miért kell ezzel várni a következeő választásokig.Ha valaki csal lop korrupt akkor mi az oka hogy állandóan elkenik a kivizsgálásokat ? Vagy az iletönek már régen a börtönbe kellene lennie, és akkor a Hirtv ,vagy a magyar nemzetnek kell nyomára bukkannia,hogy hová bújt ? példa rá a kabai Karcsi szinesfémkereskedő .Azért mert Veres Jani haverja ? Mi van Kulcsár Attilla ügyével ,és a többi érintett személlyel.Ki az a Gyurcsányi ,vagy netán a zuschlag álltal emlitett Feri ugyanaz mint a Gyurcsányi, vagy netán gyurcsány ferencről van szó? És mi ez a hallgatás , Vagy miért nem vonták be a Gyzurcsány gyerek Érettségi bizonyitványát ,mivel hamis vizsgát tett? Vagy az uj dolog a Szadeszos ügy :Nagy György Erzsébet városi ingatlan panamája ,már régóta .Miért kell megvárni az uj választástokat ,ilyen ügyekkelis: Szóval igaz amit Megyesi mondott a Szabaddemokraták tele vannak korrupciós ügyekkel ? De sajnos az Mszp is .Hogy nem váltják le Gyeneseit ? Most ujabb leváltásra méltó cselekedetet hajtott végre ,kampányol adományt ad át a más tulajdonával, amit ugy tüntet fel mintha ö adna,pedig Uniós élelmiszer adománnyal kampányol amit nem ö gyártott csak másodlagos adományozó.: Az élelmiszer csomagok mellé még levelt is mellékel amiböl az tünik ki ,hogy Gyenesei az adományozó ,mint Somogyért egyesület elnöke.Hogy lehet ilyen alak miniszter,hiszen a multkor meg saját haveri szinészköreit futtatja. Vagy mi van a Veres fiukkal, és veres Jani házi tészta gyárával ? Nincsennek törvények ebben az országban?
"Azt mondom, hogy a külföldieknek áron alul eladott vagyont vissza kell venni és dolgozói tulajdonba adni. Aki exportra termel maradhat, de aki csak kihúzza a belső piacról a pénzt (energiaszolgáltatók, Mol, Mtelekom, bankok, biztosítók, áruházláncok, stb) abból Magyarországnak különösebb haszna nem származik. Tehát ne menjen ki az a pénz, legyen a dolgozóké."
Jólvan kádár, én ezt értem. Mitől fog működni a sok visszavett üzem meg gyár? Ki fog vásárolni, ki fog finanszírozni és ki fogja működtetni az egészet? Csak halkan jelzem, hogy nincs már kgst. A dolgozó rendes fizetést akar, nem egynyolcvankétezred búzaföldet. Ki fog neki fizetni és miből?
"Második lépésként ezerrel be kell indítani az importhelyettesítést: mindent amit lehet itthon gyártani, itthon feldolgozni. Élelmiszeripari kapacitásokat, könnyűipart, feldolgozóipart, egyszerűbb elektronikai cikkeket, stb. legyártani itthon. Támogatást adni az importhelyettesítésre vállalkozóknak, egyidejűleg vámmal/kvótával megvédeni őket. Ebből lesz IRDATLAN számú munkahely. A cigányoknak is."
A vámot nem lesz könnyű átrugdosni, mert az euval már nincs vám, az eun kívüli import meg nem egy nagy etvasz. Könnyűipart miből állítod helyre? Nincs pénz, a visszavett kádkőgyár meg nem készpénz.
a felmondott adósság és a majd kap a szimensz az elvett telefongyárér húsz zsák krumplit, az komolytalan.
"Képzeld el, hogy a magyar kisbirtokosok szövetségeinek tulajdonában vannak a mostani áruházláncok. Innentől a fantáziádra bíznám, de inkább leírom: ők lennének a fő beszállítók. Ők látnák el az országot élelmiszerrel. Nem harmad-tizedáron vásárolnák fel tőlük, a terményt, hanem konkrétan még a kiskereskedelmi árrés is az övék lenne. Ugyanez kisiparosokkal."
És ezt ki tiltja jelenleg?
"Nem azért életképtelen mert kicsi, hanem mert nem jut piachoz. Nem tud versenyezni az ezerszer nagyobb külföldivel, nem tud lobbizni ellene. Nahát a külföldi verseny vissza lenne szorítva."
Mert a külföldinek van kellő tőkéje, de nálunk a tőkést utálni kell és ott teszünk be neki, ahol csak lehet. Nem engedjük, hogy életképes, tőkeerős mezőgazdaság jöjjön létre, mert törvény tiltja, hogy azon a paraszton kívül, aki még arra sem képes, hogy eldöntse, mit kellene vetni, más is földtulajdont szerezhessen. Ez az igazi nemzetrombolás: Törvényileg leszabályozni, hogy csak az arra alkalmatlan juthasson földhöz.
ez a legócskább, önmentegető duma, zért vagy becstelen, mert más az.
Én nem a kormányhoz vagy a szomszéd pistikéhez vagy hozzád képest nem hazudok, lopok és csalok adót, hanem mert szerintem az nem normáis és becsületes dolog.
Annak ellenére, hogy kádkőtől szőlőig, murvától autópályáig a szemem előtt lopnak szét mindent. Mindez nem jelenti azt, hogy akkor nekem is lehet, annál álszentebb és undorítóbb meg nincs, hogy "ha én nem lopom el, ellopja más"
Csak egy forgatókönyvet ismerek: a konzervatívat. Tudod, azt, amelyik a magántulajdont választja az állami tulajdon helyett, az öngondoskodást az állami gondoskodás helyett, a keresztény erkölcsöt a liberális "mindent szabad" helyett.
Még egyszer, sokadszor szögezzük le: én konzervatív vagyok, és nem liberális, kommunista, stb. Csak sajna ebben az országban nagyon kevesen vagyunk. De ez mellékvágány.
Amúgy ennek a rendszernek mindenki haszonélvezője lehetne, aki dolgozik. Csak sajnos, mi megtartottuk a kommunizmus örökségét, így aki dolgozik az agyon van adóztatva, ezért fordulhat elő, hogy az állami alkalmazott többet keres, mint a magánszférában dolgozó, és hogy ugyan azt az iskolai, orvosi ellátást kapja, mint, aki munka helyett a kocsmába jár...
Ezért azután nálunk nem a vállalkozó, és az alkalmazottja a nyertes, hanem a nyugdíjas, az közalkalmazott és a szociális segélyen élő.
Akkor nálatok nagyon szarul szavaz a nép. Mifelénk olyan képviselőket küldünk a parlamentbe, akikkel lehet beszélni. Ha valamit nem tudnak elintézni maguk, akkor megbeszélik a másik képviselővel, aki majd elintézi. Nagyon hülye választópolgár az, aki olyan képviselőt küld, akivel nem tud később beszélni, vagy olyan tutyimutyi, hogy semmit nem képes elintézni.
Csakhogy a kistőkés, a kisvállalkozó és a kisbirtokos önállóan életképtelen. Egy ország gazdaságát mindig és mindenhol a nagytőkés, a nagyvállalkozó és a nagybirtokos tartja fenn, a kicsik bedolgozásával, segítségével. Persze lehet a fejünket a homokba dugni, és azt mondani, hogy ez nem így van, csak nincs értelme.
És te milyen megszálló hordákkal találkoztál ott a te országodban? Csak mert nálunk Magyarországon évek, évtizedek óta nemhogy katonai, de még félkatonai megszálló hordák sem jártak. Voltak kereskedők, befektetők, akik csak hozták a pénzt, meg a munkalehetőségeket. Mással szerencsére mi nem találkoztunk, csak olyanokkal, akik meg akarták ezt akadályozni, néha sajnos sikerrel. Így azután sok embernek nem lett munkahelye, városok, falvak estek el az adóbevételektől, mert nem találták meg az ellenszerét a tőkeellenes kommunisták kártevésének.
