Keresés

Részletes keresés

thoughts Creative Commons License 2020.05.06 0 0 1771

miért?

van fal az anyag és a téridő között?

Előzmény: szőrinszálán (1770)
szőrinszálán Creative Commons License 2020.05.05 0 0 1770

„és azon kívül, meg belül nincsen semmi.”     Nem.

 

Az anyag legkisebb megnyilvánulási formája a "határeset", a falvastagság az anyag és a téridő halmazai között.

 

 

Előzmény: thoughts (1769)
thoughts Creative Commons License 2020.05.05 0 0 1769

'az anyag legkisebb megnyilvánulási formája.'

 

pontosan!

és azon kívül, meg belül nincsen semmi.

aham!

Előzmény: szőrinszálán (1768)
szőrinszálán Creative Commons License 2020.05.05 0 0 1768

A diszkrét téridő kvantum a létező legkisebb, a belőle álló közeg a létező legsűrűbb. Az anyag elemi részecskéje, jóval nagyobb, így az anyagi közeg „ritkább”, a hullámtermészetével együtt. A buborék fala olyan „vastag”, mint az anyag legkisebb megnyilvánulási formája.

Előzmény: thoughts (1767)
thoughts Creative Commons License 2020.05.05 0 0 1767

'Mindenki abban hisz, amiben akar!'

 

igen.

én is ebben hiszek.

 

 

 

'van egy „buborék”, az univerzum'

 

no, és milyen vastag annak a buboréknak a széle?

Előzmény: szőrinszálán (1766)
szőrinszálán Creative Commons License 2020.05.04 0 0 1766

„na, én pont ebben az üres térben nem hiszek.

szerintem (sőt! tudomásom szerint) a tér maga tágul, kitöltve a galaxisokkal.”

 

Mindenki abban hisz, amiben akar!

A végtelen téridő halmazában, van egy „buborék”, az univerzum, ami lehet táguló, zsugorodó egyaránt. A benne lévő anyag/energia, meg ritkuló és sűrűsödő. Az univerzumból nem lehet kilátni, mivel az eseményhorizontja, a buborék fala nem átlátszó. Az egy sötét fal, amin még a neutrínók sem hatolnak át. :)

Előzmény: thoughts (1765)
thoughts Creative Commons License 2020.05.04 0 0 1765

'Az univerzumon kívüli „üres” teret azért nem látjuk, mert nincs benne információt hordozó anyag (foton) ami eljutva hozzánk képet alkotna.'

 

már miért kéne látni? ...hiszem üres...

 

a kérdés inkább az, hogy miért nem nem-látjuk!

Előzmény: szőrinszálán (1763)
thoughts Creative Commons License 2020.05.04 0 0 1764

'Az univerzumon kívüli „üres” teret azért nem látjuk, mert nincs benne információt hordozó anyag (foton) ami eljutva hozzánk képet alkotna.'

 

na, én pont ebben az üres térben nem hiszek.

szerintem (sőt! tudomásom szerint) a tér maga tágul, kitöltve a galaxisokkal.

Előzmény: szőrinszálán (1762)
szőrinszálán Creative Commons License 2020.05.03 0 0 1763

Az univerzumon kívüli „üres” teret azért nem látjuk, mert nincs benne információt hordozó anyag (foton) ami eljutva hozzánk képet alkotna.

Az emberi elme által kapunk képet a valóságról, ami nélkülünk is létezik. Ezért ami időben előttünk létezett, csak velünk válik érzékelhetővé és következtethetővé a felhasználható információk alapján.

Előzmény: thoughts (1761)
szőrinszálán Creative Commons License 2020.05.03 0 0 1762

Mivel az információt a fotonok véges sebességgel hozzák el számunkra, a térbeni és időbeni útja érdekesen alakul. A gyarapodó térfogatú univerzum széle, vagy frontvonala, távolodik tőlünk, miközben az első galaxisok egy sűrűbb és kisebb univerzumban keletkeztek. Így róluk ma látott kép, egy távolodó galaxis, felénk közeledő információjából áll. Ezt lehet úgy is tekinteni, mintha egy fotós exponál egy képet, majd benne hagyja a filmet a kamerába. Majd az unokája 50 év múlva megtalálja, és előhívja a filmen látható képet. Az univerzum esetében nem 50 évről, hanem évmilliárdokról beszélhetünk.

Az univerzumon kívüli „üres” teret azért nem látjuk, mert nincs benne információt hordozó anyag (foton) ami eljutva hozzánk képet alkotna.

Előzmény: thoughts (1757)
thoughts Creative Commons License 2020.05.03 0 0 1761

'a folytonosnak tűnő, de diszkrét elemekből álló téridő struktúra az első kvantált, az csak az emberi elme kialakulása után feltételezhető'

 

vagyis az emberi elme előtt nem is volt semmi?

Előzmény: szőrinszálán (1760)
szőrinszálán Creative Commons License 2020.05.03 0 0 1760

„miért kellene az ember elme az Ősrobbanáshoz?”

Amennyiben a folytonosnak tűnő, de diszkrét elemekből álló téridő struktúra az első kvantált, az csak az emberi elme kialakulása után feltételezhető, de soha nem igazolható. Az ősrobbanás már a meglévő közegbe történő második kvantálása az energiának, mégpedig a téridő kvantumnál nagyobb mérték, energiaértékek szerint. Mivel a „végtelen energiát” az első kvantált közeg, (a vákuum) képviseli, a második véges energiájú kvantumos közeg az univerzum benne.

Előzmény: thoughts (1756)
thoughts Creative Commons License 2020.05.03 0 0 1759

ha a jobb szemeddel nézel, egy kicsike eltéréssel, a bal szemed hátulját látod meg.

 

 

szvsz

Előzmény: thoughts (1758)
thoughts Creative Commons License 2020.05.03 0 0 1758

mindez feloldódik, ha a teret egy kezdetektől fogva 4D-ben táguló 3D-s felületnek tekintjük.

Előzmény: thoughts (1757)
thoughts Creative Commons License 2020.05.03 0 0 1757

csak azt nem értem, miért nem látjuk az "Univerzum szélét", miért Ősi galaxisokat látunk mindenfele.

 

vagyvagy miért nem látjuk azt az üres teret, amit az Ősrobbanás pontja 13 milliárd éve nem táplál...

thoughts Creative Commons License 2020.05.03 0 0 1756

'Az a kérdés, hogy ezt a második kvantálást egy természetes, spontán folyamatnak tekintjük, vagy ehhez az emberi elme szükségeltetik?'

 

ezt hogy érted?

miért kellene az ember elme az Ősrobbanáshoz?

 

 

 

'egy kvázi lökésmentes hullámfront nélkül elképzelhetetlen.'

 

ha a tér is kicsikéből tágul folyamatosan, akkor nem kell lennie hullámfrontnak.

Előzmény: szőrinszálán (1755)
szőrinszálán Creative Commons License 2020.05.02 0 0 1755

A lökéshullámszerű-okoskodásodra.

 

A mértékelmélet szerint, a téridő, vagyis a mező minden pontjában definiált fizikai mennyiség megmaradó, ha folytonosan differenciálható marad. Vagyis a lényeg abban rejlik, hogyan vált át a kvantumos folytonossá. Tegyük fel, hogy egy a priori téridő kvantum, mint a téridőbeli „eseménypont” nem megmaradó energiát képvisel, hanem a téridőnek előbukkanó és eltűnő mivoltát.

Azonban a nem egy időpontban felbukkanó kvantumokból egy folyamatosan egzisztáló, végtelen struktúra keletkezik, ami már emberi lépték szerint folytonosan differenciálhatónak minősül. Az előbukkanás és eltűnés egymásutánisága adja a folytonosságot, a végtelenséget, amit csak egy következő, második kvantálással lehet mérhető energia adagokká, anyaggá minősíteni. Az a kérdés, hogy ezt a második kvantálást egy természetes, spontán folyamatnak tekintjük, vagy ehhez az emberi elme szükségeltetik? Amennyiben egy természetes folyamat eredménye, úgy az energia és anyag univerzális szintű megmaradása is egy időben elhúzódó felbukkanás eredménye, amit az elhúzódó eltűnése követ. Amint egy (véges) a priori téridő kvantum esetében kicsiben, úgy univerzális, (véges) energia/anyag esetében nagyban. A másod-kvantált energia/anyag előbukkanása, egy végtelen téridő struktúrában, egy kitáguló eseményhorizont, egy kvázi lökésmentes hullámfront nélkül elképzelhetetlen.  

Előzmény: thoughts (1754)
thoughts Creative Commons License 2020.05.02 0 0 1754

a lökéshullámszerű-okoskodásomra vmi reakszió?

szaszg+++ Creative Commons License 2020.05.02 0 0 1753

Persze se Ösrobbanás nem létezett sohasem, és a sötét anyagra és kvarkokra - húrokra sincs sohasem szükség.

Előzmény: szaszg+++ (1752)
szaszg+++ Creative Commons License 2020.05.01 0 0 1752

és Observed Mass Splitting of Baryons and Neutrino-Like Particle Systems

 

Előzmény: szaszg+++ (1751)
szaszg+++ Creative Commons License 2020.05.01 0 0 1751

Például Observed Mass Splitting of Mesons and Neutrino-Like Particle Systems

Előzmény: szaszg+++ (1750)
szaszg+++ Creative Commons License 2020.05.01 0 0 1750

Részecske-reakciókon keresztül https://atomsz.com/prognoses-of-composite-particles/

 

 

Előzmény: szőrinszálán (1749)
szőrinszálán Creative Commons License 2020.05.01 0 0 1749

Az hogyan derül ki, hogy sok féle van belőlük, ha a tömegük, vagyis a gravitációs és elektromos töltésük nulla, azaz nem érzékelhető?

Előzmény: szaszg+++ (1748)
szaszg+++ Creative Commons License 2020.04.30 0 0 1748

A különféle neutrínók különbözö számú stabil elemi részecskékböl állnak, de úgy, hogy elektromosan semlegesek és az összgravitációs töltéseik is nullák.  Tehát azonos számú elektronokból és pozitronokból és azonos számú protonokból és eltonokból állnak és sokféle van belölük.

 

 

 

Előzmény: szaszg+++ (1747)
szaszg+++ Creative Commons License 2020.04.30 0 0 1747

"Van arra vonatkozó becslés, hogy milyen arányban vannak egymással a kondenzálódó és a neutrínó típusú anyagok?"

 

Nincsen. De neutrínó oszcilláció nem létezik!

 

Előzmény: szőrinszálán (1745)
szaszg+++ Creative Commons License 2020.04.29 0 0 1746

Nincsen!

Előzmény: szőrinszálán (1745)
szőrinszálán Creative Commons License 2020.04.29 0 0 1745

Van arra vonatkozó becslés, hogy milyen arányban vannak egymással a kondenzálódó és a neutrínó típusú anyagok?

Előzmény: szaszg+++ (1744)
szaszg+++ Creative Commons License 2020.04.29 0 0 1744

Igen, és a fránya neutrínók nem kondenzálódnak se saját magukon, se más anyagon. De a proton-bázisú anyag gravitációsan taszítja az elton-bázisú anyagot és így nincsen semmi értelme bevezetni a "sötét anyagot".

Előzmény: szőrinszálán (1743)
szőrinszálán Creative Commons License 2020.04.28 0 0 1743

Így már értem. Valójában elektron, vagy proton neutrínókban található a stabil kötésű anyag. Akkor a sötét anyag és sötét energia azért „sötét”, mert azokat a fránya neutrínókat nehezen lehet észrevenni.:-)

Előzmény: szaszg+++ (1742)
szaszg+++ Creative Commons License 2020.04.28 0 0 1742

Úgy látszik, nem érted a formulákat! Ezek mindenféle anyagra érvényesek, mindegy mennyi protont és mennyi eltont tartalmaznak.

 

A pozitron egy önálló elemi részecske és akkora a töemege mint az elektronnak, me. De a gravitációs töltéseik ellenkezö elöjelüek.

 

Ha az elektron a pozitronnal találkozik, ezek nem semmisülnek meg, hanem egy elektron-neutrinót képeznek, ami 0.703x10-13cm nagy.

 

Ha egy test csak protont tartalmaz és eltont nem és elektromosan semleges (mint látszólag a mi anyagunk), akkor

 

a tehetetlen tömeg

 

mi(test) = A (NP + me) + 2 Np me  - E (kötés)

 

de a súlyos tömeg

 

mg(test) = A (NP - me).

 

Előzmény: szőrinszálán (1741)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!