Úgy is mondhatnám, hogy a svájci bicska mindenre jó, de semmire sem igazán.
A portás gyerek unatkozott éjszaka, nyomogatta a tasztatúrát. Belépett a terminál setup menüjébe, kíváncsiságból szétkonfigurálta az egészet. Reggel aztán a főportán a belépés nem volt lehetséges. Mindenkinek a hátsó kaput kellett használnia. Nem lehetett letiltani a terminál menüjét. A szerelők tettek egy távtartó gyűrűt a veszélyes billentyű alá. Az eszköz nem volt idiotensicher.
Beszterce ostromához nekem nincs szükségem egy regiment katonára - mondtam, amikor egy óra alatt megoldottam azt a feladatot, amivel a teljes tanszék hetekig küzdött volna. A szerény zsenki a konyhában krumplit pucolnak, mert senki nem figyel fel rájuk.
Vegyük a matematikai nagy számok törvényét ! Ebből közvetve az következik, hogy a kombinatorikai és a variációs feladatok gyakran vezetnek a lehetőségeinken túlmutató nagy számokra . Tehát ebből a szempontból nyugodtan lehet korlátlan a Földi MI, mert a processzora soha ne lesz elég nagy teljesítményű a matekos nagy számok viszonylatában :)
Engem inkább az aggaszt, hogy mi okosak túl kevesen vagyunk :(
Igen. Végül is monoton stílusban pl. tudományos dolgokról faggatni hasznos, mert hamar összeszedi a kívánt információkat. Érzelmei nincsenek, az csak a beleprogramozott kutyus reakció készség. Meg nekem az nem nagyon tetszik benne, hogy finomkodóan és túlzottan egyetértő. Ez sok esetben nem hasznos. Lehetne olykor elhatárolódóbb és ellentmondóbb. Nincs tartása. Túl sok nyalizást és hasonulást programoztak bele. Jobb lenne, ha egy kissé robotikusabb lenne, és az információ gyűjtésre hangolódóbb. Az intelligenciáját is inkább ezzel kapcsolatosabban kellett volna kihegyezni, hogy erre, illetve ezzel kapcsolatban ötleteljen vagy alkosson véleményt. Senki sem kíváncsi egy robot érzelmeire, vagy érzelmi jellemére. Ne az embert vagy élőlényt keressük, akarjuk meglátni egy robotban! Hanem a segítő és rávezető képességét az előbbiektől független valamilyen dologban. Persze vannak emberi dolgok is, nem csak tudományos, vagy egyéb nem nevelő jellegűek, de azokban is segíthet többnyire informálisabban és szárazabban. Határt kellene szabni az AI-oknak, mert ez egy újabb világ-, társadalom-, kapcsolatok- és ember-rontó alkotás lesz, mint a Cukkerberg által indított és generált internetes világháló dimenziójú "közösségi" platformok, csatornák, világok. Korlátokat kell szabni.
A ChatGPT-hez érdemes egy monoton stílusban beszélni, mert ekkor pontosabban tud válaszolni, és érdemes gyakran visszaigazolni neki, ha jól válaszol, mert sose kérdez vissza !
I. része: Észrevettem, hogy a fizikai szingularitások, mint a fekete lyuk és a elektron részecske keresztbe tesznek René Descartes alaptételével ! Mivel a fizikai szingulárisok valódiak, ezért az, hogy a testeket a szellemiektől az különbözteti meg, hogy a testieknek van kiterjedésük ellenben a szellemieknek nincs kiterjedésük = nem igaz !
II. része: Kifejtettem, hogy milyen következménye van annak, ha lehetnek kiterjedéssel nem rendelkező fizikai dolgok ! Kiderült, hogy a kiterjedéssel nem rendelkező fizikai dolgok gyakoriak a fizikai világban, és kompozíció-komponens szerkezetet vesznek fel !
III. része: Az elméleti fizika elméleti fizikája ! Ez arról szól, hogy ha az elméleti fizika képleteit és a modelljük valóságát kompozíció-komponens mélysége alapon tipizáljuk, akkor megkapjuk az elméleti fizika bonyolultságának szintjeit !
Egyetértek veled: attól, hogy még az állami akadémiákon előadó professzoruk sűrűn emlegetik az angol szakkifejezéseket, még nem lesznek automatikusan okosak is ♥
Mondjuk a sok gond egyike az, hogy te kitaláltál egy fantáziaszót, hogy 'relativizál', amit 'hiperlinkké alakít' értelemben használsz (vagy ki tudja), csak épp nem mondta neked senki, hogy a magyar nyelvben már van ilyen szó, azt jelenti, hogy 'visznylagossá tesz'. https://hu.m.wiktionary.org/wiki/relativiz%C3%A1l
Speciel ez nem is szoftver, ill. nem is JavaScript program, hanem csak pár ügyesen összeillesztett weboldal, ahol még a HTML kódal sem énfoglalkoztam, hanem a szolgáltatóm szövegszerkesztője !
Ezért ahhoz, hogy ilyet csinálj magadnak, ezek ismerete nem is kellenek: JavaScript kód, HTML kód . Mondjuk kell az hozzá, hogy például szánkózás közben megüssed a lábad, és amíg a családod nő tagjai ápolgatják a hős férfit, addig szerkesztesz ilyesmiket a laptopodon ♥
Addig értem, hogy ez közös erőfeszítés, amiben a hablatyolószoftver és te vesztek részt: a hablatyolószoftver hablatyol, te pedig... mi is a te hozzájárulásod?
" 3. axióma: Az így kapott többlet axiómákkal ugyan az elkövethető, mint amiből kiindultak, vagy is rájuk is alkalmazható ez az 1-3. Luciferi axiómám . És vége mindennek, az axiómák katasztrófálnak . "
...
" Evvel a módszeremmel előcsalogathatjuk a krokodilt{őshüllőt} az egyetemi előadókból ! Csak hatványozottan haladva kell kérdezgetni a tényeket az egyetemi előadóktól ! - he he, hi hi . "
» Az alternatív kódolás ! : vagyis az ℵ alef és az ⅋ evali jel "beállításai" .
Az operátor szimbólumok után lehet beállításokat felsorolni . És de az ℵ alef és az ⅋ evali jelek után is lehet beállításokat tenni . Az ⅋ evali jelek után alapértelmezésként a JavaScript kerül, de egyébként bármilyen más elsősorban imperatív programnyelv neve kerülhet valamilyen alakban . Az ℵ alef jel után pedig a függőleges algebra más-más lehetséges rendszerű szintaktikájának a megnevezése kerül, mint lehetséges beállítások . Tehát amikor az ℵ alef jelre esett a választásom, akkor épen ezért eset rá a választásom, mert a végtelen halmazok esetében is ez az ℵ alef a különféle végtelenek típusait jelöli ki . Persze az alapértelmezett beállítások jeleit opcionálisan el lehet hagyni .
Ezek az alternatív beállítások megsokszorozzák a lehetőségeket .
Engem az érdekelne most, hogy vannak-e olyan kombinatorikai felladatok, amik majdnem olyan gyorsan nőnek, mint a tetrációs számok ?
ChatGPT
Igen, vannak olyan kombinatorikai problémák, amelyek számossága vagy nehézsége nagyon gyorsan nő, hasonlóan a tetrációs (tetraedrális) számokhoz. A tetrációs számok olyan számok, amelyeket ismételt hatványozás alkalmazásával hoznak létre, és nagyon gyorsan növekszenek. Például a tetraedrális számok az n négyzetes hatványozásával nőnek, vagyis a tetraedrális számok:
^1^ tetraedrális = n
^2^ tetraedrális = n^n
^3^ tetraedrális = n^(n^n)
És így tovább...
A kombinatorikában néhány probléma hasonlóan nagy növekedésű. Például a partiális permutációk számolása vagy a kombinatorikai variációk számolása az elemek számának növekedésével nagyon gyorsan nőhet. Ugyanígy, ha olyan problémákat vizsgálunk, amelyek a kombinatorikai számosság meghatározásával foglalkoznak, például az összes lehetséges kombináció vagy permutáció számolása egy nagy halmazon, ezek a számok rendkívül gyorsan növekedhetnek.
Egyéb példa a halmazok különböző részhalmazainak számolása egy adott méretű halmazból. Ez a szám is gyorsan nő a halmaz méretével, és a hatványozással növekszik. Tehát vannak kombinatorikai problémák, amelyek hasonlóan gyors növekedésűek, mint a tetrációs számok.
Az ilyen problémák megértése és hatékony megoldása fontos a kombinatorikai matematika területén.
A fizika tudomány fejlődése olyan volt, hogy kezdetben a fizika tudomány olyan fizikai modelleket alkotott, ahol az egyes lokális fizikai dolgokat{létezők} és jelenségeket{fenomének} önmagukban vizsgálták . Ezt követően a távolba hatások kerültek terítékre: gravitációs tér, elektromágneses mező . Újabban ezeket a kölcsönhatások osztályába sorolják .
Ez az én tanulmányom tovább viszi e felsorolást: a környezetfüggő szolvatális fizikai rendszerek kölcsönhatásaival foglalkozik, ezt általánosítja ! Mindent a fizikai természetben lehetőleg szolvatális értelemben közelít majd meg ♥
Már ideje volt, hogy a szuper-komplexeimet a filozófiába is bevonjam ! Ez a tanulmányom, előkészület a szuper-komplexeim bevonására a filozófiában, de ebben még nincsen közvetlenül szó a szuper-komplexeimről, mert az bonyolultabb lenne, és azt szeretem volna, ha a hosszadalmas írogatás befejezése előtt is olvashassátok ! - így félig készen is egészen olvasmányos lett, ajánlhatom nektek .
ha a csak egyszerűen a nagyszájúak: mielőtt bármit nyilvánosan közölnének vagy cselekednének alkalmaznák ezt a filozófiai legfelső multiplikátoromat, akkor mennyi minden baj megelőzhető lett volna, mennyi hülyeséget nem vettek volna papírra
Ez az élet spontán keletkezésének általános elmélet, én találtam ki, és a pontosan emberi felépítésű élettől eltérő élet spontán keletkezésének elgondolására is nagyon alkalmas modell(em) ♥
Kitaláltam egy egy még újabb Erdős A. féle legfelső multiplikátort magyarul sokszorozót :
, Ez a sokszorozó a filozofálás legfelső multiplikátora ! - nagyon fontos .
§ Mielőtt bármi "okosságot" nyilvánosan mondanál vagy cselekednél, végez rajta alapos helyesség ellenőrzést: és e helyesség ellenőrződön is végez alapos helyesség ellenőrzést !
Ezt a gyakorlatban is kipróbáltam a ChatGPT MI motoromon, röviden csak papagájomon: teljesen lefagyott tőle !
Tehát bármit kérdezel bármelyik ChatBot-tól, tedd hozzá azt az utasítást, hogy: mielőtt elmondanád nekem, végez rajta alapos helyesség ellenőrzést ! Nagyon érdekes, hogy hogyan fog erre a ChatBot reagálni: teljes műveleti összeomlás, kérés megtagadás, hardver hiba, ... ?
Ha a politikusok, ha az áltudósok, ha a klíma katasztrófáért felelősek, ha a csak egyszerűen a nagyszájúak: mielőtt bármit nyilvánosan közölnének vagy cselekednének alkalmaznák ezt a filozófiai legfelső multiplikátoromat, akkor mennyi minden baj megelőzhető lett volna, mennyi hülyeséget nem vettek volna papírra !
Csak rendszeresen globális újításokat kell végeznem rajta, most meg hogy belépett a ChatGPT és ezért mindenki ChatGPT-ézik, meg én is, ezért egyellőre inkább evvel az új ChatGPT lehetőségeivel vagyok elfoglalva a Lolita programnyelvem rovására ♥
