A nemeteknek nem igazan pozitiv tapasztalatuk volt gazdasagilag az egybeolvadasrol, de ott tobbrol volt szo. Mint ahogy Magyarorszag csatlakozasa is tobb, mint gazdasagi erdek.
Egyebkent olyan megmosolyogtato a Magyar Nemzet, ahogy probalja alatamasztani Orban Viktorek turelemetlenseget, ez azt, hogy "van elet az EU-kivul is".
Ha kinyitok egy Magyar Forumot, akkor nem ez kovetkezik belole.
Bar az is igaz, hogy hivatalosan a MIEP nem akarja a hatarreviziot, mikozben meg a Magyar Forum hasabjai masrol sem szolnak.
Furcsa egy part a MIEP. Veszelyes.
Rajtuk meg akar az EU-csatlakozas is mulhat.
Észtország nem befolyásolja az EU-t semilyen irányban. Bent van? Kint van?
Hasonlóképpen a Varsói szerződés sem omlott össze Albánia kilépésekor...
Ami az EU döntésnél igazán számít, az a belső közvélemény megítélése, pontosabban a félelmek.
Mitől félnek?
1.kelet európaik megindulnak nyugat felé (menekült, munkavállaló, stb)
2.mezőgazdaság támogatása
(nagyon érzékeny, sok-sok kompromisszumos védett mezőgazdaság, új szereplők, teljesen új helyzetet teremtenének)
3.eü ellátás, nyugdíjrendszer. Minden kelet-európai nyugdíjpénztár üres
En is jartam Tallinban.
A belvaros szep, de ami azon kivul van, egy tipikus lepusztult szoci gyarvaros.
Az a szerencsejuk, hogy a skandinavok es az oroszok kozott fekszenek. Szerintem ebbol elnek, meg a sved szeszturistakbol.
Ha itt nagy duzzogva és tényleg csak a "kedélyek lecsillapítására", DE FELVESZIK a három kis balti államot, esetleg, DE AZÉRT MÉGICSAK Szlovéniát, és talán, DE BIZTOSAN Csehországot és Magyarországot is, akkor - a lesajnált lengyelek kivételével, amire AZÉRT MEGLESZ a francia indok, hogy ne így legyen - az EU-bovítés elso köre K-EU-ban sikeresen le fog zajlani.
A spanyol lap hosszú cikkében gúnnyal kevert realizmussal tálalja azt, ahogyan a kelet-európai országok orra elott húzogatják az EU-belépés mézesmadzagját. Az EU-nak „szakértoi vannak, akik tudják, miként kell adagolni a keseru orvosságot” a posztkommunista országokban, amelyek belépése egyre tolódik. A németeknek nem igazán pozitív a tapasztalatuk a volt NDK beolvasztásával és a színfalak mögött elképzelhetetlennek tartják, hogy a majd negyvenmilliós Lengyelországot felvegyék. A lap szerint az északi országok kedélyének lecsillapítására felveszik majd a három kis balti államot, esetleg a gazdag Szlovéniát, talán Csehországot és Magyarországot. A „nem”-re pedig lesz indok.
A mai Népszabadság egyébként nem közli a külügyminiszter - az MTI által idézett - értékelését az osztrák kérdéssel kapcsolatban. Ehelyett annyit közöl, hogy a bölcsek jelentése "azonos a magyar megítéléssel", vagyis nem állít obeliszket a magyar külpolitikának, de egyben - és ez azért elgondolkodtató - nem is veti el Martonyi azt.
Emellett szó esik arról, hogy - bár nem zárható ki egyik esetleges 2003-as első kör - a legvalószínűbb időpont a 2005-ös és mindezt elsősorban a lengyel kérdés rendezésétől teszi függővé (ld. nem mi tehetünk semmiről).
A 3 bölcs jelentése kapitális pofáncsapás az itt nyáladzóknak. Oldják fel a szankciókat és Haiderék nem szélsoségesek. Ez a lényege a jelentésnek.
Más: az itt nyáladzók nem olvasnak külföldi sajtót. Márpedig az írás a falon van: lófasz, de nem csatlakozás a közeljövoben. europeer, menjél makogni Brüsszelbe. Horn és az SZDSZ kétrét és nyolcrét görnyedhet, akkor sem lesz csatlakozás hamar.
Martonyi úr - és a hat párt, mert
errol van szó akkor - a Bölcsek jelentését frissen olvasva egész még egyszer világgá kürtöli, hogy mi voltunk azok a fasza gyerekek, akik
elsoként fogadtuk az FPÖ-vel lepaktáló Schüsselt. Miért kell ezt eloszedni és ezzel dicsekedni?
A megállapodás gyakorlatilag két dolgot mond ki, tesz közkinccsé:
1. havonta lesz ez a kibovített ülés, ami jó és csak üdvözölni lehet (elvégre mégiscsak egy parlamentáris demokrácia a párbeszédrol szólna - mellesleg kár, hogy erre több mint két évet kellett várni)
2. ezt én nem igazán értem, mert hogyan lehet az, hogy a külügyminiszter a hat párt nevében nyilatkozik a kormány (!) "helyes, mertéktartó és elvi alapon" korrekt Ausztria-politikájáról? (Most akkor a szocik és a szadik is egyetértenek?)
Az említett jelzobokor egyébként éppenséggel egyet jelent a rendszerváltás utáni külpolitika legnagyobb blamájával. Talán el lehetne azon gondolkodni, hogy miért van az, hogy az EU-tagállamok még mindig vonakodnak a szankciók feloldásától. Martonyi úr - és a hat párt, mert errol van szó akkor - a Bölcsek jelentését frissen olvasva egész még egyszer világgá kürtöli, hogy mi voltunk azok a fasza gyerekek, akik elsoként fogadtuk az FPÖ-vel lepaktáló Schüsselt. Miért kell ezt eloszedni és ezzel dicsekedni?
[MTI] Megállapodás született arról, hogy az
Országgyűlés európai integrációs bizottsága ezentúl
havonta kibővített ülést tart, ezeken részletes
tájékoztatás hangzik el Magyarország és az EU
tárgyalási álláspontjáról, s lehetőség nyílik a magyar
pozíciók alakulásának megvitatására - jelentette be a
hétfői hatpárti egyeztetést követő sajtótájékoztatón a
külügyminiszter. Martonyi János szólt arról, hogy az
ősz folyamán - talán már szeptember 29-én -
vitanapra kerül sor a Parlamentben az európai
integrációról. Hozzátette: a magyar külpolitika
mindvégig helyesen, mértéktartóan és elvi alapon
kezelte az Ausztriával szembeni szankciók ügyét.
______________
En meg kivarok egy picit a vizum kerdese kapcsan, aztan majd beleszolok.
"Hazank EU-csatlakozasa es a tokfelesegek oshazaja. Lovely! Ezert szeretem ezt a topicot. "
Ej, hat mit lehet irni az EU bovitesrol. Semmit. Nem lesz belathato idon belul. Egy jelenlegi kormany sem kockaztatna meg, ha a tamogatottsag a lakossagon belul 20- 30 szazalekos, mert az biztos bukas nekik. Majd lesznek szep szoviragok es vallonveregetes, hogy mi milyen klassz sracok vagyunk es majd a gyerekeink es unokaink bejutnak, ha pl oda nosulnek, vagy mennek ferjhez valamelyik EU orszagba.:-))
Nem vitatkozom, igazad van, de ez nem igazán döntő szempont.
Ezt Törökország is tudja, mégis aspirál. Eddig nem a földrajzi szempontok miatt utasították el.
Stabil, gazdaságosan védhető határok kellenek, meg gazdasági integráció.
2./ Izgalmas lenne egy hatvanmilliós Törökország egy államban a görögökkel...A görög vétót különben is előre borítékolni lehet.
Ne higgy a görögöknek, még ha ajándokot hoznak is.
Majd a görögök kapnak nyalókát, és akkor megszavazzák.
A szlovákoknak maguknak kell dönteniük, ilyet, hogy "nem maradhat ki", nem írnék le. Ez már jóformán imperializmus.
Hanem azt képzeled, hogy 1500 km-rel hosszabb lesz az EU határ?
Mindegy, hogy minek nevezed. Ha az EU érdeke lesz, megkeresik a csatlakozás barátait Szlovákiában, és mézesmadzagot lengetnek az ellenzők előtt, és máris népszavazásra érett a probléma.
Üdv,Drift
SZVSZ a nemzeti vízum nem megvalósítható és nem is szükséges.
Hivatalosan nem lehet különbséget tenni két különböző nemzetiségű román állampolgár közt.
Az ,hogy a magyar családnevűek könnyebben fognak kapni vízumot, mert a rokonaikat látogatják meg ,akár leírt elbírálási szempont is lehet.
A Bosnyák-Horvát konföderáció európai "ország" csak épp még együtt se nagyon tudnak élni, gazdaságról meg ne is beszéljünk, ezért nem lesz tag még nagyon sokáig.
RÉ voltam a Szíriuszról, megszökött egy Gre' en'speaki nevű Jaffa-m ,nem hallott róla valaki valamit, fénypostán küldje vissza!!!
