Keresés

Részletes keresés

thoughts Creative Commons License 2020.05.14 0 0 1819

pedig épp úgy lehet "véges, mégis határtalan".

Előzmény: jogértelmező (1818)
jogértelmező Creative Commons License 2020.05.14 0 0 1818

" az Ősrobbanás kívül esik a 3D-s terünkön."

 

A modern kozmológiának tudtommal nincs ilyen tétele.

Előzmény: thoughts (1812)
thoughts Creative Commons License 2020.05.14 0 0 1817

jogos! (;

Előzmény: jogértelmező (1803)
thoughts Creative Commons License 2020.05.14 0 0 1816

'ősi galaxisokat látunk mindenfele.'

 

ha egy 4D-s táguló objektum 3D-s felülete vagyunk rögtön kijön, mert mindenhol a 3D-ben van középpontja. (ahogy a Földön körbe-körbe szaladgálást is bárhol kezdhetjük...)

Előzmény: thoughts (1815)
thoughts Creative Commons License 2020.05.14 0 0 1815

de ha a 3D-ben fúvódik, akkor vagy a szélét, vagy a belső üres teret látnunk kellene valahol.

viszont mi csak ősi galaxisokat látunk mindenfele.

Előzmény: szőrinszálán (1814)
szőrinszálán Creative Commons License 2020.05.13 0 0 1814

„térben tudtommal nem is lehet, mert az Ősrobbanás kívül esik a 3D-s terünkön.”

 

A diszkrét 4D téridőnek egy lokális „pontjából” az infláció, egy 3D-s buborékot „fúj”, amely maga az egykor volt „pont”. Ennélfogva a 4D-s téridő az, ami kívül esik a keletkezett 3D-s téridőn. Az univerzum eseményhorizontja, a 3D-s buborék felülete, az Ősrobbanással egyidős úgy, ahogy az egész 3D-s téridő is. Csak a benne lévő szemlélőknek van relatíve távolság (út) és idő „érzetük” a mozgás (sebesség) által.

Előzmény: thoughts (1812)
thoughts Creative Commons License 2020.05.13 0 0 1813

...nem 1 pont valahol a 3D-s térben...

Előzmény: thoughts (1812)
thoughts Creative Commons License 2020.05.13 0 0 1812

térben tudtommal nem is lehet, mert az Ősrobbanás kívül esik a 3D-s terünkön.

Előzmény: thoughts (1811)
thoughts Creative Commons License 2020.05.13 0 0 1811

'Amit ma abbóllátunk, az mind Ősrobbanás-közelinek számít.'

 

időben Ősrobbanás-közeli.

Előzmény: szőrinszálán (1810)
szőrinszálán Creative Commons License 2020.05.12 0 0 1810

Az inflációs kitágulást követően, a mainál jóval sűrűbb és kisebb volt az univerzum. Amit ma abból látunk, az mind Ősrobbanás-közelinek számít. Azóta annyit tágult az univerzum, hogy minden egyenletesen ritkult benne, ami látható. Ami meg már „nem látható”, az a volt plazmaállapot maradványa, a háttérsugárzás.

Előzmény: thoughts (1808)
thoughts Creative Commons License 2020.05.12 0 0 1809

igen.

 

de nem nem-látjuk sehol sem!!

Előzmény: szőrinszálán (1807)
thoughts Creative Commons License 2020.05.12 0 0 1808

de Ősrobbanás-közeli galaxisokat látunk!!

Előzmény: szőrinszálán (1807)
szőrinszálán Creative Commons License 2020.05.12 0 0 1807

 

„a kérdés csak az, hogy azt a belső üreset, vagy a szélét miért nem látjuk sehol, miközben az ősi galaxisokat mindenfele látjuk...”

 

Az a „belső tér”, az elméletileg látható anyag. Gyakorlatilag azért nem figyelhető meg, mert nem ér el hozzánk a róla szóló információ, a véges terjedési sebesség miatt. Az univerzum eseményhorizontján kívüli téridő, elméletileg sem látható, mivel csak az anyag szolgál képpé alakítható információval.

Előzmény: thoughts (1806)
thoughts Creative Commons License 2020.05.12 0 0 1806

...miközben az ősi galaxisokat mindenfele látjuk...

Előzmény: thoughts (1805)
thoughts Creative Commons License 2020.05.12 0 0 1805

a kérdés csak az, hogy azt a belső üreset, vagy a szélét miért nem látjuk sehol.

Előzmény: thoughts (1804)
thoughts Creative Commons License 2020.05.12 0 0 1804

'Ha mondjuk elég „közel” lennénk az eseményhorizontjához, a gömb felszínéhez, akkor kifelé nagyon ritka, befelé nagyon sűrű csillagképet tapasztalnánk.'

 

befelé is ritka, ugyanis ott is van egy utánpótlásmentes üres tér, ami szintén 13 milliárd éve tágul.

Előzmény: szőrinszálán (1802)
jogértelmező Creative Commons License 2020.05.11 0 1 1803

Miből gondolod, hogy az univerzum gömbszerű volt a keletkezésekor?

Előzmény: szőrinszálán (1802)
szőrinszálán Creative Commons License 2020.05.11 0 0 1802

„tudtommal nem ez a modell működik.”

 

A multiverzum elmélet szerint, végtelen sok univerzum van más-más dimenziókba „ágyazva”. Szerintem a diszkrét, négydimenziós Minkowski téridőbe ágyazva található a háromdimenziós véges univerzum. Egy véges anyagmennyiségnek nem lehet a végtelenbe kiterjedő hatásmezői, már csak a véges fénysebesség miatt sem. Ha az univerzum véges idővel ezelőtt keletkezett, akkor gömbszerű alakja sem terjedhetett a végtelenségig. Az a megfigyelő függés, amit relativitásnak nevezünk, az univerzumon belülre érvényes. Ha mondjuk elég „közel” lennénk az eseményhorizontjához, a gömb felszínéhez, akkor kifelé nagyon ritka, befelé nagyon sűrű csillagképet tapasztalnánk. Mivel közelebb vagyunk a „középponthoz”, homogén, izotróp képet látunk.

Előzmény: thoughts (1798)
thoughts Creative Commons License 2020.05.11 0 0 1801

mint a Föld felszíne. az Űrbe nem ugarhatsz, de körbe-körbe akkármeddig szaladgálhatsz.

Előzmény: jogértelmező (1800)
jogértelmező Creative Commons License 2020.05.11 0 0 1800

" lemaradtam Hawking "véges, de határtalan"-jánál... /:"

 

Nála mi véges de határtalan?

Előzmény: thoughts (1799)
thoughts Creative Commons License 2020.05.11 0 0 1799

legalábbis én lemaradtam Hawking "véges, de határtalan"-jánál... /:

Előzmény: thoughts (1798)
thoughts Creative Commons License 2020.05.11 0 0 1798

'Amennyiben az anyagmentes téridőtől „elválasztva” kezeljük az anyag/energia által kitöltött teret, vagyis az univerzumot'

igen.

de tudtommal nem ez a modell működik.

Előzmény: szőrinszálán (1797)
szőrinszálán Creative Commons License 2020.05.10 0 0 1797

„azért lehet gyosabb a fénynél, mert a tér tágul.”

 

Amennyiben az anyagmentes téridőtől „elválasztva” kezeljük az anyag/energia által kitöltött teret, vagyis az univerzumot, akkor az utóbbi „tér” sűrűsödése a zsugorodás, felhígulása a kitágulás folyamata. Egy korai sűrű állapotból indulva, a mai felhígulást alapul véve, kitágult az univerzum. Ez a tágulási sebesség korábban gyorsabb lehetett a (c) nél a belső nyomás miatt, amit a taszító gravitáció adott. A vonzó és taszító gravitáció is az anyag saját tulajdonsága, ami az elfoglalt közös térfogat mérete szerint erősödik, vagy gyengül, az egyensúlyra való törekvés mellet. :)

Előzmény: thoughts (1794)
thoughts Creative Commons License 2020.05.10 0 0 1796

sajnos passzolnom kell...

 

 

...de segíthetsz....

Előzmény: szaszg+++ (1795)
szaszg+++ Creative Commons License 2020.05.10 0 0 1795

Itt egy világmindenség modell World-Universe Model Predictions ami kiindul az Univerzum korából és kiterjedéséböl. Ha már kuruttyoltok 'Az univerzum két átellenes pontjának távolodásáról', ezt is nézzétek meg.

Előzmény: thoughts (1794)
thoughts Creative Commons License 2020.05.10 0 0 1794

'Az univerzum két átellenes pontjának távolodása'

 

azért lehet gyosabb a fénynél, mert a tér tágul.

Előzmény: szőrinszálán (1793)
szőrinszálán Creative Commons License 2020.05.09 0 0 1793

Ami anyagból van, az nem gyorsul c-nél tovább. Az univerzum két átellenes pontjának távolodása, a megfigyelőjéhez képest 2 c-nél nem több. Ekkora gyorsulást azonban nem hinném, hogy mértek egy korai galaxisra vonatkozóan.

Előzmény: thoughts (1792)
thoughts Creative Commons License 2020.05.09 0 0 1792

no, de ha egyszer gyorsulva tágul, akkor miért állna meg a fénysebességnél?

Előzmény: szőrinszálán (1791)
szőrinszálán Creative Commons License 2020.05.09 0 0 1791

Az Univerzum felbukkanása, egy inflációs kitágulás a végtelen téridő halmazában. Vegyük olybá, hogy az anyag/energia, teljesen kitölti az univerzumot, annak kvázi „téridejét”képezve. Ez tud tágulni, zsugorodni a valódi téridőben. Viszont az anyag, anyaggal való kölcsönhatása csak fénysebességgel történik.

Előzmény: thoughts (1790)
thoughts Creative Commons License 2020.05.09 0 0 1790

'a véges terjedési sebesség a c okoz'

 

én úgy tudtam, hogy a tágulás lehet gyorsabb a fénynél.

Előzmény: szőrinszálán (1784)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!