Keresés

Van, akinek probléma, hogy hazánkat rossz hírbe hozták. A hazaárulók viszont örülnek neki.

Szóval a libsi vitastílus szerint csupán az lehet fontos szempont, hogy a vitapartner milyen libsi sunyiskodásról tud, illetve melyiket tudja bizonyítani:)

A dolognak ez a része nem érdekel. Az érdekel, hogy miért visong ennyire a jelentés miatt? Miért fáj neki ennyire? Mitől fél?
:)))

Cuki ahogy nem tudsz mit mondani arra a kérdésre, hogy áprilisban melyik párt kapta a legtöbb szavazatot.

Kis fundi agyad nem tudja feldolgozni a valóság azon részét, amely ellentmond a fantáziáidnak.

Már megint elfelejtette, hogy csak szülei hibájából magyar. Amit nagyon sajnál.

Nemet mondott arra, hogy a FIDESZ kapta a legtöbb szavazatot áprilisban. Egy ideje már ignorálja annak belátását, hogy ezt bezony rosszul tudja.

Cuki törpincs vagy!
:)))

Szóval benne van, tehát inkorrekt a jelentés.

Nemet írtál arra, hogy a FIDESZ kaptam a legtöbb szavazatot áprilisban. Nos akkor szerinted melyik párt kapta a legtöbbet?

Ja, szóval ezt se tudod. Akkor miért szólsz bele?

Ne kerj tole lehetetlent!

• Médiatanács tagjainak megválasztására vonatkozó szabályokat kormányzati túlsúlyt biztosítanak az elvileg kormánytól független testületben
• Közszolgálati médiaszolgáltatók irányítása centralizált
• A közszolgálati médiaszolgáltatók kizárólagos hírszolgáltatója a nemzeti hírügynökség
• A közszolgálati műsorszolgáltató híradásai és a szerkesztői módszerei egyértelműen a kormánykoalíciónak kedveztek a 2018-as választási kampányban
• A tulajdonviszonyok átpolitizáltsága a korlátozó jogi kerettel párosulva dermesztő hatást gyakorolt a szerkesztői szabadságra, akadályozva ezzel a szavazók hozzáférését a sokszínű információhoz
• A Parlament alakuló ülésén megtagadták több független újságíró akkreditációját
• A közérdekű adatok kiadásával kapcsolatos munkaerőköltség kiszámlázása elfogadhatatlan
• A médiatulajdon koncentrálódik
• Öncenzúra jelen van a médiában
• A becsületsértés bűncselekmény, holott a más jóhírnevét sértő sajtó- és egyéb közlésekkel szemben a polgári jogi védelem is elégséges és kellően hatékony lenne

Szóval melyik párt kapta áprilisban a legtöbb leadott szavazatot?

Aha. A ballibak 108 oldalig vannak hitelesitve.

Minden maradt a régiben. Most is tevékenykednek.

Ezek mennyiben csorbítják a demokráciát?

Csorbul a szólásszabadságod?

Börtönbe zárnak embereket a véleményük miatt?

Korlátozzák a választásodat és a választhatóságodat?

El vagy zárva az információtól? (nyilván nem élted át a kádári korszakot mert értenéd mit is jelent ez)

Egyszóval hogy kerül a csizma az asztalra?

Tudod, mi történt a Norvég Civil Alappal?

Melyik partra adták többen? 

Máskor olvass figyelmesebben! 

Aztán láss csodát! Nem lett leszámolva az NGO-kal. Persze verik a nyálukat azok akinek az országban nulla a támogatottsága ezért a bevételük külföldi eredetű, sokszor kormányok finanszírozza őket és ezt nyilvánosságra kellett hozniuk. 

Se nálunk se Magyarországon végső soron az NGO-k nem lettek korlátozva. Néhány akinek a sumákolása miatt fájnak a törvények azok telesírták a világot. A külföldi támogatásért szolgáltatni kell ám a támogatónak. Ezt gondold át.

Szóval melyik párt kapta a legtöbb szavazatot áprilisban?

(Releváns kérdés, mert a sargentini jelentés a demokratikus értékeket vonja kérdőre.)

értesüléseim szerint, illetve Akkor is ha nem olvastam.

Cuki törpincs vagy!
:)))

Igen? Érdekes:

• A képviselői vagyonnyilatkozatokkal kapcsolatos valós szankciók nincsenek, ahogy azok online átláthatósága és kereshetősége is hiányos.
• A választásokra felhasznált kampánypénzek forrásáról csak a választások után kell nyilatkozni, ami lehetetlenné teszi, hogy a választók a választáskor tudják, jogszerű vagy jogellenes kampány után mennek-e szavazni.
• A magyar kormány 2016 decemberében kilépett a Nyílt Kormányzati Együttműködésből, amely mintegy 75 országot és több száz civil társadalmi szervezetet fog össze, de annak nem tagja az összes uniós tagállam.

Jaj hát ezzel semmi baj. A Hihetetlen magazin is vicces. :)))

Márminthogy te se olvastad a jelentést.

Már múltkor is elmondtam, hogy értesüléseim szerint pl van benne 13 olyan kérdés, amiről Magyarország megállapodott az EU-val. Ha ez így van, akkor a jelentés inkorrekt.

Akkor is ha nem olvastam.

Tehát benne vannak ezek a lezárt ügyek a jelentésben, vagy nincsenek benne? Benne vannak.

Szokj le a hazudozásról.

Izraelben nincs és nem is volt apartheid."

Ezt viszem a Paffba.

Azért csak mondd meg, hogy akkor szerinted melyik párt kapta a legtöbb szavazatot áprilisban?

Szerinted másutt nem így van? Teljesen elfogadott.

Demokrácia alapszabályai:

Hatalmi ágak szétválasztása.

Szabad szerveződés
Szólásszabadság és vélemény szabadság

Aktív szavazójog
Választhatóság
A politikai vezetők támogatás- és szavazatgyűjtési joga, fair kampány
(hatalomtól) Független információforrások
Tiszta és szabad választások
Államigazgatás felépítése függ a választásokon, más fórumokon megnyilvánuló közakarattól

Na és aztán ? A Népszava nem Orbán seggéből lóg ki. Már ez is baj ?  :-)))))

https://vilagterkep.atlatszo.hu/2017/01/12/hogyan-szamolt-le-orban-viktor-izraeli-eszmetarsa-benjamin-netanyahu-az-ottani-civil-szervezetekkel/

Márminthogy te se olvastad a jelentést. Nem csoda, 68 oldal az 68 oldal. Nem jobbhibbantnak való mennyiség.

:)))

Már elfelejtődött? Pedig ez így volt.

Sargentini jelentés nem bizonyíték. Bármit leírhatott volna.