Keresés

Részletes keresés

semsarm Creative Commons License 2016.10.25 0 0 7319

 

Manapság a gyíkemberek már bárkinek a DNS-ét meg tudják hamisítani egy tyúktojásból.

Előzmény: macmester (7318)
macmester Creative Commons License 2016.10.25 0 0 7318

Van DNS.

Előzmény: semsarm (7317)
semsarm Creative Commons License 2016.10.25 0 0 7317

Várjad meg legalább a védemelést, hogy a "bíróság bizonyítottnak találhassa a bűnösségét"! Jelenleg nyomozási szakaszban vagyunk, ilyenkor nem szoktak lerakni az asztalra semmit, hogy a sajtó fotózhasson, a Blikk csámcsoghasson stb. Érdekes, hogy a TEK-et azért piszkáljátok, mert nagy csinnadrattával ment elfogni, most meg azért piszkáljátok az ügyészséget, mert nincs csinnadratta, kétnaponta sajttáj, meg nem rakják ki a police.hu-ra az összes bizonyítékot.

 

Sajnos nem lehet csapongani, elő van írva a büntetőeljárás menete. Csak azt tudom tanácsolni, legyél türelmes.

 

Ha nincs DNS akkor hazudtak,...így tényleg kellenek a labilis tanuk, de ha ebben hazudnak a hatóságok a sajtónak, akkor így miben nem?

Ha viszont van DNS, akkor te hazudtál, akarom mondani nulla információ birtokában megint ítéletet hoztál a hatóságokkal szemben? Így van? Mondom, várjál, mielőtt te magad is ítélkezel. ;) Arról nem is beszélve, a feltételes mód használata ildomos lenne.

Ha sok időd van, olvasgathatod a hatályos jogszabályokat a büntető eljárásról, tulajdonképpen minden kérdésedet megválaszolják benne:

http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=99800019.TV

Előzmény: Törölt nick (7315)
macmester Creative Commons License 2016.10.25 0 0 7316

Nem egészen így van, tény, hogy a tanúvallomások torzíthatja a kapott hír/info

ill. a kihallgatásnál is jó, ha a vádlott nem tudja mi is van a polcon...

 

bár ő hallgat.

 

Előzmény: Törölt nick (7315)
Törölt nick Creative Commons License 2016.10.25 0 0 7315

Valamelyik nagytudású azt pengette erre, hogy nem szabad megmutatni mit találtak, mert "befolyásolja a tanukat".

Ami eléggé vicc, ha teli van a pince cuccal, bármely bíróság bizonyítottnak találja a bűnösséget, az egyéb dolgok már csak megerősítik, nomeg ott a megingathattalan dns.

Ha nincs DNS akkor hazudtak,...így tényleg kellenek a labilis tanuk, de ha ebben hazudnak a hatóságok a sajtónak, akkor így miben nem?

 

Előzmény: van itt ez a kérdés (7314)
van itt ez a kérdés Creative Commons License 2016.10.25 0 0 7314

Most akkor, P. Lacika egy profi robbantó, vagy egyszerűen csak a szakértők trafáltak mellé?

 

 

Ha lenne bizonyíték (tárgyak/eszközök), akkor azt pillanatok múlva ki szokták tenni közszemlére, demonstrálva a hatóságok sikeres tevékenységét.

Most mintha nem mutattak volna még egyetlen corpus delictit sem vagy csak én maradtam le valamiről?    

macmester Creative Commons License 2016.10.25 0 0 7313

Nagypapinak fingja sincs milyen bizonyíték van a yardnál...

 

ha tudná, a zunoka beszámíthatatlanságáról regélne...

Előzmény: képértelmű (7310)
Törölt nick Creative Commons License 2016.10.25 0 0 7312

Láttam, megéltem, megtapasztaltam.

Sok politikai ügyben is ott történik a végrehajtás

Először csak betegeskedik, aztán gyengélkedik, aztán aggasztó az állapota, azután sajnos hosszantartó betegség után.................................

A háttérben pedig ott a mocskos politika, úgy mint a szörnyű de fura baleseteknél is.

Előzmény: Estort (7244)
Törölt nick Creative Commons License 2016.10.25 0 0 7311

Az ilyen gyökerek miatt élnek az ilyen diktatúrák mint a miénk.

Előzmény: Estort (7277)
képértelmű Creative Commons License 2016.10.25 0 0 7310

Újabb for­du­lat a Teréz kör­úti rob­ban­tás ügyé­ben

 

P. László Taksonyban élő nagyszülei:

"A rendőrség megtiltotta, hogy az üggyel kapcsolatban nyilatkozzunk, de pár napja olyan információk kerültek napvilágra, amelyek miatt hamarosan kiengedik az unokámat. Meggyőződésem, hogy Lacika ártatlan, nincs bizonyíték ellene, a rendőrség túlreagálta a dolgot. Nekünk is van szögünk, csavarunk, meg műtrágyánk is, de ennyi erővel minden kertes házban élő embert bevihettek volna"

chicagoi Creative Commons License 2016.10.25 0 0 7309

Ha tanúként fogják mondani, akkor hamis tanúzás :-)))

Előzmény: Revol-bit (7307)
chicagoi Creative Commons License 2016.10.25 0 0 7308

Rázós az a bicikli.  Bit meg csak 0

............................Nyomozás

Az ügyben először a rendőrség kezdett nyomozni, majd két nappal az esetet követően, 2016. szeptember 26-án késő délután a nyomozás irányítását a Központi Nyomozó Főügyészség vette át, több emberen, hivatalos személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérlete miatt..............

 

https://hu.wikipedia.org/wiki/Ter%C3%A9z_k%C3%B6r%C3%BAti_robbant%C3%A1s

 

 

Előzmény: Revol-bit (7307)
Revol-bit Creative Commons License 2016.10.25 -3 0 7307

 

"A polgármesternek és a Marinéniknek mi érdekük fűződik hozzá ?"

 

Azt kérdezd tőlük. Mindenesetre, felelősségük az nulla, ellenben a főügyésszel.

 

"Az ügyészség  volt /  ma is  az   első számú  nyomozóhatóság az ügyben :-)))) / magához vonta az ügyet /"

 

Az ügyészség nem vont magához semmiféle ügyet. Eleve az ügyészség nyomozhatott csak, lévén rendőr az áldozat.

Előzmény: chicagoi (7306)
chicagoi Creative Commons License 2016.10.25 0 0 7306

A polgármesternek és a Marinéniknek mi érdekük fűződik hozzá ?

/ tanúként úgyis kifogják őket hallgatni /

Az ügyészség  volt /  ma is  az   első számú  nyomozóhatóság az ügyben :-)))) / magához vonta az ügyet /

Előzmény: Revol-bit (7305)
Revol-bit Creative Commons License 2016.10.25 -4 0 7305

Hát nyilván az ATV, ott ez előírás egyébként is.

Egy főügyész ugyan miért hazudna olyasmiben, amihez semmiféle érdeke nem fűződik?

Előzmény: chicagoi (7303)
kátyja1025 Creative Commons License 2016.10.25 0 0 7304

"én erősen drukkolok, hogy a szörnyetegnek megengedjék - legalább a bírósági tárgyaláson - megnézni azokat, akiket ő egy életre tönkre akart tenni (beleértve az ő saját hozzátartozóit is).

 

Hát kíváncsi leszek mit alkotnak belőle.:(((

 

Előzmény: Bétaverzson (7284)
chicagoi Creative Commons License 2016.10.25 0 0 7303

na most kihazudik ? :-)))

Előzmény: Revol-bit (7300)
Herepessy Creative Commons License 2016.10.25 -1 0 7302

Magyarügyvédúr ugyanott nyilatkozta a saját szájával, hogy nem lép vissza a főpolgármester-jelöltségtől.

Előzmény: Yvonne B. (7293)
Herepessy Creative Commons License 2016.10.25 -1 0 7301

Nem te méltatlankodtál itt a politikai fórumon, hogy a csúnya ssy politikai felhangokkal "ugat bele" a jogi eszmecserébe? Mondom újra: ha nem tetszik, át lehet menni a jogi fórumra.

Előzmény: gillotine (7292)
Revol-bit Creative Commons License 2016.10.25 -3 0 7300

Ennek ellentmond a  főügyész nyilatkozata, mely szerint a fickó hasonló bűncselekményeket tervezett és előkészületeket is tett, a házban fellelt bizonyítékok alapján.

 

Előzmény: chicagoi (7298)
kátyja1025 Creative Commons License 2016.10.24 0 1 7299

Maradjunk annyiban, hogy ez egy bravúros felderítés volt.

Rengeteg munkaórával.

Ha DNS minta stimmel ,akkor kész.

 

P.S.: A  DNA minta menti fel mostanában a halálraítéltetek az USA-ban....

Előzmény: Yvonne B. (7297)
chicagoi Creative Commons License 2016.10.24 0 0 7298

Tényleg, a faluban is megoszlanak  a vélemények:

 

http://www.atv.hu/videok/video-20161024-ujabb-robbantasra-keszult

 

/ úgy hangzott, hogy a pincében a tűzszerészek semmi  terhelőt  sem találtak  /

Előzmény: Revol-bit (7295)
Yvonne B. Creative Commons License 2016.10.24 -1 0 7297

Ja, itt lemaradt, h elmentek a beugró előtt a rendőrök és körbe nézegettek, lehet látni a felvételen.  P. László ott állt . Nem olyan nagy az a beugró, hogy ne lehetne látni ott egy embert ,akár az arcát is .

Előzmény: Yvonne B. (7291)
kátyja1025 Creative Commons License 2016.10.24 0 0 7296

"én erősen drukkolok, hogy a szörnyetegnek megengedjék - legalább a bírósági tárgyaláson - megnézni azokat, akiket ő egy életre tönkre akart tenni (beleértve az ő saját hozzátartozóit is).

 

Hát kíváncsi leszek mit alkotnak belőle.:(((

 

Előzmény: Bétaverzson (7284)
Revol-bit Creative Commons License 2016.10.24 -3 0 7295

A zsanett ügy már fajsúlyában sem ez a kategória, egyébként meg, úgy elitélik, mint a vihar.

Ez egyáltalán nem komplikált ügy, sőt, kifejezetten szimpla, könnyen bizonyítható.

 

Előzmény: gillotine (7288)
chicagoi Creative Commons License 2016.10.24 0 0 7294

Hogy lehetne megérte ha  olyan benyomást keltesz mint egy tudathasadásos  beteg :-))

Előzmény: gillotine (7271)
Yvonne B. Creative Commons License 2016.10.24 -1 0 7293

Magyarüdvédúr a saját szájával nyilatkozta az elfogás után az ATV-nek, hogy nem járna jól a gyerek, ha őt kérné fel a védelemre....

Előzmény: Herepessy (7281)
gillotine Creative Commons License 2016.10.24 0 0 7292

Ha nem akarsz politikai felhangot, akkor csevegj az ügyről a jogi fórumon, balliberális

 

Nem mondod meg nekem hogy hol csevegjek. Pattanj le rólam hülye gyerek.

Előzmény: Herepessy (7285)
Yvonne B. Creative Commons License 2016.10.24 -1 0 7291

Én sem magánlátogatásra gondoltam . Az egyik rendőr a lábán sérült meg . Sehol nem láttam arra vonatkozó nyilatkozatot, hogy el is vesztette az eszméletét . Mikor odament hozzájuk a  P. László , akár láthatta is az arcát .  Elmentek 

Előzmény: Revol-bit (7269)
chicagoi Creative Commons License 2016.10.24 0 0 7290

ott voltál ?:-)))

Erről még egy szó híradás sem volt :-))

Link: ?

Előzmény: kátyja1025 (7278)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!