Én a mérgezést aljasabb módszernek tartom a szakszerű kilövésnél. A méreginjekció mondjuk humánus lenne, de itt eddig nem erről volt szó. Más kérdés, hogy fegyvertartási engedély nélkül vehető légpuskával nem lehet szakszerűen kilőni macskát sem. Igaz, egyik-másik hozzászóló kifejezetten örül annak, hogy a macskák szenvedések közepette múlnak ki. Ez az illető(k)nek a mentális betegségére utal.
Ha "szarrá lettem volna alázva" általad, akkor nem lennél rászorulva, hogy ilyen minősíthetetlen módon szólj hozzám. A fröcsögés a gyengék sajátja. Mosd ki a szád.
Nagyon nem szeretném, ha elvitatná bárki is az elsőségem: ebben a topikban - ha jól emlékszem - igenis én voltam az első, aki vegyi módszerrel szabadult meg a rohadt, fertőzésterjesztő, kertetfalatösszehugyozó, virágágyástösszeszaró macskáktól.
Így igaz. Vállalom. És külön örülök, hogy eddig egészen pontosan nyolc sorstársamnak sikerült használható ötleteket, illetve tanácsot adnom macska-ügyben.
Csabaje - teljesen mindegy a vegeredmeny szempontjabol. . .
Soha nem titkoltam, hogy hogyan erzek az olyan macska (es altalaban allat) tartok felol, akik nem gondoskodnak roluk! Legalabb annyira elitelem oket mint azokat, akik leoldosik oket kilovessel vagy mergezessel!
nekem van macskám, gondozom, oltatom, törődöm vele, nem eresztem szélnek a szomszédok bosszantására.
Megkérdezem, ha átmegy, nem zavar-e.
Nem hagyom elszaporodni.
Szerintetek valakinél a macskáinak a száma mutatja azt, hogy ő kisaranyos állatbarát? Egyébként a szerencsétlen állatai gondozatlanok, bolhásak, csipásak, stb. mert lusta, hogy törődjön velük, vagy nem költ rájuk...
Igaz, de mi most nem a "jog" vagyunk itt. Arrol van szo, hogy egy "amokfuto" milyen hangulatot kelt, milyen otleteket ad, es mennyire mergezi a hangulatot.
Azon kivul, hogy el kell viselni egy beteg embernek a meg betegebb tanacsait - vannak kovetoi. . .ez egy masodlagos pusztitas, karteves, es veszelyes. . .nagyon veszelyes.
No ha neki nincs kertje, megis ontja az otleteket, es aggodik madarakert - pedig panelban kalitkaban madarat tartani, aki szabadon szuletett legalabb annyira gonoszsag mint macskat olni.
Van egy otletem, hogy hogyan lehet az ilyeneket meggyogyitani. . ..lobotomia. . .legalabb annyira drasztikus mint az o vedekezesuk a macskak ellen.
Ha szabadforgalmú rágcsálóirtót használ, saját kertjében, megteheti. Még akkor is ha a vak is látja, hogy mi a célja, és 100 éve egy árva egér sem fordult meg nála. Ha betiltottat, annak a birtoklása is szabálysértés, még ha ki sem bontja, pénzbüntetés jár érte, ha feljelentik.
nem vádolható. Elítélhető magánvéleményben, de nem tesz semmi jogszerűtlent. Szabadforgalmú rágcsálóirtószert bárki kihelyezhet a saját telkén/házában.
oké mondom másképp :) azért azt gondolom te is elismered, hogy más témáról beszélünk ha a mérgezett húst véletlenül feleszi az éppern arra járó macska vagy kutya akkor az egy szerencsétlen baleset, meg ha direkt azért teszi ki valaki a rágcsálómérget mert úgyis feleszi (ragadozó) direkt oda rakja ahol tudha hogy az állat menni szokott tehát tudni lehet hogy eleve macskát akar vele irtani. azért ne keverjünk mindenki tudja hogy miről van itt szó.
De ugye azt te is tudod, hogy itt nem ragcsaloirtas folyik. . .a gyuloletet vezeti le azzal. hogy alatot ol szuksegtelenul - es az meg csak raadas, hogy ezzel embereket provokal, hogy leyen oka a indulatait levezetni valakiken.
Azért ez nem ilyen egyszerű. Joga van a rágcsálóirtáshoz a telkén/házában. Hiába tesz az irtószer mellé egy táblát: csak egereknek/patkányoknak....az állatok nem tudnak olvasni...más is megeszi. A szomszéd macskája is, ha odaengedi a gazdi.
nem vitatom a rágcsálóirtás jogát. de agyahaggyott barátunk arról írt hogy olyan állatot öl meg a méreggel amilyet akar, kivéve a védetteket. ez úgy nem igaz ahogy van mert se kutyát se macskát nincs joga elpusztítani méreggel a saját kertjében sem meg máshol sem ha nem önvéedelem (kutyák) vagy nem hivatásos vadász akit erre kértek fel vagy sintér. ez még akkor is így van ha a kutya vagy a macska kóbor, az állatvédelmi törv. hatálya erre is kiterjed.
az a kurva nagy szerencséd kisöreg hogy a többség már megkapta a napi kacagás adagját jóidőre előre, ezért távozott atopiikból. a rossz hír neked, hogy most én benéztem, és mit látok, ugyanazt a szar süket ostoba dumát nyomod mint hetekkel ezelőtt. most is okosabb akarsz lenni mindenkinél még a törvény szavánál is. gondolom óvodában is ilyen kos mindnetudó ovónénikedvence voltál. :)
na akkor vegyük át újra mert látom fürödsz abban hogy lassan egyedül maradsz itt: tehát az érveid már meg lettek cáfolva általam pontról pontra annyira, hogy a végén egyszerűen feladtad és elkotródtál, szóval be lehet fejezni a hazudozást hogy senki nem tudott megcáfolni. persze te erre most azt fogod mondani hogy azért nem válaszoltál mert hülyeségeket írtam. :) aki nem hiszi, olvassa vissza amiket írtunk egymásnak.
ja és a kertedben, már ha lenne kerted panellakó, továbbra sem öldöshedsz szabadon csak mert a te kerted. ezt mondja a tövény. írd le százszor, jegyezd meg, álmodból ha felkeltenek hajnali kettőkor, akkor is tudjad.
az az igazság kiröeg hogy szarrá lettél te itt alázva csak megvártad míg elmegyek innen hogy folytathasd büntetlenül. ne háborodj fel, ne gőzöljön a fejed, mert ez az igazság. :) de azért szeretünk, tudod. :) és mindenki jobbulást kíván neked! :)
