Nem vagyok híve a kamerával képet is, fényképezőgéppel videót is szemléletnek, de amit a kis Pana TZ-7 kompakt gép videóban produkál, az minden képzeletemet felülmúlta. Tegnap csináltam pár próba videót nappal és este is, az egyik esti filmet érdemes megnézni, különösen HD felbontásban. http://www.youtube.com/watch?v=jQSpvov3sU0
Van egy panasonic VDR-D300E kamerám és le szeretném cserélni az objektívét egy szélesebb látószögűre. Tudd valaki segíteni, hogy hol tudok ilyet venni?
Van, de csak szerintem a drágábbakon. A 130, 150 ezresek biztos vakusok. A Sony 105, 106-os a lehető legolcsóbb megoldás abban a kategóriában, csodát nem is várhatok tőle a fényképezés terén.
A hozzászólásodból kiderült számomra, hogy miért 99.990 a Sony ára. Vaku nélkül nem sokat ér a fényképező része. Én a 106-ost nézegettem, youtube-os tesztvideóján egyébként a 10X-es zoom nem tűnik kevésnek, bár nem tudom te mire használnád a gépet.
Eddig a Sony 106-ost akartam megvenni, de most elbizonytalanodtam.
Így van. A memóriakártyás nem érzékeny annyira az ütődésre, mint a merevlemezes. Működési időben meg felülmúlja a másik kétfélét. Ráadásul a merevlemezesnek a GB ára több, mintha memóriakártyát veszel a csak memóriakártyásba.
Azt nézd meg, hogy melyiknek mekkora az érzékelő lapka mérete, mert a zaj igen erősen köthető hozzá. Nézd meg, hogy mennyire akarsz szűkebb helyen is videózni, mert van amelyik 40-45 mm-nek megfelelő gyújtótávolságról indul. 28-ról meg alig. 35-ről azért elég sok. A lencse fényerejét is nézd, meg legyen neve is (Canon, Leica, Zeiss, ...) 1:2.0-nál rosszabb fényerejű az már nem játszik, mivel ez az érték is fontos, hogy kevés fényben is jó képet tudj csinálni. Valamennyire árulkodik a szenzor méretről és az optika fényerejéről a frontlencse átmérője. Minél nagyobb, annál jobb.
Aztán mi van még. Ja. Optikai képstabilizátora legyen, s a 16-20-szoros zoom értékek fölöttiket is kizárnám, bár azok inkább SD (normál felbontású) kamerák, hiszen ott nem annyira számít az optika minősége, ráadásul akkora zoom-ot csak állványon érdemes használni.
Még valami. Ha netán Canon-nál kötnél ki, azokban van egy távmérő, amit azonnali AF-nek hívnak. Nagyon gyors vele az élességállítás, de van pár modell, aminél az objektív mellett van. Ezzel nincs is addig baj, míg fel nem teszel egy árnyékolót (ami szintén fontos, ha jó képeket akarsz), ui. az eltakarja a célt a távmérő elől. Nem nagy gáz, mert ilyenkor a kamera automatikusan átáll a normál AF módra. Az újabb HF-S... sorozatnál már nincs ez a probléma, mert közvetlenül az optika alá tették a távmérőt, belül a szűrőmeneten, így az árnyékoló előtét nem takar már be neki.
Bocsánat, az SD-t úgy értettem, hogy SD kártyát a HF200-ból. Ai be is következett. H nem lesz full-on a szerver, akkor kb egy óra múlva le is töltheted. Erdei felvétel délután 3:53-kor. Elég sötét volt már. Ha sikerül feltölteni beteszem a linket. 675 MB lesz. Az eredeti .MTS-t töltöm fel.
lenne pár kérdésem szeretnék venni egy kamerát de nemtudom milyet igy a segitségeteket kérném
100 és 200e forint között szeretnék venni és nem sonyt na most két fajta van a merevlemezes (hdd) és a hdv de nem tudom mi a különbség és melyik a jobb és még az hogy ugy látom vagy az optikai zoom nagy vagy a megapixel de nem tudom melyik a fontosabb
Köszi a választ. Én azt nem is firtatom hogy a hf200 jobb lenne.De most teljesen elbizonytalanodtam. Idáig az SD20 volt a befutó, csak a camcorderes review után csalódtam benne. Árban és tudásban egyértelműen jó választás lenne számomra, csak hát ugye az élességet jól lehúzták, és ezért nincs zaj. Amit te is írtál. A HF200 meg már árban sok. Amcsiban 550S körül van ami még jó lenne, de itthon mindenhol 160.Esetleg még arra gondoltam hogy kinnt megnézem osztrákoknál mediaba, de nem hiszem hogy sokkal olcsóbb lenne. Erről egyedül amit negatívat hallottam, olvastam,hogy sötétben jobban zajosodik mint a hasonlókategoriájú kamerák, ezért írtam ezt. Egyébként mindenképpen érdekel az esti video az SD-vel. Vagy esetleg véleményed róla hogy mennyivel gyengébbnek találod a canonnál.
Sony-cx105t meg már kilőttem az optikai képstabilizátor, a lámpa vaku hiánya és a 10x zoom miatt.
Ja, azt elfelejtettem, hogy _szerintem_ mozgó képnél egy bizonyos szintig annyira nem zavaró a zaj, mint egy kiszedett állóképnél. Ellenben az agyonzajszűrt video meg homályos.
Az igaz, hogy az SD20 a HF200-hoz képest kevésbbé zajos, mert akkora zajszűrést alkalmaznak, hogy szétmossa a képet. Megnézheted a camcorderinfon ezt is. Ellenben a HF200 hozza a jó felbontást, s ha soknak tartod a zajt, akkor az utómunka során rá tudsz küldeni zajszűrést, s még mindig lesz legalább olyan képed, mint az SD20-on. Mégiscsak nagyobb az érzékelője a HF200-nak.
Az viszont igaz, hogy drágább. Egy ismerősöm a múlt héten vette 160-ért, de kapott hozzá még 10e Ft kedvezményt úgy, hogy beszámították tartozékba. Így vett egy pótakksit 15 helyett 5 ezerért.
Ha minden igaz, ma kapok tőle egy SD-t, amin van esti erdei felvétel. Majd megnézem mennyire zajos, ha gondolod.
Ha rossz vagy nem létező audió csatornát választottam, akkor nálam hasonló hibát jelzett. Én megpróbálnám az audiót változtatás nélkül átvenni az .mkv fájlból.
És a hdr-cx106 és hdr-cx105 között nem tudja valaki hogy mi a különbség?
Amiket én kinéztem : - sony cx105 99000ft, de csak 10x zoom, kicsit gyenge touchscreen, nincs, lámpa, vaku. - pana sd20 120000ft, kicsi cmos, állókép csak 2mp, és camcoderinfo szerint gagyi élesség. -esetleg ,pana sd10 113000ft, hasonló mint az sd20, csak kompaktabb és egy-két gomb az lcd alá került pluszba ,ami nem tetszik.mert kicsit nehéz őket megnyomni. -canon hf200, itthon nem nagyon lehet kapni csak drágán, kevés fénynél nagyon zajosodik.
Annyira nem ismerem a mostaniakat, bocs, van aki sokkal jobban ért ehhez itt, gondolom, megfogja írni...segít neked, én csak a márkákat gondoltam jónak!!!
