Kedves Speaker,
szerintem meg a szellemesség és bunkóság két külön dolog. Az, hogy OV meg nem érzi a különbséget arról meg nem tehet. Biztos igy viselkedtek vele a társai a suliban. Sarokba állították, leköpdösték és jót röhögtek. OV meg azt hitte, hogy ez szellemes mert mindenki röhög. (meg mert asszonták neki ugyi milyen jó vicc volt?)
Tisztelettel
Sir
Kétségtelen, a Miniszterelnöknek nem sok esélye van az MSZMP-ből, vagy a Hites szektából barátot választani. No ezt tette szóvá. Szerintem sajnálta a dolgot.
Más.
Ha nézted volna vasárnap, a TV3- nevű reklámadóban a reggeli műsort, amit Vitrai vezetett, akkor nem vennéd pejoratívnak a Hites szekta említését.
Egyébként, ha úgy van, ahogy értetted, miért ne tehetné meg, hogy ilyeneket mond, a mindenkori Miniszterelnök? Különösen, ha ugyanott aljas módon gyanúsítgatja őt egy jelentéktelen, pályát tévesztett parádéskocsis. Akinek ráadásul gyalázatos belügyminiszteri négy esztendő van a háta mögött.
A parlament nem az angolkisasszonyok nevelőintézete, sehol Európában. Nálunk meg olyan, amilyenné züllesztette az elmúlt egy esztendő ellenzéke.
Amilyen helynek te gondolod ezt a műintézetet, ott nem volna helye annak a fajta pitiánerségnek, amit kuncze, világosi vagy szabó képviselt az elmúlt két napban.
Milliárdos csalások négy éve után, a barátait firtatni a következő Miniszterelnöknek, aki egy olyan pártot vezet, ahol meg nem írt levélért is illik lemondani. Gyönyörű liberalizmus. Szégyelljétek magatokat.
"Az Úristen kegyelmezzen" nekünk. És óvjon meg bennünket az ő és pártjuk visszajövetelétől.
"Ez attól függ ki mondja kinek. Ha Kuncze mondja Orbánnak, akkor ez szellemes utalás az Orbán család bányaügyletére.
Ha viszont Orbán mondja Kunczének, akkor az természetesen bunkó arrogancia, minimum le kell mondania, de megfontolandó a nemzetközi békefenntartó csapatok behivása is."
Bocs, de ezt talán mégsem kellett volna.
Szerintem eddig az Orbán hazudott többet. A Horn kormánynak a Tocsik bortányon kivul nem sok nagy vizet zavaró személyi buktái voltak.
Ellenben Orbánéknál Ibrahim testvér, lehallgatási ügy, The Pelikán briefe, Postabank - Reorg kussolás, Stumpf-autólopás, M4, Szinház, Fidesz-bánya, Hondás babysitter, VIP lista (a Fidesz sosem volt benne!!!)
A felsoroltakkal kapcsolatban annyit hazudtak már Orbánék, hogy az az értelmiséget kétségbe ejti.
Egyébként a kormány pénzügyi politikájával - néhány dolgot kivéve tulajdonképpen egyetértek, külpolitikáját csodálom.
Szóval nem vagyok kormánygyűlölő, csak szemlélődök, és szomorkodom.
Végigolvastam a topicot. Sokan sokmindent írtok és sokaknak sokmindenben igaza van. Egy azonban biztos(és ettől sajnos eltér már a vita) A Magyar Köztársaság miniszterelnöke nem használhat pejoratív jelzőnek egy az országban működő egyházat. Még akkor sem, ha annak bármilyen "ügyei" vannak, vagy bármilyen könyv jelent meg róla. Ha ugyanis ezt teszi, akkor emberek méltóságát sérti és ez is van akkora baj, mint egy Nitsch kiállítás. A HIT gyüli sok ezer embert tömörít, akik feltételezem nem mindannyian gonosztevők, valószínűleg vannak köztük szép számmal becsületes emberek is. A "mini szterelnök" hibázott. Megsértett egy vallási csoportot. Kérjen elnézést, ha még egyáltalán tudja mi az.
Szerintem a poénkodás és szellemesség az két külön dolog. Orbán szellemes volt.
Végre egy miniszterelnök, akinek vág az agya mint a borotva. nem ő tehet róla, hogy az ellenzék nem bírja "cérnával".
Hát valóban megdöbbentő kijelentés. !!!
De azért valamit nem egészen értek.
Most az volt itt a sértés, hogy Kuncze az MSZMP-KB tagjai és a HIT gyüli tagjai közül választja a barátait? Szerintem az egyik már nem is létezik, a másik meg nem szégyen.
Vagy az a baj, hogy Orbán nem közülük választja?
Ez se lehet bűn, mert az MSZMP KB esetében nem is tehetné, a HIT gyüli esetében meg lehet, hogy nem ismer más HIT gyülist, mint Németh Sándor, vagy Hack Péter. Őket én sem ismerem, de valahogy nem is kívánnék velük megismerkedni, barátkozni. De sok más emberrel is így vagyok. Tilos?
Úgy érzem, én már nem is vagyok annyira megdöbbenve.
Az SZDSZ-Hit Gyulekezete botrany szamomra egy minosegileg uj es teljesen ismeretlen politikai eset volt. Hogy pont egy liberalis part bonyolodjon bele egy ilyen szekularizaciot, a belso hitelet maganjelleget/politikamentesseget,... megkerdojelezo ugybe szamomra megdobbento volt. Tenyleg nem tudok hasonlo peldat mas orszagokbol, de ez biztos az en tudatlansagom. Esetleg ha vki felvilagositana... Persze az OV kijelentesenek sem orulok, minek poenkodni.., de ha a HGY-rol hallok akkor azt kell mondjam ez semmi.
Tisztelt Bíróság,
Felhívnám tisztelt figyelmét egy precedensre az önök előtt hevrő üggyel kapcsolatban pár hozzászólással lejjeb. Kérem vizsgálják meg az ügyet és amennyiben kielégítőnek találják ejtsék ellenem a vádat.
Tisztelettel
Sir
Fel sem merem tételezni, hogy Ön gúnyos értelemben emleget egy bejegyzett felekzetet. Kényelmetlen lenne, ha ezt kihasználnák Ön ellen. Kérem, nyugtasson meg! :-)
Kedves Alfalfa58
Ilyen apró problámákkal mint 20-30 év eltolódás nem foglalkozunk. Az már a múlt kérem szépen foglalkozzunk a jövovel!!!!
A jog az öné a részesedéseket meg majd megbeszéljük a következo Hit Gyüli gyülésen.
Tisztelettel
Sir
Te meg nem tiltottad el a gyereket a tv-tol??? Hiszen akkor HURRRRAAAA! Ezek szerint itt csupa liliomlelku Hamupipo nyilatkozik a medianak, mert egy illatos rossz szot se szoltak eddig. Vagy tevedek? Lehet hogy nem Orban volt az elso?
Es tessek mondani, legkozelebb mar qrvaanyazni is fog Vitya ? Na nem mint ha zavarna, csak akkor a gyerekeket eltiltom a TV-töl, ha Viktorunk eppen valaszol a feltett kerdesekre.
Nem tudom kedves alfalfa58, hogy egy koleszban voltunk-e anno, de ha igen minden bizonnyal az öné a kizárólagos jog. Vagy a Hit Gyüliben talákoztunk volna?
:-)
Tisztelettel
Sir
"Ha valakinek azt mondom: "a jó anyáddal szórakozzál!", pejoratív voltam?"
véleményem szerint az "anyázás" a közfelfogásban a visszatetszo, durva beszéd jelképévé vált, külön kifejezés is jelöli. Hogy a jelen esetben Te milyen értelemben szándékoztad mondani a fenti mondatot, nem tudom eldönteni. :-)
Nos kedves Szalonna,
indirekte gondoltam indirekte tujja tegyük fel......
Amúgy kétségtelen, hogy lefegyverzett a "megérteninemakarás" müvészetével avagy hogyan tereljünk jogi utra problémákat ahol soha nem fogunk tudni pontos definíciókat adni.
Valóban fel kell adnom, a válaszából következően el kell ismernem, hogy ha a józan ész mint olyan nem definiáható (már pedig úgy néz ki , hogy nem ) akkor meg kell hívnom őnt egy olyan italra amilyet szeretne.
Ám megállj megállj megállj megállj megállj Szalonna fox te még olyan helyzetbe kerülni itt a tasztalon amikor alkalmam lesz hasonló szituácíót teremteni "ezzel a egy mondatban való említéssel" és akkor majd kibújik a józan ész a zsákból akármennyire is akarja elrejteni.
:-))))))
Tisztelettel
Sir
Én jót röhögtem, mert ezzel a kijelentésével OVI indirekt elismerte, hogy akik poziciót kaptak, azoknak egyetlen érdemük az volt, hogy a baráti, ismerősei, szabatársai voltak.
Az a kijelentés, miszerint "nem mindenki választhat maganák olyan beszélgető társakat mint de Sade marki Hitler, Sztalin, Mao, vagy Szalonna." igen nehezen cáfolható. Egyetlen példa: Sztálin marsall már 46 éve halott. A mai emberek tehát nem választhatják beszélgeto-partnerül, így tehát a kijelentés igazolást nyert.
Amennyiben kitüno kollégám, SirContact, arra célzott volna, hogy valaki itt a teremben a "de Sade marki Hitler, Sztalin, Mao, vagy Szalonna" névcsoportosítást esetleg sértonek gondolja, arra nézve nem tudok nyilatkozni. Azért nehéz ez a kérdés, mivel, egy példát véve, a néhai Mao elnökrol nagyon sok ma élo embernek jó a véleménye, míg de Sade markit kevesebben ismerik, és felteszem, sokan szeretik, sokan nem, másoknak pedig nincs érzelmi töltésü véleményük. Hogy esetleg SirContact maga mit gondol, azt o tole kellene megkérdezni, hiszen nekem nem áll módomban, hogy SicContact véleményérol jóslásokba bocsátkozzak.
Az fontos is, hogy szakemberre voksolj! Mozigépészre, mélyépitő üzemmérnökre, áldocensre, fogatosra, politikai tisztre, meg karhatalmistára. Ezek ám a szagemberek!
Nem ám az a sok túlképzett "filozofus" aki most ronccsa itten azt a jó gazdasági helyzetet!
:-D
lehet, hogy én vagyok félreinformált, estleg öreg, pocsék memóriával, de nem pont a fideszben volt egy álomházaspár (mindkettő képviselő), akik később elváltak, apu pedig elvette egy hitgyülis barátnőjét?
Kedves Szalonna,
nem mindenki választhat maganák olyan beszélgető társakat mint de Sade marki Hitler, Sztalin, Mao, vagy Szalonna.
Meg ne sértődj csak nagyon végletes akartam lenni.
Szóval szó nélkül hagynád hogy ilyet írjak? Ha nem akkor miért nem?
Egyébként távol álljon tőlem, hogy bíráskodjak. Én csak kérdeztem.
Tisztelettel
Sir
