Neked igazad van abban , Hogy a idődimenzió térszerű,és amit te térdimenziónak állítassz be időszerű. hidd el ,hogy az idődimenzió, egy gömb a térben. A távolság vonal egy gömböt szel át a térben.
Magát a téridőt nem kell átalakítani. Az idődimenzió lesz térszerű, vagy egy térdimenzió időszerű, a relativisztikus sebesség által. Ezért nincs a térben c-nél nagyobb sebesség. (elfogy rá idő);-)
Egy nagy büdös francokat. Te a kordináta rendszer vonalaira apellálsz.Nincs negyedik dimenzió csak a kordináta rendszeren belűl egy negyedik vonal. Az idő az egy gömbterület. Legyen az 1 perc , vagy egy óra.
Az idődimenzió, nem háromdimenziós terület, hanem azzal együtt négydimenziós a téridő. Mivel a kiterjedőségek iránya mindenirányú lehet, három (tér) irányból és egy időpontból lehet már egy eseményt meghatározni.;-)
Ha igaz a Szuperfizika állítása, amely szerint a Föld magával viszi a körülötte lévő fényközeget, akkor helyből érthetővé válik a Michelson-Morley kísérlet eredménye, amely szerint a Föld folyamatosan áll a fényközegben.
Ez feleslegessé teszi a relativitáselméletet.
Az űrállomás kering a fényközegben, tehát pozitív eredményt kell produkálnia az űrállomáson elvégzett kísérletnek. Vagyis ki kell mutatnia az űrállomás kb. 6 km/s-os sebességét a fényközeghez képest.
Ezt a kísérletet a mai technika szintjén már nem lenne nehéz elvégezni. De nem akarják. (Ahogyan Gyula bá kísérletét sem akarták megismételni.) Mert ha nincs kísérlet, akkor nem kell nekik magyarázkodni. Akkor lehet hinteni tovább a relativista butaságokat.
„Elég lenne egy olyan, aminek a tengelye az ötödik dimenzió irányú, ami merőleges a többi négyre.”
A sajátperdület, (spin) hány tengelyen valósul meg? Egy időben három egymásra merőleges tengelyen való forgást tömeggel rendelkező anyag nem tud végezni? Ha igen, az lesz az ötödik dimenzió iránya, ha az időt is dimenziónak, iránynak vesszük.;-)
"Gyula bá mindössze egyetlen ejtőkísérletet végzett, amelyet ő maga dokumentált. De ez ellentmondott az összes többi kísérletnek. Ezért nem tudta elfogadtatni a tudományos világgal. Persze ahelyett, hogy segítették volna, inkább akadályozták."
De miért?! nem ismételte meg "a tudományos világ" a saját 'szájaíze' szerint (azaz olyan kísérleti körülmények között/eszközzel amit tudományosan megfelelőnek tart..),
és akkor napvilágra került volna az igazság.. !
(ha 'bele-köthetetlenül' korrekt feltételekkel végzik el az ejtő-kísérletet,
akkor a tudományos igazság derül ki,
ha pedig 'sumák' feltételekkel végeznék el az ejtő-kísérletet,
akkor pedig 'a politikai igazság' derülne ki...) ;-/
A fényközeget tökéletesen bizonyítják a kísérletek:
- A Michelson-Morley kísérlet
- A Michelsog-Gale kísérlet
- A Sagnac kísérlet
- A Doppler jelenség
- A fénysebesség függetlensége a fényforrás mozgásától
stb, stb.
Gyula bá mindössze egyetlen ejtőkísérletet végzett, amelyet ő maga dokumentált. De ez ellentmondott az összes többi kísérletnek. Ezért nem tudta elfogadtatni a tudományos világgal. Persze ahelyett, hogy segítették volna, inkább akadályozták.
A fényközeg létezése azonban a korábbi kísérleteknek sem mond ellent.
Sőt, nekem vannak újabb javaslataim is a fényközeg létezésének bizonyítására.
Például a Michelson-Morley kísérlet elvégzése egy űrállomáson.
Szóval az én helyzetem nem ugyanaz, mint Gyula bácsié volt.
Elég lenne egy olyan, aminek a tengelye az ötödik dimenzió irányú, ami merőleges a többi négyre.
A tehetetlen tömeg és a súlyos tömeg azonossága nagyon rejtélyes... persze, ha valaki bozonyítaná, hogy nem pontosan azonos, és az, hogy annak látszik, csak véletlen...
Gyula bácsi megmondta, hogy a tömeg gravitációs töltésekből ered, és a nyugalmi és a tehetetlen tömeg nem azonos értékű. A mértéke, SI alapegysége a kg.;-)
