Igazad van, enyhén szólva nem meggyőző. Azt az állításomat viszont fenntartom, hogyha a társai (már ha vannak) megtudják, hogy ráadásul még vízbe is folytották, meglesz a véleményük!
A borsonline hírének a felét maga találta ki a szerző, az Rtl hírei között még egész mást írnak az "ufonautáról" :DDD
szó nincs tudományos vizsgálatról, csak a nagyhírű ufo-szakértő vizsgálta meg.
"Parányi földönkívülit találtak Mexikóban
Fókusz 2009-08-26, 16:42
A lény sokkal kisebb, mint amit a legenda ábrázol, de külseje hasonló.
A Fókusz riportját itt nézheti meg!
Vágatlanul – Valóban ufót találtak Mexikóban?
Csapdába esett egy földönkívüli Mexikóban. A különös lény állítólag egy patkányfogóba szorult, mumifikálódott tetemét már szakértők vizsgálják. Egy madárfarmon találta egy farmer még 2007-ben a Metepeki elnevezésű lényt. Elmondása szerint a csapdába szorult idegen még élt, sőt sikongatott, és három órájába telt, mire vízbe fojtotta. Szűcs Róbert ufószakértő szerint a talált lénynek két tulajdonsága is eltér a klasszikusnak tekinthető földönkívüli ábrázolástól.
Az észlelések szerint az idegenek magassága ugyanis 110 és 140 cm közé tehető, és nincs a vadon élő állatokéhoz hasonló farkuk. Jelenleg Jaime Maussan neves mexikói ufókutató segítségével folynak a vizsgálatok, aki állítja, hogy valóban földönkívülit találtak . Ő az a szakértő, aki 2004-ben a mexikói vadászpilóták által észlelt és rögzített repülő tárgyakról készült felvételeket ellenőrizte."
patkánycsapdában fogott fogott idegen, ez még kacsának is kevés :)
Ha az a szerencsétlen akármi belépett egy medvecsapdába, és földönkívüli, a társai igen csúnyákat gondolhatnak bolygónkról! De kissé valószínútlennek tűnik.
ilyet én is olvastam, de azokat hitelesen nem mérték le :) régi krónikákkal meg óvatosan kell bánni, voltak akit "hitelesen" lemértek 280 centinek (átszámítva mai mértékegységre), a csontjait meglelve meg kiderült h. 215-220 cm-nél nem volt magasabb :DD így ezeket a régi adatokat és megfigyeléseket jogosan kezelik fenntartással.
Ha a vizát kihagyjuk, akkor még a lesőharcsa is esélyes lehetett volna a legnagyobb édesvízi hal titulusra, régebben voltak 3-4 méteres és 2-300 kilós példányai (egy halas enciklopédiában 500 kilóban adják meg a lehetséges legnagyobb testtömegét), de ma már nem fognak ekkorákat, sajnos.
A viza, hasonlóan a lazachoz (és még sok más halfajhoz) az életét a tengerben éli le, de édesvízben szaporodik, ezt nevezik "anadromous" fajoknak, ezzel szemben pl. az angolnák édesvízi halak, de a távoli óceáni vizekben szaporodnak "catadromous" fajok.
édesvízi halak rekordere a Pangasius gigas (mekongi cápaharcsa), majd háromszáz kilós a rekorderük: http://www.extremescience.com/BiggestFreshwaterFish.htm
Szerintem a viza inkább tengeri hal, mint édesvízi.
Így valóban a pirarucut illeti az elsőség.
Bár a Lénai tok ( Acipenser baueri ) is- amely a Lénában, az Ob-ban és egyéb Észak-Szibériai folyókban őshonos - elérheti a 2,5-3 méteres hosszt és a 200 kilós súlyt.
Igen, lehetséges, de most a Góbi sivatagról beszéltem. Szinte biztos, hogy van jónéhány, a tudomány számra még nem leírt ízeltlábú, csak úgy látszik, senki nem tart igényt a felfedezés dicsőségére. Szerény emberek! De az is lehet, hogy egy nem azonosított mormotafaj nem éri meg nekik a pestisveszélyt.
