Vannak olyan fénysebesség mérési kísérletek, ahol nem visszatükrözött "Fény"-t mérnek. Tehát azt ésszerűbb és logikusabb lenne használni az űrben. Azt nem kell forgatgatni, önmagához képest, hogy azt is mérje, amit akarsz. . Másként persze lehet.
Az is a te hibád, ha szerinted fogalmam sincs arról, amit írni akarnál. Magyarázd meg közérthetően és egyértelműen!!! Valóban, ha nekem sem vagy képes elmagyarázni, aki alapvetően nyitott a tudomány határterületi kérdésköreit illetően, akkor másokat sem tudsz majd meggyőzni.
Egely keréknél ez a két, más által készített, működés feltáró kép volt a nyerő. Szövegben már korábban is leírtuk ugyan ezt, de még is ez a két kép volt az ami immun-mém szerepet a legjobban betöltötte:
"Elég csak bemutatni, kísérlettel, annak mérési hibáit."
Nem fogsz te bemutatni semmit. Kísérlettel biztosan nem, a magyarázkodás pedig semmit sem ér.
De ha sok időd van...
"Az MM kísérletet az ŰRBEN .... meg minek?"
Sejtettem, hogy nem érted, hogy mire lesz jó a mérés az űrben. Nem baj, majd valamikor megérted.
"Az a Földön is, ami pontosabb, annak a karjai több kilométeresek, vagy több tíz kilométeresek."
Az ilyen szöveggel elárulod, hogy fogalmad sincs a mérésről. Ugyanis a karokat el kell forgatni 90 fokkal a mérés közben. A kilométeres karokat pedig nem lehet.
"Vannak erre sokkal kisebb, kompaktabb fénysebesség mérési módszerek is. "
Nem a fénysebességet akarom számszerűen megméretni, mert erre a Michelson interferométer nem is alkalmas.
A két merőleges kar mentén a fénysugár oda-vissza futási idejének különbségét kell mérni.
Ha még te sem érted, akkor vajon egy laikus mit érthet belőle?
Úgy látom, hogy részletesen le kell írnom, hogy más is megértse.
Nem szükséges Szász kísérletét újra elvégezni. Elég csak bemutatni, kísérlettel, annak mérési hibáit. Egely -keréknél is elég volt.
Az MM kísérletet az ŰRBEN .... meg minek? Az a Földön is, ami pontosabb, annak a karjai több kilométeresek, vagy több tíz kilométeresek. Vannak erre sokkal kisebb, kompaktabb fénysebesség mérési módszerek is.
Ez nem úgy működik, hogy te kijelented, hogy Szász ejtő kísérlete rossz és ennyi. Higgyék el neked, csak úgy bemondásra. A tudományban a kijelentésed bizonyítani szükséges. Hitelesen és egyértelműen. Miért is rossz? A hibás dolog feltárása?
Fogd már fel végre, hogy nem egy "Isten" van és nem egy "relativitási elmélet" !!!
Ahogyan a biblia mese megadásában az az "Isten" hibás és nem valóságos, de attól még a tudományos (kognitív) Isten helyes és jó. Ez is metafizika, hogy nagy zagyva és nem kellően pontos fogalmakat használsz.
OK, képbe kerültem, mert nem nagyon ismertem a torr féle nyomásmegadást. Itt egy átszámolási táblázat, ami azt jelenti, hogy a szokásos légköri nyomás 1/100 000 részénél működik a legjobban a radiométer hatás.
"Effect observations The effect begins to be observed at partial vacuum pressures of several hundred pascals (or several torrs), reaches a peak at around 1 pascal (0.0075 torrs) and has disappeared by the time the vacuum reaches 1×10−4 pascals (7.5×10−7 torrs) (see explanations note 1). At these very high vacuums the effect of photon radiation pressure on the vanes can be observed in very sensitive apparatus (see Nichols radiometer), but this is insufficient to cause rotation."
Tehát a radiométerben is légritka tér van. Sőt van egy optimális légritkaság, ahol a pörgés a legintenzívebb. Nem vagyok túl friss, de aki frissebb nálam, kértem adja már meg ezt a nyomás/ légritkasági értéket:
Olvastam az ejtőtorony adatait. Ami ott megmarad levegő, az még bőven elégséges ilyen kis erőhatáshoz.
Ahogyan a "fénynyomás" is elegendő lehet.
Az elengedés esetleges anomáliája nem látszik a felvételen és a különféle anyagok mozgási pályáján sem. Amit már elkezdtem elemezni itt valahol. Meg is leltem hol. Ide idézem:
"Fura a lítium anyagdarab mozgása is az üvegcsőben. Nem csak egyenletes felfelé tartó, hanem forgó oldalazó, ami miatt nekiütközik az üvegcső falának is. Nem nagyon magyarázható sima szabad eséssel. Minden jel szerint más erők is hatnak rá. "2024.12.22
"Sőt más anyagok mozgása is fura. Nem látszik normál szabadesésnek. Tényleg olyan, mintha alulról felfelé fújnák és mindegyiket eltérően. Egyik erre mozog, a másik meg ellenkező irányba."2024.12.22
Viszont nem mélyedek bele, de lenne mit tennem, ha belemélyednék.
Bizonyára láttad azt a videót, amikor egy bazinagy csarnokból kiszívták a levegőt, és egy daruról egyszerre ejtettek le egy tekegolyót és egy tollköteget. Egyszerre értek földet.
Az ejtő toronyról szóló ismereteim, Gyula bácsitól származnak. A egész cső, amiben a kapszula van, légritka, vákuum van benne. A kapszulában lévő asztalon vannak a próbatestek egy üvegcsővel elkülönítve egymástól. Tulajdonképpen abban sem alakulhat ki légmozgás a vákuum miatt. A szabadesés során, a különböző tömegszámú izotópok egymáshoz képesti gyorsuláskülönbséget vizsgálta. Erre szolgál a hátlapon lévő, különböző várható értékeket jelölő tábla. A saját bevallása szerint, nem tökéletesen sikerült a kapszula elengedése, mert nem volt súrlódásmentes, amitől egy kicsi lökést kaphatott a kapszula.
Szász ejtős kísérlete, ha mérési hiba volt, akkor drámaian hasonlít az Egely-kerék leleplezés folyamatára. Ott magam kezdtem el először kísérletezni, hogy mekkora nagy üveget kell használni, ahol már kialakulhat a belső légmozgás. Meg a lámpák "fénynyomás" befolyásoló témát is elsőként dobtam be és teszteltem. Hozzá kell tenni a leleplezést sokan végeztük, nem egyedül az enyém az érdem. Viszont a VÉGEREDMÉNY kialakulását egyértelműen magam küzdöttem ki. Meg kellett hivatalokat győznöm és sikerül.
Szász ejtős kísérleténél is, már minimális légmozgás, légritka tér nyomáskülönbség, vagy radiométer hatás MÉRÉSI HIBÁT okozhatott.
Világosan leírtam az emberi magatartás-tudományi okot: "csak védték a dogmáikat és elme-mémjeiket."
Sajnos ez van. Ahogyan a legkiemelkedőbb emberi elmék is lehetnek náthásak és elmebetegek is, éppen úgy lehetnek elme-vírusaik is. Olyanok is, amelyek fertőzőek és zombi- csoportokat teremt.
Építő kritika, de a te eddigi itteni névtelen és arctalan fórumos munkásságod a Mesterséges Plagizátor (MI) szintjét sem érte el. Ajánlom figyelmedbe ezt az írást is. Mert a Mesterséges Plagizátor legalább nem csak szemellenzősen plagizál. Te meg meg sem akarod látni, az ami nem egyezik meg a metafizikai 'agyziziddel', ' elme-mémeddel. :
Max Planck: Max Planck válogatott írásai [Magyar Elektronikus Könyvtár - MEK-05010] (niif.hu)
„Viszont az is lehet, hogy a kísérlete még sem hibás. Mert ez sem lett leellenőrizve.”
Ebben látom magam is a fősodorbeli tudomány hibáját. Annyi pénzt elpazarolnak kísérletekre eredménytelenül, de egy perdöntőnek tűnő kísérletet nem engednek megismételni? Mi lehet az indoka?
A mesterséges intelligenciát lehet szidni vagy lenézni.
Én azonban azt mondom, hogy lehet hasznos dolgokra is használni.
Mondok néhány példát:
1. Ma már a fordítóprogramok mögött is az MI programok állnak, amelyek képesek arra, hogy ne csak szó szerint fordítsanak, hanem a szöveg értelme alapján.
2. Tudnak hang alapján szöveget készíteni.
2. A ChatRobotok képesek egy témában összegyűjteni az információkat, persze csak az elfogadottakat. De ez is nagyon sok időt takarít meg, mert nem kell napokig szörfözni a neten az információk után.
Azonban az MI-nek meg vannak a korlátai is. Új fizikai elméletet nem tud kitalálni.
