De ha neked elég volt egy IGEN táblát a kezedbe venned és ez alapján alkotsz itt véleményt, mert a választásokon nyertes pártra voksoltál, akkor nem sokat értettél meg te, mi is a demokrácia.
Egyaltalan nem veszem adottnak,hogy volt ilyen meghatarozo szerep.
A fuvarozok egyebkent lehettek erdekeltek abban, hogy a bejelentett -ha jol emlexem 30%-os - benzinaremelest ( amirol egyebkent ertelmes ember szamara tudnivalo volt, hogy be kell kovetkeznie, a kormany -szamomra fel nem rohato - tagadasa ellenere is -, es amely tagadas a lazadast kivaltotta) a kormany enyhitse. Igy a gazdasagit meghalado politikai ok -szamomra- egyaltalan nem plauzibilis.
Raadasul egy politikai ex-lex allapot katsztrofalisan erintette volna az egyebkent is a varakozasokat melyen alulmulo mukodotoke importot, ami a recesszio es a nemet ujraegyesites kivaltotta tokelszivas kettos terhe alatt nyogott, tehat a "puccs" a hazai burzsoazianak -es egyaltalan senkinek - nem lett volna erdeke.
Spontan ''mezei" szdsz-esek igen nagy szamban tamogattak a taxisokat: foleg azok, akik az SZDSZ antikommunista retorikaja miatt gyultek a part zaszlaja ala, es vegso politikai otthonukat aztan a MIEP-ben talaltak meg.
A taxisblokádot az váltotta ki, hogy Antall becsszavát adta, nem lesz benzináremelés. És néhány napra rá jól megemelték a benzin árát. Sokaknak ez az esemény azt jelentette, hogy az idealizált új rendszer sem különbözik a régitől, vagyis ugyanúgy hazudnak.
Ebben nincs vitank, csak mas forras erteke van egy "mondjak az emberek" tipusu adatolasnak, mint egy konkret es pontos indoklasi rendszerrel ellatott esetleg "neve elhalgatasat kero" az ujsagiro szamara jol ismert megbizhato bennfentesnek.
Ez egy jo neay marhasag a magyar jobboldal legendariumabol.
Az akkor kommunikacios monpolimmmal rendelkezo taxisok reszegultek meg izmaik fittogtatasanak sikeretol, es hergeltek be magukat a spontan felkelesse fejlesztett "pot" forradalomba, a rendszervaltason erzett csalodas miatt.
A kisember bosszuja volt ez, aki rajott, hogy kimaradt a koncosztasbol.
Az igaz, hogy az ellenzeki partok politikai revans hangulatban voltak es helyenkent -szamomra elitelendo es gusztustalan modon - fraternizaltak a jogtipro taxisokkal, es -szamomra meg megengedhetelenebbul - a kormany nyakaba rottak a felelosseget a kialakult helyzet maitt. Puccs viszont nem vot.
Pokorni Zoltánra, szakértelmére természetesen szüksége van az ideológiai és szociológiai értelemben véve is széles Szövetségnek. Időben meg kell azonban állítani azt a folyamatot, amelynek eredményeként a Fidesz liberális szárnyához tartozó politikus az egész konzervatív jobboldal irányítását átvegye - írta egy Egei Antal nevű egyetemi hallgató a Magyar Nemzetben.
A jobboldali orgánum fiatal szerzője szerint Pokorni a választások utáni tisztázatlan hatalmi helyzetet "ravaszul" saját maga és saját rendszere építésére, párton belüli pozícióinak megerősítésére használja fel. Sőt, Pokorni számára most jött elő az idő a szerző szerint, hogy Orbán Viktorral szemben a párton belüli lehetséges legerősebb pozíciót kiharcolja magának. Egyszóval, állítsátok meg Pokornit! - kéri a szerző, aki nem átallja azzal vádolni a Fidesz alelnökét, hogy megpróbálja elfoglalni a párt fővárosi kulcspozícióit.
Egei Antal írása a 30-as évek legszebb szovjet sajtóbeli feljentéseit idézi; amikor valakire kiadták a kilövési engedélyt, a Pravda cikke nyitotta meg a sort. Amit egyébként a szerző felró a Fidesz politikusának, az egy demokratikus pártban a lehető legtermészetesebb dolog. Hogy valaki egy párton belül saját pozícióit erősíti, a politikai hatalom gyakorlásának a legalapvetőbb módja. Enélkül a képesség nélkül Pokorni talán már sehol sem lenne. Alelnökké sem azért választották, szemben mondjuk Pelcznével, mert mindenre rábólintott.
Dicsérjen meg Szerdahelyi a Népszabadságban - írta még az átkosban Esterházy Péter, az akkor neves marxista esztétára (és cenzorra) célozva. Pokorni vélhetően nem fogja megköszönni, de az alelnök a lehető legjobb úton jár, ha pártbéli pozícióit erősíti. A Fideszben ugyanis pluralizmusra, a különböző - személyekhez is kötött - irányzatok megerősítésére lenne szükség. Akár Orbán ellenében is.
bizony mondom, még az is lehet, hogy az ominózus cikket maga Pokorni írta, kellően kidomborítva elévülhetetlen érdemeit például a zsidó emlékfal állításában. Egy biztos a szöveg pontosan, szépen katalogizálja mindazokat a momentumokat, amelyek kommunikációjával a Fidesz-vezérkar éppen Pokornit bízta meg, egy kis szavazatmaximalizálás ügyében... Most van esély, hogy Pokornit a megtámadtatás okán a túloldalon majd jól megsajnálják, és akkor ihaj, leszakíthat egy jó nagy tömböt a liberálbolsevikokról.
Nem tudom. Nôi megérzés volt és bejött. Szerintem a fideszbôl nagyon sokaknak elege van. Nézd meg, hogy a régi 1990-ben bekerült 21 névbôl mára maradt 6. Ezt valaki össszeszedte egy másik topikba. Nagy a fluktuáció. A mostani bekerültek között már alig van régi ember. Ez azért valamit jelent. Csak Orbán maradt és a hûbéresei.
Leszállhatnál már az MDF-ről... Ez nem így müxik, ahogy te gondolod. Az MDF-et mindenki gyűlöli a Fideszben és környékén, a mérsékeltek és radikálisok is. És ez igaz fordítva is. Meg aztán akkor már inkább tiszta lappal alakuljon egy liberálkonzerv párt, Tölgyessyvel, Pokornival, mintsem Boross Péter ajtaján kelljen kopagtatni...
Várd ki a végét! Volt egy jóslatom 1990-ben. Mindenki hülyének nézett a környezetemben. Az MDF-es magyartanárom és az akkor szadeszos barátném is. A jóslat a következô volt: 1994, MSZP-SZDSZ koala. Tecc? Ha Pokorni és még páran tényleg leválnak, akkor sokkal egyzerûbb lesz az MDF-hez csatlakozni, mint új pártot alapítani. Figyelj csak!
Lényegében ez az Orbán- féle felelősség átvállalás folyománya. Igen, elismerem, hogy hibáztunk, mindenért vállalom a felelősséget de Ti isszátok meg a levét ! Úgy tetszik ezzel a cikkel jeladás szerűen megindul a tisztogatás a belső körökben. Egység, hűség, bizalom ! - mint a Szövetség összetartó ereje, deklarált és sérthetetlen. Vélhetően Pokorni polgártárs ebből az egységből akart hűtlenül és elég óvatlanul kifarolni. A bizalom tehát Pokorni polgártársban megrendült, és íme az első lövéseket már le is adták rá és innentől kezdve csak idő kérdése, hogy mikor kerül terítékre. Ez már azért nem akármilyen trófea, és milyen príma bűnbak lehet belőle ! Most persze felötlik a kívülálló szemlélőben az obligát gondolat: ki lesz a következő?
"A magyar jobb- és baloldal közötti különbség a programok szempontjából elhanyagolható. A jobb-bal törésvonal ma az érték-érdek dualitása mentén fekszik, amely alapjaiban határozza meg a két tábor viselkedését és politikai, társadalmi reakcióit. Az értékalapú jobboldal másfél évtizede ragaszkodik bizonyos dogmákhoz. Ez természetes – a nemzeti, valódi konzervatív lét velejárója –, azonban e kötöttségek rugalmatlansága automatikus kudarchoz vezetett. Ezzel szemben a baloldal, valódi és hagyományos értékek hiányában, csupán érdekközösségre alapozva összetartását, sokkal hatékonyabban igazodott az új helyzethez. Ötvözte saját, hagyományos eszköztárát az új rendszer médiumaival (a „buli színe”, a blairi gyakorlatot követve saját megjelenésébe emelt át bizonyos, korábban a jobboldal monopóliumát képező elemeket (az Internacionálét felváltotta a Himnusz), mondanivalóját pedig a közönség számára könnyen emészthetővé tette. A jobboldal rugalmatlansága tette lehetetlenné, hogy alkalmazkodjon a megváltozott társadalmi viszonyokhoz, mind mondanivalóját, mind eszközeit tekintve. A nemzeti, konzervatív oldal helyzete sokkal nehezebb, mint a pusztán érdekek irányította baloldali összefogásé. Nehezebb, mert hagyományok és ezekhez kapcsolódó elvek kötik. A jelen Magyarországában a stratégiai hibát, a „háború” természetének rossz felismerését jelenti, hogy ezek az értékek határozzák meg a jobboldal eszközrendszerét is. A nemzeti oldal által vallott elvek igenis fontosak. Idén sem az értékek szenvedtek vereséget, hanem ezek megfogalmazása, csomagolása. Stratégiai hiba akár a háború természetének rossz felismerése, akár a háborúnak a természetével ellenkező irányba terelése."
