Keresés

Részletes keresés

destrukt Creative Commons License 2024.06.02 -1 1 4138

Remélem rendesen helyre tettelek.   ;)

Előzmény: Elminster Aumar (4135)
destrukt Creative Commons License 2024.06.02 -1 1 4137

"Tehát biztosan a forgása "magával viszi a fényközeget"."

Butaságot beszélsz.

Már többször leírtam, hogy az égitestek csakis a haladó (keringő) mozgásukkor viszik magukkal a fényközeget, de a forgás során nem forgatják maguk körül.

Ha ismernéd a Michelson-Morley kísérletet és a Michelson-Gale kísérletet, akkor tudnád, és nem beszélnél zöldséget. 

Ezzel helyből megbukott a nagyszabású ötleted, amely szerint a Galilei holdak mozgásában kimérhető a nagy tömegek forgása miatti fényközeg-vonszolás.

Nem mérhető ki, mert nincs ilyen. 

Már megint megbuktál. 

Előzmény: Elminster Aumar (4134)
destrukt Creative Commons License 2024.06.02 -1 1 4136

Ismerned kellene a relativitáselmélet történetét és a képtelen állításait.

Akkor érdemes lenne beleszólnod.

 

Előzmény: emp (4133)
Elminster Aumar Creative Commons License 2024.06.02 0 2 4135

"rájöttem, hogy kár volt beleszólni."

 

Soha sem kár egy magába belefeledkezett személyiségzavaros sufnizsenit a helyére tenni.

 


"most pillanatok alatt olyan vita lehetne ebből, amit nagyon nem szeretnék."

 

@demokritosszal semmiféle vita nem alakulhat ki. Nincsen hozzá semmilyen szellemi fegyverzete.

Vitázni érdemben csak intellektuálisan azonos képességűek között lehetséges.

Előzmény: emp (4133)
Elminster Aumar Creative Commons License 2024.06.02 0 2 4134

"Nem diszkrimináció, mert a testek a tömegükkel arányosan viszik magukkal a fényközeget. Ha összehasonlítod a Föld és az űrhajó tömegét, akkor abból az jön ki, hogy a Föld a felszínén gyakorlatilag 100%-ban magával viszi, az űrhajó pedig csak alig több, mint 0%-ban."

 

A Jupiter tömege a Földének 318 szorosa. Tehát biztosan a forgása "magával viszi a fényközeget".

De jé!

Akkor ezt ki lehet mutatni a négy Galilei-hold megfigyelt Jupiter-takarásával, hiszen más a holdról érkező fény sebessége akkor, amikor jobbról eltűnik a Jupiter korongja mögött (ellenáramú fényközeg!), mint akkor amikor megjelenik balról a Jupiter korongja mellett (azonos irányú fényközeg!) Tehát a Galilei holdak mozgásában kimérhető a nagy tömegek forgása miatti fényközeg-vonszolás.

 

Semmit se sikerült kimérni.

 

Emiatt pedig a nálad sokkal okosabb hozzáértő fizikusok ejtették ezt a kitalációt vagy 100 éve.

Előzmény: destrukt (4119)
emp Creative Commons License 2024.06.02 -1 0 4133

rájöttem, hogy kár volt beleszólni.

most pillanatok alatt olyan vita lehetne ebből, amit nagyon nem szeretnék.

destrukt Creative Commons License 2024.06.02 -1 1 4132

Gondolkodj egy kicsit.

Nem fog fájni. 

Előzmény: Run like hell (4131)
Run like hell Creative Commons License 2024.06.02 -1 1 4131

a Doppler jelenség fény esetében nem létezhetne, hiszen akkor a az álló és a mozgó megfigyelő is ugyanazt a fényfrekvenciát érzékelné.

 

Ez először is hülyeség volt, ezredszerre is az. Leírhatod ezeregyedszer is, akkor is hülyeség marad.

Előzmény: destrukt (4130)
destrukt Creative Commons License 2024.06.02 -1 1 4130

"de nagyon is függ a megfigyelő rendszerézől."

 

Ez igaz, mind a hang, mind a fény sebessége függ a megfigyelő mozgásától.

Ezt bizonyítja a Doppler jelenség, amely mind a hang esetében, mind a fény esetében létezik.

 

 

"a fény mindenhonnan nézve c"

 

Valóban ezt tanítja a relativitáselmélet, de ez nem igaz. 

Ha minden megfigyelő számára ugyanannyi lenne a fénysebesség, akkor a Doppler jelenség fény esetében nem létezhetne, hiszen akkor a az álló és a mozgó megfigyelő is ugyanazt a fényfrekvenciát érzékelné. De a tapasztalat szerint a mozgó megfigyelő más frekvenciát érzékel. 

Ez cáfolja, hogy "a fény mindenhonnan nézve c" lenne.

 

 

"ettől specrel a specrel."

 

Így van, ettől specrel a specrel. 

Csak nem egyezik a tapasztalattal. 

 

 

Előzmény: emp (4128)
seth118 Creative Commons License 2024.06.02 0 0 4129

"a fény mindenhonnan nézve c,
 a hang pedig szépen hozzáadódik a megfigyelő rendszer sebességéhez."

 

Cseik szerint a fény sebessége, nem "mindenhonnan nézve c"...
;-)

Előzmény: emp (4128)
emp Creative Commons License 2024.06.01 0 0 4128

Mindkettő hullámsebesség, ezért a egyik sem függ a hullámforrás mozgásától.

 

de nagyon is függ a megfigyelő rendszerézől.

a fény mindenhonnan nézve c, a hang pedig szépen hozzáadódik a megfigyelő rendszer sebességéhez.

ettől specrel a specrel.

üdv

Előzmény: destrukt (4115)
destrukt Creative Commons License 2024.06.01 0 1 4127

Csak Zeusz óta?

És azelőtt nem?

Előzmény: őszszakál (4126)
őszszakál Creative Commons License 2024.06.01 0 0 4126

Nem. A villámok Zeusz óta véresen komolyak.

 

Előzmény: destrukt (4125)
destrukt Creative Commons License 2024.06.01 0 1 4125

Már megint humorizálni akartál?

Előzmény: őszszakál (4124)
őszszakál Creative Commons License 2024.06.01 0 1 4124

Így zivatarok idején, elég sűrűn hallom a hangrobbanásokat, de előtte még fényrobbanást is látok. Ha egyszerre van a kettő a közelemben, akkor megyek gatyát cserélni.;-)

Előzmény: destrukt (4123)
destrukt Creative Commons License 2024.06.01 0 0 4123

Először azt kellene tudnod, hogy hangrobbanást mikor hall az ember. 

Előzmény: seth118 (4122)
seth118 Creative Commons License 2024.06.01 0 0 4122

"A fénysebesség felett mozgó test egy fénykúpot húz maga után.

 Ez a Mach kúp megfelelője fény esetében. 

 Amikor a fénykúp a megfigyelőt eléri, akkor a megfigyelő egy erős felvillanást lát.

 Ez a fényrobbanásnak nevezett jelenség, ami valójában nem robbanás,

 (ahogyan a hangrobbanás sem robbanás),

 de a hangrobbanás mintájára fényrobbanásnak nevezik. 

 Az összetorlódott hullámok okozzák az erő felvillanást."

És mikor, hol, és hogyan láthat ilyen "fényrobbanás"-t az ember... ?

;-)

Előzmény: destrukt (4120)
destrukt Creative Commons License 2024.06.01 0 1 4121

@

Az összetorlódott hullámok okozzák az erős felvillanást. 

Előzmény: destrukt (4120)
destrukt Creative Commons License 2024.06.01 -1 2 4120

"Itt a Cserenkov-sugárzásra gondolsz?"

Igen, arra is. 

A Cserenkov-sugárzást atomos közegben észlelik akkor, ha a mozgó részecske sebessége meghaladja a közegre érvényes fénysebességet.  

De a jelenség létezik vákuumban is. Ilyet azonba nem szabad kutatni, mert akkor borul a relativitáselmélet. 

 

A fénysebesség felett mozgó test egy fénykúpot húz maga után. Ez a Mach kúp megfelelője fény esetében. 

Amikor a fénykúp a megfigyelőt eléri, akkor a megfigyelő egy erős felvillanást lát. Ez a fényrobbanásnak nevezett jelenség, ami valójában nem robbanás, (ahogyan a hangrobbanás sem robbanás), de a hangrobbanás mintájára fényrobbanásnak nevezik. 

Az összetorlódott hullámok okozzák az erő felvillanást. 

Előzmény: Patreides (4118)
destrukt Creative Commons License 2024.06.01 0 0 4119

"Tehát a Föld magával viszi, de az űrállomás nem viszi magával a "sajátját", arányosan?

Ez diszkrimináció."

 

Nem diszkrimináció, mert a testek a tömegükkel arányosan viszik magukkal a fényközeget. Ha összehasonlítod a Föld és az űrhajó tömegét, akkor abból az jön ki, hogy a Föld a felszínén gyakorlatilag 100%-ban magával viszi, az űrhajó pedig csak alig több, mint 0%-ban.

 

 

Előzmény: Patreides (4116)
Patreides Creative Commons License 2024.06.01 0 0 4118

"- A hullámsebesség felett mindkettő esetében furcsa jelenségek észlelhetők (hangrobbanás, fényrobbanás)"

 

.

Itt a Cserenkov-sugárzásra gondolsz?

Előzmény: destrukt (4115)
Patreides Creative Commons License 2024.06.01 0 2 4117

"A transzformáció átalakítást jelent.Én az egészet nem értem. Lehet , hogy többet kell hozzá tudni, és ennek vannak előzményei."

.

"Nem értem mihez kell átalakítani a téridőt."

 

.

A Lorentz-transzformáció két eltérő inerciarendszerben levő megfigyelő által észlelt tömeg, idő, (és hossz) értékeket transzformálja át egymásba.

A valóság nem más, csak másnak látják attól függően, honnan észlelik.

Előzmény: gyongyom bokretam (4098)
Patreides Creative Commons License 2024.06.01 0 4 4116

"Ha igaz a Szuperfizika állítása, amely szerint a Föld magával viszi a körülötte lévő fényközeget, akkor helyből érthetővé válik a Michelson-Morley kísérlet eredménye, amely szerint a Föld folyamatosan áll a fényközegben. 

Ez feleslegessé teszi a relativitáselméletet."

 

.

Tehát a Föld magával viszi, de az űrállomás nem viszi magával a "sajátját", arányosan?

Ez diszkrimináció.

Előzmény: destrukt (4093)
destrukt Creative Commons License 2024.06.01 -1 1 4115

A fénysebesség megértéséhez, először azt kellene tisztázni, hogy mi a közös a hangsebességben és a fénysebességben, és mi a különbség közöttük. 

 

A hangsebesség a hanghullám terjedési sebessége.  Pl. a levegőben kb. 330 m/s. 

A fénysebesség a fényhullám terjedési sebessége. Ez a fényközegben kb. 300000 km/s.

 

Mi a közös bennük?

- Mindkettő hullámsebesség, ezért a egyik sem függ a hullámforrás mozgásától. 

- Mivel mindkettő hullám, ezért mindkettőnek van hullámzó közege.

- Mindkettő esetében a közeg tulajdonságai határozzák meg a hullám sebességét.

- A hullámsebesség felett mindkettő esetében furcsa jelenségek észlelhetők (hangrobbanás, fényrobbanás)

 

Mi a különbség?

- A hang mechanikus rezgés, vagyis a levegőmolekulák apró elmozdulásai képviselik a hullámzást.

- A fény elektromágneses rezgés, vagyis a fényközegben periodikusan fel és leépülő elektromos és mágneses mező képviseli a hullámzást.

- A hang csak atomos anyagban képes terjedni.

- A fény nem igényel atomos anyagot, de atomos anyagban is terjed. 

 

Ki tud még azonosságot, vagy különbséget mondani?

 

 

Előzmény: gyongyom bokretam (4114)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2024.05.31 0 0 4114

Elöször a sebességeket kell megoldani, és csak utánna mehetünk a fénysebességhez . A kettő egymásból adódik.

Előzmény: gyongyom bokretam (4113)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2024.05.31 0 0 4113

Kwantum az a kwantum fizikához tartozik. Itt egyszerű sebességekről van szó. Nem az atomokról.

Előzmény: őszszakál (4112)
őszszakál Creative Commons License 2024.05.31 0 0 4112

 „Az időt és amit te téridőnek nevezel , ezeket a távolságokat kell összehasonlítani.”

Az „időtávolság”, és a téridő-távolság, két dolog. A lineáris időnek egy szakasza, lehet időbeli távolság, de a téridőnek csak egy kvantuma az, ami időben és kiterjedtségben véges, behatárolt. A téridő struktúrája, azonban végtelen.;-)

Előzmény: gyongyom bokretam (4107)
őszszakál Creative Commons License 2024.05.31 0 2 4111

Te nem veszed a lapot, csak adod a nagyot.;-)

Előzmény: destrukt (4106)
őszszakál Creative Commons License 2024.05.31 0 0 4110

„hidd el, hogy az idődimenzió, egy gömb a térben. A távolság vonal egy gömböt szel át a térben.”

A távolság-vonal, olyan, mint egy térdimenzió, az irányított vonal. A gömb, meg egy térdimenzió mindenirányú elforgatásából keletkező hely, a térfogat.

A gömb felszíne, lehetne a forgó” időhurok”, ami körbehatárolja a teret. Addig terjed ki a tér, amíg az idő be nem határolja. Ha elfogy az idő, nincs terjedés. A terjedéshez nem csak erő, energia kell, hanem idő is. Ha az energia fogy el, megáll az idő. ha az idő fogy el, meg áll a terjedés. Ezért nincs meg egymás nélkül a tér, meg az idő.;-)

Előzmény: gyongyom bokretam (4104)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2024.05.31 -1 1 4109

Te hova futsz?Nem tudnál valamit hozzászólni, A Destrukt is csak azt tudja , hogy ez egy zagyvaság.

Előzmény: Run like hell (4108)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!